×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

从华人融入主流社会的角度谈华人政治家的角色

本文发表在 rolia.net 枫下论坛我一直不喜欢融入这个词,因为融入有太多的歧义和误解,所以要想正本清源就难度有点太大。但是华人融入主流社会的问题又不能不面对,关于融入的问题没法回避。

在加拿大的移民在客观上被分成两种人:永久居民和公民。入籍必须通过各种考试,在某种意义上就离融入更近了一步;永久居民可以没有英文的要求,与主流社会的接触比公民要少很多。

最近的华人参政议政风起云涌,如果稍微留意一下就会发现,好多冲在最前面的是永久居民,而非公民。永久居民也有政治要求, 也有利益的纠葛,他们也是加拿大的一部分。

因为好多永久居民不懂英文,也就很难接触到主流社会的第一手信息,从实践中看,这部分人群是扮演着非理性的角色, 只是维权者, 而不是参政者。

我们放眼看一下这部分人的交流的方式, 基本是以华人通常所用的微信和论坛为主体。和西人的相对理性的参政不同, 这部分永久居民的政治参与者缺少对加拿大的国家认同,一切只从利益考虑;在交流方式上往往免不了肆意谩骂,这极大地降低了华人参政议政的品质。

融入的意思当然不是搅浑水,也不是简单地参与就完了。两种化学元素放到一起,变成了新的物质,这叫融。所以融入既不是完全照搬照抄西方的东西,也不是把原来的东西直接拿过来, 而是旧环境中的东西和新环境中的东西能够对接和对话, 消除冲突,两种东西和平相处,最终形成一种新的东西。加拿大的所谓多元文化,其深意也在这里。这是一个大熔炉,未来是什么并不可预见;这完全不同于一滴水流入大海, 大海式的融入已经丧失了自我,而华人移民真正的融入不该丢弃自己的文化本色。

华人参政议政的低劣形式与华人优秀的传统形成了强烈的反差。这并不是融入,更像利益团体的商业运作。真正的融入是两种文化的积极的吸收和碰撞,要去弘扬自己文化中好的东西,同时吸收西方文化中先进的东西,是一种对接和创造,在这方面,华人政治家有义不容辞的责任。华人政治家应该直面华人社区的问题,而不是仅仅作为政党的传声筒。华人政治家不能回避文化传播的使命,不能对非理性的事件视而不见。既然把自己定位为华人,那么就要为帮助华人融入主流社会多做事, 这才是华人政治家在华人层面的角色。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 从华人融入主流社会的角度谈华人政治家的角色 +5
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛我一直不喜欢融入这个词,因为融入有太多的歧义和误解,所以要想正本清源就难度有点太大。但是华人融入主流社会的问题又不能不面对,关于融入的问题没法回避。

    在加拿大的移民在客观上被分成两种人:永久居民和公民。入籍必须通过各种考试,在某种意义上就离融入更近了一步;永久居民可以没有英文的要求,与主流社会的接触比公民要少很多。

    最近的华人参政议政风起云涌,如果稍微留意一下就会发现,好多冲在最前面的是永久居民,而非公民。永久居民也有政治要求, 也有利益的纠葛,他们也是加拿大的一部分。

    因为好多永久居民不懂英文,也就很难接触到主流社会的第一手信息,从实践中看,这部分人群是扮演着非理性的角色, 只是维权者, 而不是参政者。

    我们放眼看一下这部分人的交流的方式, 基本是以华人通常所用的微信和论坛为主体。和西人的相对理性的参政不同, 这部分永久居民的政治参与者缺少对加拿大的国家认同,一切只从利益考虑;在交流方式上往往免不了肆意谩骂,这极大地降低了华人参政议政的品质。

    融入的意思当然不是搅浑水,也不是简单地参与就完了。两种化学元素放到一起,变成了新的物质,这叫融。所以融入既不是完全照搬照抄西方的东西,也不是把原来的东西直接拿过来, 而是旧环境中的东西和新环境中的东西能够对接和对话, 消除冲突,两种东西和平相处,最终形成一种新的东西。加拿大的所谓多元文化,其深意也在这里。这是一个大熔炉,未来是什么并不可预见;这完全不同于一滴水流入大海, 大海式的融入已经丧失了自我,而华人移民真正的融入不该丢弃自己的文化本色。

    华人参政议政的低劣形式与华人优秀的传统形成了强烈的反差。这并不是融入,更像利益团体的商业运作。真正的融入是两种文化的积极的吸收和碰撞,要去弘扬自己文化中好的东西,同时吸收西方文化中先进的东西,是一种对接和创造,在这方面,华人政治家有义不容辞的责任。华人政治家应该直面华人社区的问题,而不是仅仅作为政党的传声筒。华人政治家不能回避文化传播的使命,不能对非理性的事件视而不见。既然把自己定位为华人,那么就要为帮助华人融入主流社会多做事, 这才是华人政治家在华人层面的角色。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 请教,如何能稍微留意一下就看出一个人是永久居民还是公民? 这特么比透视眼还可怕。 +2
      • 有的是我问的, 有的是他们自己说的 +2
        • 你问了多少人? +1
          • 这个说起来话长。如果只有五六个人我不会做这个判断。从比例上讲,我遇到的政治参与中的永久居民竟然多于公民。 +2
            • 看来你真是为自由党工作的党工。 +9
              • 连PB,CE, CM都是自由党。你们所谓的保守党,只是与极右结合的社会保守派
                • 极右在哪呀?是谁呀?你假想敌吧?
      • 你们这一天到晚在这个论坛上混的,那就是永居居民撒,还有你们有些骂过克星的就是永久居民哈,如果你们对他比较尊重客气,那,你就是公民哈。这还要问?
        • 省选还没开始,自由党已经要把败选的责任,甩锅给永久居民,说他们不理性,乱投票。 +2
    • 克星,你又转移话题了,前面的我们还没完呢。什么时候回应一下我的问题吧。 +2
      • 我没转移话题,我只是看不惯太多的人打着华人的名义去实现少部分人的利益 +1
        • 你说你的就好,不用别人名义。你也不用关心别人投谁。说说你是哪个党的就好。
    • 华人最喜欢的是民粹主义的政客,从太平天国,到义和团,到毛泽东,无一不是高举民粹主义,到了西方,支持的川普和福特也是民粹主义的政客,而华人政客在西方是少数却注定无法成为民粹主义政客,大部分选择是成为理性精英的政客, +2
      这就是矛盾,一边是非理性民粹思维的华人选民,一边是理性政客,很难有交集,和是不是公民没什么关系,从小被民粹洗脑的,思维很难改变
      • 所谓理性参政,就是要避免民粹路线,崇拜路线,传声筒路线。相反,要以华人认同的加拿大价值观为宗旨,主动筛选敢于扬弃。助选理念越清晰动员力就越强,就越能互动政客,并为华人所用。
    • 这个贴发得有水平,必须要给一个赞。热情参政不等于要一窝蜂,口水战,商业运作。事实上西方本地民主早年也有类似的现象,但是在走向民主成熟的今天,他们的参政理性是华人应该学习的。 +2
    • 嗯,发得很有水平,读过之后,我理性地独立地思考了一番政治,更加坚定地投保守党啦。还要鼓励大家理性地投保守党一票,千万不要看到女的,就感性地,民粹地投自由党和NDP +1
    • 华人公民与华人永久居民真有你说的那么大差别?没见这坛子里住了十几年的加国公民还不知咋投票,哪儿投票,哪儿找候选人名单,咋注册。。。。。等等最基本的公民应知?
    • 土豆的自由党连非法移民和难民都能爱若珍宝,却对合法移民如此歧视。
      • 您咋看十几年资深华人公民不知咋投票,哪儿投票,哪儿找候选人名单,咋注册。。。。现象?先把合法公民问题搞清楚吧。
        • 合法公民也没有投票的义务,投不投票是公民自由,以前不想投就不知道,现在想投再去打听,怎么所谓自由党连这点自由都不给?
          • 就狡辩吧。
            • 这有什么狡辩的?人家不知道是犯了哪门子王法?你不高兴这样是你的看法,我持开放观点是我的看法,各自保留意见又不冲突,从哪说有狡辩的意思?咋你个自由派一点也没显出点宽容的态度呢?
              • Because you are normal people, not MuMu, LGBT or Addict
        • 以前华人激素移民比较少,大家努力工作,挣钱养家,如今一些别有用心的华人为了自己的利益在背后挑拨离间,搞文革式运动。 +2
        • 以前,大家都过得比较轻松,政府运作正常,大家不觉得政府换届有多大影响,现在自由党天怒人怨,十几年不投票的公民,都要学习投票推翻自由党哈,你们要反思呀。 +3
      • 哪里对合法移民歧视了?说话要有根据呀。
        • “这部分人群是扮演着非理性的角色”,“华人参政议政的低劣形式”。。。你要么就是揣着明白装糊涂跟我这咬文嚼字,要么就是歧视深入骨髓自己都不觉得 +4
          • 你看你哈,总是问克星大侠一些不合时宜的问题,所以,你就属于这个“不理性的,这部分“居民”哈”。