本文发表在 rolia.net 枫下论坛我的发言带有讽刺性，但并非不理智，并非不心平气和。

讽刺，是发言的一种风格。我从小就学习使用这种风格，并且把恰当的讽刺当成一种较高的境界，是我追求的一个目标。我知道，我现在还没有达到“恰当”二字，需要努力。

我不知道你为什么说我不心平气和。网上的发言，既代表现实社会，又不等同于现实社会。我上网、到论坛发言，完全是为了个人的乐趣。如果不能从网上获得乐趣，甚至在上网中引致气愤，我就不会上网了。网上的帖子，无论是针对我的，还是针对别人的，可能会让我悲痛，可能会让我无奈，但极少能让我生气。

我想，你说我情绪化严重，是因为我的观点十分突出，甚至经常逆潮流而上。但不知这有何不妥？每个人都有自己的观点，做为网民，我们更应该充分表达自己的观点。我不是政治家，不竞选社区代表，我没有必要只说能代表大多数人的观点。

无论有多少人喜欢或反对，Rollor只能说出Rollor的观点，并且支持Rollor的观点。

在加拿大，我从儿子的儿童歌曲中，学到了一句话：Everyone is special。

既然我是一个独特的人，我当然就只能是个别人，就只能是人的很小的一部分。这何错之有？

你，jessemm 难道是人的很大的一部分吗？

现在，回到正题。关于向Time杂志抗议，这里已经有了很多讨论了，支持和反对的观点针锋相对，无所谓胜负。

在这种情况下，b2b提出倡议，希望大家抗议。我表达了自己的观点“没什么可抗议的”，然后表示尊重别人的观点“愿意发的就发吧”，我知道两种观点不可调和，觉得“没什么可争论的”。

这导致了你的结论：Rollor受了教育是个悲剧。

请问 jessemm，你认为我怎样发言才能不是悲剧呢？是撒谎说支持抗议吗？是强烈抵制抗议并反对别人抗议吗？是尽力与别人争论吗？

你倒是说说，什么样的发言能更理性，更加心平气和？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net