×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

如果没有六四,中国的知识分子待遇恐怕不会这么快得到改善,中国社会的资本主义进程也恐怕不会来得这么快。从客观上看,中国的知识分子是六四事件的得益者。

六四后中共大大放宽改变了以往严格的干部条例,允许教师科研人员兼职创收,允许干部下海做生意,把知识分子从死工资中解放出来,向他们开放额外的生财之道。根据1980年代的社会调查,中国的新兴富裕阶层的文化程度很低,平均只有初中程度,那时的新富主要是农民个体户、城市小商贩。而现在中国的知识分子已成为有稳定收入的高薪阶层,“脑体倒挂”成为被人们遗忘的过时词汇。

如果没有六四,中国的知识分子待遇恐怕不会这么快得到改善,中国社会的资本主义进程也恐怕不会来得这么快。从客观上看,中国的知识分子是六四事件的得益者。因此六四运动对于知识分子来说,与其说失败,不如说成功,因为六四促使中共政府彻底改变了知识分子政策。六四后中国知识分子在社会经济各个方面,都占据了主角地位。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 说实在,当年六四的学生也不过20出头,有几个懂政治的?肯定是背后有帮子人在怂恿乘机颠覆政府,政府武力镇压,我是支持的。
    学生运动那年搞了那么多个月,生活在北京的百姓也很害怕,整个北京城几十万学生和几百万游行的人,我想,要是我在北京,也是觉得很恐怖。
    而且后来连工人也罢工,这种局面如果不控制,迟早印发一场全国性的动乱。学生中也不是个个都是纯洁的学生,也掺杂着暴徒、反动分子、暴躁的学生、乘机起哄的人……如果全国性的这种运动,整个国家就陷入瘫痪。而且这种瘫痪是需要很长时间才可以恢复。和战后的伊拉克有什么区别?

    试问,换了个政府就能一定解决中国的问题吗?现在的中国,不是发展的挺好的吗?


    所以,本人支持武力解决当时的情形。快刀砍乱麻,牺牲小数人却救回一个国家。
    • We need to have another round of heavy drinking....
      • 没问题,我一会去那边发通知。哈哈。
        • 谢!
    • 嘿嘿, 国人一辈子也不懂政治, 谁不好好提意见都该"拉出去斩了"
    • 就是死人太多了,如果只死伤几个人,闹不了这么大。也怪老邓一开始不迅速采取行动。是不是他想等一等,“引蛇出洞”,然后一网打尽?这是他惯用手法。看来真是奏效,党内民主派被一锅端了,他们还是嫩点。
      • 对,我支持中央的做法,这样才能找到真正起哄的人。而不是要找学生。
    • 政府动用武力基本方向是对的, 不过就是力度太大了,用点翠泪瓦斯,橡皮子弹就好了。我就讨厌一帮人喊给六四平反,什么就平反,就是你是对的才给你平反。事实上,政府的宣传上早就说学生门的动机是好的,只是
      被一小撮人利用了,不就已经平反了吗。你还想要政府怎么样, 敲锣打鼓的把魏京生和王丹请回来?

      事实上,民运们就想六四平反来证明他们是对的,而从民运们后来反华又反共的行为上看,实在是一群跳梁小丑。当然,也有例外,方励之就是,而且从后来的一些文章上看, 方也不赞成过激的行为。
      • 戒严了还不跑?OK,我理解,感情是有惯性的,一下收不住。可是,牵头的都跑了!!!为什么还不跑?小中学生也去,还等到最后关头。都啥时候了?Rolia有没有人那时还在的?讲讲想啥呢?要不是侯达建做了撤的决定(听说),死的可能更多。
        • 当时所有的论调都是政府不会对学生动武。而且民运头子还要拿学生们作盾牌,学生们走了,他们不就没有盾牌了吗。这也就是他们的可憎之处,把学生们的生命当儿戏。
          其实柴琳等早从鲍彤那知道要清场,早早开溜了,谁会去管这些学生。而学生们还傻乎乎的想着政府不会开枪。

          我建议大家以后再也不要说六四平反,这样会又一次被民运利用,应该说政府为六四事件想死难者道歉,这种说法比较可以接受。
          • 有新意,我觉得政府能接受道歉这个提法,出于礼貌和大度。道歉不一定是认错,也不须要认错 (吧?)
    • 一个傻瓜,现在的中国,是发展得很好,但是总有奴才认为是党施舍的。没有天安门运动,你还活在华主席和四人帮的伟大领导下呢;没有64,党会做一点样子来治理腐败,搞好经济。反抗的结果,可能是全国瘫痪,也可能是复兴;
      不反抗的结果,可能是出现好的发展,同样也会出现文革动乱。
      指望党内出现几个英明的皇帝,这是可能的,但是指望所有的皇帝都是英明的,可能吗。清朝的明君够多了,百年康乾盛世,只要出一个昏君,自然就会倒下去了,现在这个公开宣传共产党万岁的政府也同样逃脱不了这样的命运。
      • 你说的有道理。但我觉得采用渐进式民主改革比较适合中国。六四之后,中国的民主化是大大倒退了。你可以说是北京政府太残暴造成的,但残暴的北京政府现在也还继续着政治改革,虽然缓慢,但毕竟是被迫向前走了。
        • 如果没有六四,中国的知识分子待遇恐怕不会这么快得到改善,中国社会的资本主义进程也恐怕不会来得这么快。从客观上看,中国的知识分子是六四事件的得益者。
          六四后中共大大放宽改变了以往严格的干部条例,允许教师科研人员兼职创收,允许干部下海做生意,把知识分子从死工资中解放出来,向他们开放额外的生财之道。根据1980年代的社会调查,中国的新兴富裕阶层的文化程度很低,平均只有初中程度,那时的新富主要是农民个体户、城市小商贩。而现在中国的知识分子已成为有稳定收入的高薪阶层,“脑体倒挂”成为被人们遗忘的过时词汇。

          如果没有六四,中国的知识分子待遇恐怕不会这么快得到改善,中国社会的资本主义进程也恐怕不会来得这么快。从客观上看,中国的知识分子是六四事件的得益者。因此六四运动对于知识分子来说,与其说失败,不如说成功,因为六四促使中共政府彻底改变了知识分子政策。六四后中国知识分子在社会经济各个方面,都占据了主角地位。
          • 要是双方处事都冷静一些, 应该有比这样一个悲剧好得多得结果.
            我觉得知识分子的待遇提高的主要原因还是经济好转, 这是89年以前就开始的经济改革慢慢起作用的结果.
            64后很长一段时间没有人敢提政治改革, 老百姓对'民运'态度多为负面, 这都是这场悲剧带来的负作用.
            • 要是最后那少数人跟学运领袖同一时间撤出,就很完美了,该做的做了,该达到的都达到了。
              • 听说最后那批人就是为了掩护领袖同才没撤的
                领袖说坚持住,在坚持1会,突然领袖就没啦
                • 那些同学心甘情愿保护领袖吗?被领袖愚弄了?被领袖出卖了?为了自己的理想甘愿冒险?为了中国的民主甘愿现身?我不太明白,不过我希望再有类似事件时,必须吸取这次的教训,该放就放,该收就收。尊重当局,也尊重自己的生命。
          • 哈哈, 请注明"摘抄"!
      • 反抗是好的,问题是,那些接触了社会的工人、上了年纪的人,深受政府压迫的人干吗不带头游行呢?把学生推出来游行?请问你读大学的时候对社会和政府了解有多深?这么多单纯的学生给你们这样的人怂恿来游行,你们才是最大的魔头!
        • 这几年下岗游行得不少啊。。。64时的反腐败还是有一定前瞻的。。。
        • 你以为你自己现在对社会和政府了解有多深啊?其实你了不了解,无所谓。相对论可能很多人到死也不明白,不影响它的正确性。
    • .
      • is that your point?
        • #1222141
    • 连共产党都不好意思提的事情偏偏有一般人在网上大叫"好,杀的好", 这不是赶鸭子(共产党)上架吗? 每年此时共产党不是装聋作哑象没事人似的.
    • 真希望死的是你,你这个无知的同胞。
    • 无耻之徒,中国能一步步前进,都是前辈用鲜血换来的,你在这里享受着成果,却说出如此不懂事之话,我真恨不得生吞了你!!!
      • 你不会认为柴玲之流是你的前辈吧
      • 开玩笑,又不见那些上了年纪的人带头去游行?非要让学生带头?学生接触社会不深,能看到社会这么多问题吗?根本六四就是帮子人在背后策划!
      • 什么都是你们这些反动分子的说了算,中国现在发展好了,却归功你们的6-4的鲜血,难道国家领导人就全部是白痴?如果中国发展不好,你们就更加要唱了。唱来唱去,还是你们这些反动分子全对了。
    • 一个国家要想以和平的方式实现民主化,必要的前提就是要有愿意牺牲自己利益的领导人当政。可惜中国人中有使命感的人特别少。在中国的历史上,只能看到那些为了个人权益进行肮脏的明争暗斗,从未出现过以愉快心情移交权力的最高领导人。
      • 你怎么把尧、舜给忘了
        • 他们存在过的证据还没找到
        • 传说的成分多点, 历史界无法定论. 能够确切证明的中国历史,始自公元前约1600年的商代, 就是有甲古文来记载. 下面一段话引自黄仁宇的中国大历史.
          "二次世界大战之后,考古学家用碳14放射性的技术,断定中国新石器时代之遗址最初出现于公元前4000年,或者还要早。可是以文字记载的历史,却不能追溯到这么久远。根据史书的记载,最早的“朝代”为夏,它的出现若能证实无讹,也只能把中国历史的前端摆在公元前2000年左右。可是关于“夏朝”的传说虽多,也仍没有考古的实证确断它的存在。怀疑的人提出,要是这朝代确曾出现,至少应当在古物附近有文字出现。相信夏朝实有其事的人则辩说,中国文字出现于公元前2000年,只是最初的文字写在竹简和丝织品之上,年久月深业已腐朽。现存关于夏代的事迹,出自口传,再由记事者写在竹简之上,辗转抄传,所以较迟。两方所说都有理由也仍不能成定论..."
          • 中国的夏商周断代工程不是已经有结论了吗?夏朝开始于公元前2000年(约)。有个记载当时“天再旦”。
    • 你的头也被电梯门夹过了?
    • 够畜生的
      • 这里是谈政治的,请不要人身攻击。
    • 共产党现在都不敢这么说了。。。
    • 中国政府好,你来加拿大干什么?
      • 我没说哪个政府好。两个国家我都很热爱。反过来,如果给加拿大政府来管理中国,未必管理得好。两个国家的国情和历史都不一样,谈不上谁好谁不好。
        我也喜欢加拿大的政府,不卑不亢,社会治安好,经济稳定。
        我也喜欢中国的政府,虽然经历了这么多风雨,虽然一直不稳定,但经济却一步步快速地走向发达的国家水平。中国地大人多,很多历史遗留问题,不是那么容易在短时间内就管理好的。就算当年六四的人成功推翻了政府,也未必见得有今天的成果。反而,如果推翻了政府,内外夹攻,中国可能陷入危机,我想,结果就是大家都不用读书了。反正乱烘烘的社会,我们也不会出国在这里谈政治历史了。