１，选船长的时候不等于没有船长，美国４年选一次总统，不是说４年一次无政府吧？上任船长有责任在选举的时候保证船不翻吧？
不知你为何把选船长等同于没船长，是不是因为上一任船长说“如果你们要选船长，我就鱼死网破，把船凿沉”那是上任船长的问题，不能怪在乘客头上，船长素质低，不能说是乘客素质的问题。

２当年英国当美国船长的时候，美国人要选船长，动乱过没？动乱了以后就太平了吧？不是乘客素质决定是否动乱，而是船长，和候选人的素质决定了是否动乱。怪在乘客头上，无非是要找借口不下台。

３，如楼上DX指出，论人口密度，中国不小，但决不是最大的。人口密度更大的国家，比如日本，印度并没有发生动乱呀？除非你是“中国人劣等论”否则无法解释现实的矛盾。

结论，１）偷换逻辑概念，２）为现任船长把持舵盘开脱，３）为日本人下次入侵中国打伏笔。