×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

要不我替你给吧

 

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 前段时间有人在这里嘲笑中土在印度的武力对抗面前只会打嘴炮。看看这段新闻,有求必有得,想不通为什么满口民主人权却偏偏推捧好战穷兵。打仗,永远是百姓的痛: +1
    At least three Indian soldiers were killed during a "violent faceoff" with Chinese troops in the Himalayas on Monday night, according to the Indian army.
    • 你今天不打仗,明天灭你全家!谁灭你全家?不是共产党,是你自己杀你全家!希望你能够明白我的意思。明白吗?还替共产党杀人手段辩解吗? +2
      • 如果你自己扛枪上战场,或者送你的骨肉去战场,不管杀谁,不管杀多少人,我都会为你竖大拇指,说你是好样的。 +7
        • 你也是一条汉子!赞👍!
          • 己所不欲,勿施于人,本人胆小惜命,从来不支持穷兵黩武。 +4
    • 啥是民主?民主就是你自己保护你自己,保护你的家人,保护你的朋友。共和党保护不了你,民主党保护不了你,共产党保护不了你,美国保护不了你,中国保护不了你,只有你自己才能保护你自己!
      • 你推崇的不是民主,是充满hatred 的极端狂热而已。民主的名声,恰恰是被你这样隔岸观火的“口头”革命派的嘴炮彻底败坏了。 +12
        • 事情搞明白再说。TG有伏击的传统。当年珍宝岛就是TG伏击苏联士兵
          • 照你的说法,那老中到底是敢出手还是如民逗人士声称的那样只会打嘴炮? +6
        • 我拿起武器保护自己的生命财产,竟然被批评成极端狂热者?那我就祈求共产党保护我了?
      • 你呀,提提反共、灭共、反华、灭华、反黄、灭黄,都行。就别糟蹋“民主”二字了。😄
    • India said China also suffered casualties. +1
      • 你可能没有看到当时那个桥段。这里有人嘲笑中土这只纸老虎在游手好闲的印度军队面前都抱头鼠窜,哪里还有胆量去招惹有美国人撑腰的台湾。 +4
      • 環球時報 記者王雯雯(Wang wenwen)在Twitter發帖「衝突造成解放軍5死11傷」.
        • 给个链接吧。
          • 要不我替你给吧

             

            • 我想起被巴基斯坦打下的飞行员回去成了英雄的故事,印度承受不了再次被中国打击失败。理解。 +1
              • 据说是中国散打对上了印度瑜伽 +1
        • 消息来源是印度媒体 +3
    • 注意时间点,尼泊尔边界冲突正在如火如荼,中国难道不来点表示
    • 耷目已经过了25岁热血沸腾的年纪。
      • 是。也许是到了应该无原则地反战的时候了,除非自己去扛枪 +1
    • 中国伏击印度,自己死了5个,伤了11个,穷兵黩武的是中共。还是那句话,奉劝各位粉红们赶紧买机票回国,不要舍不得那几个钱,时间窗口正在关闭 +5
      • 你连桥段都没有看清楚就瞎拍砖。当时这里的人是嘲笑中土不敢对印度动武。 +5
        • 两个国家之间的动武,应该是指战争,不是打群架 +1
          • 看新闻,拳打脚踢也罢,动刀动枪也罢,India is blaming China。所以貌似不象你们说的那样中土只会夹着尾巴装龟孙子。 +3
            • ok。我什么时候说夹着尾巴装龟孙子了?我们每个人都是独立的,你为什么要划分群体?你属于粉红? +2
              • 对不起,那就是记错了。当时有一票人在这里就中印之间的冲突嘲笑中土色厉内荏,依稀记得你是其中的一位。得罪了。
                • 哦,那倒不必。我觉得这里有些人喜欢把人归类,这样不好。不过中国政府内战内行,外战外行,那是有名的。
                  • 这样说也不为过。任何一个集权政体对内的控制总是比对外的影响要强悍得多,因为关起门来打老婆孩子别人只有看着着急的份儿。 +1
                    • 那么你认为把自己国民当人质这样的做法如何?比如拿国内民主人士与美国讨价还价。
                      • 以国家机器的强力,对守法公民进行任何形式的迫害或者打击,在任何国度,都是对基本人权的侵犯。
                        • 政府机关自然要”依法“进行处置,要安一个罪名,所以这些民主人士是违法的,怎么办?
                          • 任何剥夺公民思想和言论自由的立法,从本质上来说都是恶法,因为人生来就是自由的。
                            • agree
                            • 要是有人思想上言论上支持恐怖主义,支持种族歧视呢?
                              • 恐怖主义和种族歧视是“行为”,与思想和言论自由无关。如果有人著书立说讨论研究伊斯兰极端思潮或者是纳粹思想,不应当治罪。
      • 新闻里没说是伏击啊,看伤亡数字,估计是排级的冲突,动手时候往死里打,除了刀枪都用上了。这时候谈不上伏击。 +4
        • 伏击战,印度媒体有报道,和当年打苏修时差不多 +1
          • 你选择相信印度媒体,我选择相信自己的推理。 +4
    • 说中国挑衅印度我认为是不可信的,土共从游击战时期就讲究集中优势兵力,各个击破敌人,现在东海这么紧张,土共绝对不会傻到四面出击,更不要说去招惹强大的印度。合理解释是,美国撺掇,或者印度主动趁火打劫,在中国西面点一把火,让中国首尾不能相顾。 +5
      • 我也不认为中国现在愿意去挑衅印度或者是任何国家地区。赚钱要紧,国力强盛了,钱能解决的问题就都不再是问题。但是中国现在也不再是忍辱负重的弱者,所以不大会如人们所说打不还手 +5
        • 总加速师岂是浪得虚名,最差的解决方案就是包子的唯一选择。贸易战选择不停撕毁合约,疫情控制选择亲自部署先放任三周,他国疫情爆发时选择控制医疗用品,只给小国关系近的,不管是否得罪其他大国,自己高兴就好。。。 +6
      • 以前也以为不会傻到什么程度,结果事实证明有一尊在,确实可以傻到这个程度。如同马保国,只能听顺耳的,也就连自己都骗了。你的合理解释不过就是说,一个人独断的中国没有傻到的程度,而民主的印度却可以傻到那个程度。 +5
        • 印度有什么损失?趁火打劫,只能说赚多少便宜的问题。 +6
          • 听美国撺掇,替别人火中取栗?印度以往的政治经验都是两边下注,给别人下套,打仗输了也能不输利益的。死了三个人还不是损失,可见人命在你心中的地位
            • 不是说中国死了5个?印度死三个你心疼,中国死5个你不提,可见中国人生命在你心中的地位。 +4
              • 我只是说印度不是没损失,你怎么说的?“印度有什么损失?趁火打劫,只能说赚多少便宜的问题。”这跟心疼有什么关系?莫非5》3所以印度赚了两条人命?你这话出口,已经被情绪冲昏头脑了
                • 如果是怕士兵伤亡,印度就不会在边境陈兵25万了。你这样鸡毛蒜皮,不足以谈这样的问题。 +4
                  • 你把3:25万看得这么无足轻重,谈的问题这么高大上,跟国家领导人似的。我自己承认我跟那3个或中国的5个性命更有同理心,下一个说不定就是我这样的穷吊死,国家得到/失去再大利益也不会痛苦或高兴,痛苦和高兴的只是一群小性命。
                    • 代入感太强,没法谈论稍微抽象一些的问题。这世界每天都在死人,如果你把每一个死亡案例都跟自己联系起来,就没法活了。远的不说,加拿大每天的新冠死亡数字都在上升,你还能睡得着吗? +5
                      • 所以我出去都戴口罩啊,如果没有代入感,还用得着做防护吗?
                        • 你这叫怕死,真的代入,应该为每一个死去的人哀悼,就像你对印度死去士兵有同理心一样难过。 +4
    • 打群架了? +4
    • 阿三趁习大大寿诞之际悍然挑衅,我大中华天兵一万个不答应!