布莱克·赫钦格（Blake Herzinger）是印度-太平洋民防政策专家，也是美国海军预备役军官。本文中表达的观点仅是作者的观点，并不代表其文职雇主，美国海军，国防部或美国政府的观点

"它将把台湾的权力授予一个极权国家，该极权国家致力于压制言论自由，并将美国的影响力从亚洲驱赶出去，纯粹是想像中的收获。"

---------------------------------------------------------------

在上周的一篇文章中，查尔斯·格拉泽（Charles Glaser）提出了一个理由，放弃美国保卫台湾的任何承诺，而中国通常会以侵略台湾的小岛屿民主来威胁台湾。格拉泽论点的中心思想是，美国决策者们尚未就美国是否应“削减其东亚承诺以减少与中国交战的可能性”进行充分辩论。但是，美国可以随便放弃对台湾承诺的想法与应该成为美国外交政策核心的价值观并不一致。它将把台湾的权力授予一个极权国家，该极权国家致力于压制言论自由，并将美国的影响力从亚洲驱赶出去，纯粹是想像中的收获。

格拉瑟（Glaser）认为，随着全球力量平衡的转移，承诺应该兑现或放弃。他指出了中国的军事进步，特别是在反进入和区域拒绝方面（A2 / AD），旨在防止或阻止敌对部队进入或在特定空间内行动的能力，以及在南中国海维持海军的能力，以证明中国在“南中国海”中具有“合理的前景”台湾战争。这篇文章提出中国无疑是崛起的大国，而美国则是衰落的大国，必须接受其在亚洲的地位下降。如果不讨论中国自身的结构缺陷，与几乎所有邻国的恶毒关系，以及北京日渐衰落的全球声誉，格拉瑟的整个论点甚至在丢掉障碍之前就失去了信誉。

格拉泽声称，美国必须对自己的利益进行排名，并估计中国威胁它们的能力。在东亚，韩国和日本表现出色。他写道：“捍卫这些利益的前景仍然很好。”格拉泽说，日本与中国的距离将使它免于成功的两栖入侵，而韩国可能会经历一段艰难的时期，但“可能会在美国的帮助下取得成功。”这些国家“大，富裕，地理位置优越”，使它们值得挽救。格拉泽甚至说日本不在中国的A2 / AD威胁范围之内，可以沿着其东部海岸线“补给”。

除了格拉泽（Glaser）是错的。日本和韩国在中国的A2 / AD信封中间居高临下，即使其测量范围从到中国内部数百英里的范围内也是如此。解放军火箭队经营着一系列弹道导弹，能够击穿朝鲜半岛和日本群岛上的固定目标。据估计，其新型DF-26弹道导弹的工作范围可达2500英里，理论上能够打击正在移动的航空母舰，并被中国消息人士称为“关岛杀手”。这些其他导弹也涵盖了亚洲其他地区和通往澳大利亚的北部进近。美国接下来应该抛弃其中哪个？

格拉瑟（Glaser）转向台湾。格拉瑟说，台湾距离中国大陆只有110英里，更容易受到中国常规部队的攻击。他承认，保护台湾的意识形态和人道主义依据是合理的，但有关美国安全利益的论点值得商question。

首先，格拉瑟（Glaser）认为，如果美国放弃台湾，日本和韩国，“无疑会理解”台湾比它们不那么重要，而且风险很高。他说，“放开台湾”，对于华盛顿对东京和首尔的承诺的力度，应该提出的建议很少，即使有的话。

怎么可能认为这是事实呢？面对笔者本人认为“小”的风险，放弃对台湾持续自由的70年承诺，东京和首尔不可能正面看待。取而代之的是，这也会引出华盛顿为其自由付出代价的问题。受到中国强烈争议的日本尖阁诸岛肯定会在菜单上紧随其后。断定放弃台湾不会引起华盛顿其他亚洲盟国对放弃台湾的恐惧，这真是荒唐可笑。它也很可能导致美国政策在该地区所依赖的整个联盟辐射状体系崩溃。

格拉泽（Glaser）向我们保证，如果中国占领台湾，几乎无需担心。中国弹道导弹潜艇尽管享有进入太平洋的明确通道，但不会构成新的威胁，因为美国的核威慑力量将继续有效。它的其他常规部队和攻击潜艇不会构成任何有意义的威胁，因为美国只能部署反潜战资产（例如其自己的潜艇，海上巡逻飞机和监视船）来“降低中国潜艇的离开能力”。台湾。”

这种说法不是可信的。正如新美国安全中心的托马斯·舒加特（Thomas Shugart）指出的那样，格拉泽（Glaser）关于保卫日本的一些说法在现状下是正确的，但是一旦中国人民解放军（PLA）在台湾建立了商店，它就会很快变得空洞。从朝鲜半岛一直延伸到日本诸岛和台湾，再到东南亚，第一条岛链是美国盟国和太平洋美军防御考虑的关键因素。快速浏览一下地图应该清楚地表明，将台湾赠予中国会破坏该链条，并使中国控制巴希海峡的一侧，这是解放军海军部队从其当前基地进入菲律宾海的关键战略瓶颈。

如果中国控制台湾，它将控制台湾周围的海洋空间以及现有的台湾军事基础设施。实际上，这使得中国潜艇更容易离开台湾，而解放军空军自然会迁入台湾现有的空军基地。容易抛出新障碍的想法是幻想。

简单的数学说，美军（大概是第七舰队）无法维持实现这一目标所需的足够资产。而且一旦发生战争，它们将被格拉瑟一开始威胁的相同的A2 / AD击碎-仅现在这些导弹和飞机会驻在台湾。

格拉瑟告诉我们，不过不用担心，因为一旦美国不再致力于保护台湾，与中国的战争几率就会下降！和平在我们时代。但是，认为将台北作为祭祀羔羊来满足中国的领土野心，不仅是虚构的，而且是虚构的。一旦华盛顿证明愿意将台湾摆在桌面上，北京在其他国家（印度，尼泊尔，不丹，蒙古，日本，韩国，越南，马来西亚，印度尼西亚和菲律宾）的领土和边界争端将显得过于容易以强制性的方式解决。 。承认台湾会让中国国家主席习近平的民族主义政权大胆而不是满意。鉴于对台湾的占领将使日本最南端的岛屿距中国人民解放军140英里以内，不难看出北京可能考虑将其推向何方。舒加特甚至指出，美军认真考虑将台湾作为第二次世界大战期间占领琉球群岛的出发点，然后才最终选择穿越菲律宾吕宋岛的路线。

尽管日本和韩国拥有较大的经济体确实是对的，但台湾却毫不逊色，成为美国的第十大贸易伙伴。然而，最重要的是它作为半导体生产的世界领导者的主导地位。尽管美国总统拜登（Joe Biden）曾承诺将部分半导体产品带回美国，但目前，世界取决于台湾的国内产业。

如果中国控制这一生产，它将控制世界经济的主要杠杆，并为其自己的电子制造巨头获得可观的优势。鉴于北京对利用经济杠杆来惩罚国家的倾向，特别是在2010年稀土金属的切断以及与澳大利亚的持续争执中，这似乎是合乎逻辑的假设，即半导体生产将由中共武器化。

在格拉瑟的估计中，南中国海的数字甚至低于台湾，而他的推测实际上更没有根源。美国做出了“模糊的主张”，以保护美国盟友菲律宾的海上主张和美国海军在印度洋的“统治权”。美国前总统唐纳德·特朗普和拜登政府对美国对菲律宾的承诺所作的断言没有不确定性，而且美国海军在印度洋上的存在不多，尽管有传言称它仍可能会建立一支以美国为基地的海军舰队。地区。四边安全对话中越来越有力的合作迹象可能会给这个想法带来一些信任，但是尽管该集团可能会继续发展壮大，但它肯定不是一个正式的军事联盟。

格拉瑟（Glaser）认为，在中国的立场坚定之前，应该已经达成了“大笔交易”，即美国应该终止对台湾的承诺，以换取中国同意“解决”其南海争端的协议。该建议没有任何证据，除了与作者自己发表于同一主题的论文的链接之外，该论文发表于2015年。它的断言在当时肯定是可疑的，并且在此期间陈年不佳。至少从2011年起，格拉瑟（Glaser）就一直在推动美国逆转台湾似乎只是重新包装了论点而没有说服力。随之而来的想法是，北京的承诺是可以信任的，在中国为维护香港自由而违反条约后，这种承诺变得尤为空洞。但是既然那艘神话般的船已经航行过了，那么现在剩下的就是美国单方面放弃对台湾的承诺。

格拉泽（Glaser）提供了两种选择：app靖是指彻底撤出亚洲，其次是裁员，这终止了美国对台湾的承诺，并最大限度地减少了对北京“仅为避免冲突而采取的积极政策”的反对。但是，格拉瑟（Glaser）打算让美国政府继续明确表示，中国使用武力征服台湾将违反国际准则。国际规范的力量是对目前在新疆犯下危害人类罪的政权的一种替代威慑。

除了他的论断有逻辑上的缺陷外，格拉泽似乎无所顾忌，谴责2 300万自由人生活在北京的靴子下-更不用说在入侵中会落到台湾的死亡和破坏。沿线的某个地方，现实主义学校中的一些人似乎迷路了。现实主义常常似乎只是意味着规避风险，并以calls靖声告终。

美国政府和美国政界对美国与台湾关系的未来进行讨论和辩论是完全适当的，但是当数百万人的生命处于平衡之中时，它要求的不仅仅是脆弱和充满错误的论点。战争的风险是可怕的，格拉泽（Glaser）希望避免战争是正确的，但是面对中国修正主义的紧缩并不是解决该问题的令人信服的解决方案。

在新疆和香港实行的同样的政策-残酷镇压，镇压异议人士，教养营地-将在台湾充分展示，但是美国的长期伙伴将被暴力屈服于极权政府，这一事实似乎是完全不在格拉瑟关注的范围之内。现实主义不是冷酷无情的借口。尽管这可能是不完美的，但美国本身却是一个代表某些价值观的国家，而民主政府和一个自由国家却一无所获。