×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

请愿书: - Please sign and share the petition

下面是我们(王女士和她先生)的请愿链接 via change.org

https://chng.it/rXYrrzwqhd

希望大家签名,写上你的comments帮我们一起转发和呼吁! 谢谢- Wendy Wang & Wei Li

家住密西沙加的王女士做梦都想搬进自己私人定制的新家,但是历经几年的折磨她心灰意冷了,新家没了,15万多的定金打水漂了,打官司才知道,《消费者保护法》根本就不保护新房购买合同,为此她发起请愿,希望改变《消费者保护法》的不合理条款,保护更多购买新房的消费者。

据王女士介绍,2017年,她和丈夫与一家私人住宅建筑商M公司签署了一份合同,购买一套位于Oakville的定制房产。这也是王女士梦寐以求的一套独立屋。

但是,2018年,M公司在未经她同意也没有获得有效建筑许可的情况下单方面更改了拟建房屋的平面图和基础设施。

王女士在得知这一消息后非常不爽,马上与M公司联系,但得不到任何答复。为此她专门写了信表明自己的态度,指出对方违反合同,希望就此得到答复,如果没有得到满意答复她不会如期完成交割。

但是M公司拒绝做任何解释,也拒绝退还王女士已付的154,010元的押金。

既然对方拒绝沟通,王女士无奈于2018年12月向法院提交了索赔声明,但是法院的态度更加让王女士心寒。M公司在规定期限4个月内未能对此作出任何回应,因此被视为违约。然而,在听证会上,多伦多高等法院取消了M公司的违约记录,并禁止王女士采取任何法律行动。

随后,安省的所有上诉法院都驳回了王女士诉诸司法的权利。

王女士写信给司法部长和最高法院投诉,也没有任何改变。

而M公司坚持拒绝退还押金,并在王女士提起法律诉讼后将这套房子出售给他人。

王女士说,直到打官司她才知道,虽然购物超过50元都会受到2002年《消费者保护法》( the Consumer Protection Act,“CPA”)的保护,但唯独新房购买及其合同却不受CPA保护。

王女士认为这是加拿大立法体系的一个根本缺陷,新购房者应该受到保护,不能让房屋建筑商拥有不受限制的权力。

为此王女士在change.org发起请愿,希望为加拿大建立一个公平和透明的司法系统发出自己的声音,她认为加拿大的司法系统应尊重个人的宪法权利,并解决个人诉讼当事人与身家数十亿公司之间的权力不平衡问题。加拿大人应该有一个立法体系,为新购房者及其针对公司房屋建筑商的合同提供法律保护。

同时她要求法院重审此案,让她最终从M公司拿回属于她的押金。

王女士说,我们需要正义!

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 枫下觅巢 / 请愿书: - Please sign and share the petition +1

    下面是我们(王女士和她先生)的请愿链接 via change.org

    https://chng.it/rXYrrzwqhd

    希望大家签名,写上你的comments帮我们一起转发和呼吁! 谢谢- Wendy Wang & Wei Li

    家住密西沙加的王女士做梦都想搬进自己私人定制的新家,但是历经几年的折磨她心灰意冷了,新家没了,15万多的定金打水漂了,打官司才知道,《消费者保护法》根本就不保护新房购买合同,为此她发起请愿,希望改变《消费者保护法》的不合理条款,保护更多购买新房的消费者。

    据王女士介绍,2017年,她和丈夫与一家私人住宅建筑商M公司签署了一份合同,购买一套位于Oakville的定制房产。这也是王女士梦寐以求的一套独立屋。

    但是,2018年,M公司在未经她同意也没有获得有效建筑许可的情况下单方面更改了拟建房屋的平面图和基础设施。

    王女士在得知这一消息后非常不爽,马上与M公司联系,但得不到任何答复。为此她专门写了信表明自己的态度,指出对方违反合同,希望就此得到答复,如果没有得到满意答复她不会如期完成交割。

    但是M公司拒绝做任何解释,也拒绝退还王女士已付的154,010元的押金。

    既然对方拒绝沟通,王女士无奈于2018年12月向法院提交了索赔声明,但是法院的态度更加让王女士心寒。M公司在规定期限4个月内未能对此作出任何回应,因此被视为违约。然而,在听证会上,多伦多高等法院取消了M公司的违约记录,并禁止王女士采取任何法律行动。

    随后,安省的所有上诉法院都驳回了王女士诉诸司法的权利。

    王女士写信给司法部长和最高法院投诉,也没有任何改变。

    而M公司坚持拒绝退还押金,并在王女士提起法律诉讼后将这套房子出售给他人。

    王女士说,直到打官司她才知道,虽然购物超过50元都会受到2002年《消费者保护法》( the Consumer Protection Act,“CPA”)的保护,但唯独新房购买及其合同却不受CPA保护。

    王女士认为这是加拿大立法体系的一个根本缺陷,新购房者应该受到保护,不能让房屋建筑商拥有不受限制的权力。

    为此王女士在change.org发起请愿,希望为加拿大建立一个公平和透明的司法系统发出自己的声音,她认为加拿大的司法系统应尊重个人的宪法权利,并解决个人诉讼当事人与身家数十亿公司之间的权力不平衡问题。加拿大人应该有一个立法体系,为新购房者及其针对公司房屋建筑商的合同提供法律保护。

    同时她要求法院重审此案,让她最终从M公司拿回属于她的押金。

    王女士说,我们需要正义!

    • 感觉有些奇怪!把买的房子转卖了,不退钱是当做开放商打官司的律师费了吧?加拿大对于开发商开发房子这样的事,一直就是开放商的霸王条款。比大陆还混蛋的。开发商可以任意修改和拖延,还有就是取消项目。都没有对消费者有严格的保护! +1
      • 什么叫流氓和强盗?
        • 你都穷尽了司法途径一路败诉。法官都站在被告一方。为啥? +18
          • 那就是司法不公,所以法律需要改变。
          • 是的,一路败诉,但任何人或机构没有超越法律之上的权力,请支持我 +1
            • 但你在争取这个权利呢🤣 +3