×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

这是里根讲的笑话

Reagan Jokes: American & Russian Arguing About Freedom In Their Countries
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 【转帖】无语!美国7岁小学生遭学校重罚,都闹到了最高法院!只因画了一幅画........卖糕的,这世界已经混乱称啥样了?“any life”就是对某族裔的冒犯?那我们都不应该活着呗?这法官脑袋得进多少水呀? +2

    https://mp.weixin.qq.com/s/fvduEpvA2_z-C8XTX2F2Eg

    撰稿 Taola | 排版 Nina | 校对 Az

    最近美国一起“怪事”上了热搜。

    加州一名7岁女孩在学校上学时画了一幅画,送给她的黑人朋友。

    这幅画上的一行字被校方发现后,却引起了轩然大波。她不仅被禁止在学校画画,并在随后两周内不得参加任何课间活动。

    这一惩罚引发了一场联邦诉讼,此案将可能会提交至最高法院审理。

    甚至引发全网对一个7岁女孩,是否享有第一修正案赋予的言论自由的大讨论。

    这本是一幅无心之作。

    三年前,在加州奥兰治县的维耶霍小学(Viejo)内,一名一年级学生7岁的女孩B.B. 在老师讲授 马丁·路德·金和民权运动时,被深深触动。

    图源:Dailymail.com

    她第一次听到“ Black Lives Matter黑命贵 ”这个短语时,无法理解一个世界为什么会因为肤色而对待人们不同。这让她想到了自己班上的一位黑人同学MC。为了让这位同学感到被接纳,她决定画一幅画送给她。

    在画纸的顶部,B.B. 用大字写下了“ Black Lives Mater [原文拼写错误]”,在下方,她画了四个不同肤色的小圆圈,代表她和她的三个同学手拉手。她还写上了“ any life 任何生命”。


    下面还画着不同颜色的椭圆形,棕色、咖色、褐色和黄色,意在“代表她的朋友们”,不同的肤色。

    图中为BB送给MC的自己画的画。

    图源:Dailymail.com

    这幅画作本是无心之作,但接收画作的小女孩的父母却感到了一些担忧。

    MC把这幅画带回家后,她的妈妈看到了,认为这是一种冒犯行为。她当即给学校发邮件,表示她不能容忍MC因为肤色在学校受到“任何影响”,并要求校方采取行动。

    校长耶稣·韦塞拉(Jesus Becerra)找到了 B.B. ,并告诉她,画中出现“ any life ”这个短语是“不合适的”和“种族歧视的”,并要求她向那位同学道歉。

    同时,B.B. 也被禁止在学校再画画。更令人难过的是,这位七岁的孩子还被剥夺了两周的课间休息时间,只能坐着看她的朋友们在操场上玩耍。


    图中为加州奥兰治县的维耶霍小学校长耶稣·韦塞拉。

    图源:Dailymail.com

    BB的母亲切尔西·博伊尔(Chelsea Boyle)直到大约一年之后,才得知此事。博伊尔很生气,并表示她并不认为女儿做错了什么,于是在地区法院起诉了卡皮斯特拉诺联合学区和学校管理人员,声称她女儿的《第一修正案》权利受到了侵犯。(这里指的是公民的言论自由权)

    图中为BB的母亲,切尔西·博伊尔。

    图源:Dailymail.com

    美国中央地区法院法官大卫·卡特(David Carter)裁定“学校有责任保护学生不受贬低或伤害其种族的言论影响”。即学校的这种做法旨在确保所有学生都能在一个积极、支持性的环境中学习,而不是在一个可能充满歧视或不尊重的环境中。

    卡特法官承认,MC 的父母并不希望 BB 受到惩罚,而且两个学生其实根本都不理解 BB 道歉的原因。

    “毫无疑问,BB是无辜的。BB的证词中称,她是在课堂中解了马丁·路德·金之后,她才画了这幅画作为礼物送给好朋友MC,意图是想让她感到安心,”卡特在为学区做出的裁决中说道。

    法官最终认为画这幅画并不受《第一修正案》的保护。此外,卡特法官还表示,“本案中最重要的是BB 的年龄”。

    “在小学,不是一个自由讨论各种观点的地方。因此,在小学监管言论的负面影响没有高中那么严重,因为高中生即将成年,争议性言论可能会促发有意义的讨论。家长可能会对(校长的)决定产生质疑,但对BB的惩罚,决定权属于校长,而不是法院,”卡特法官表示。

    (学校环境中,学生的言论自由可以受到更多的限制,以确保学校的秩序和其他学生的安全与福祉。年幼的儿童可能尚未完全理解他们的言论可能带来的后果,因此学校和教师在这方面有更多的干预权,以教育和引导学生。)

    目前,该案已上诉至第九巡回上诉法院。太平洋法律基金会的一名律师本周已对该案提起上诉,称此举将为全国各地的小学生树立一个危险的先例。

    背景补充:

    美国第九巡回上诉法院(United States Court of Appeals for the Ninth Circuit)是美国联邦法院系统中的一个巡回上诉法院,负责审理来自西部多个州的上诉案件。其主要职责是审查并决定下级联邦地区法院的判决是否正确。

    律师卡莱布·特罗特(Caleb Trotter)表示,一年级学生因画画而受到的惩罚,太令人无法理解。但他更担心的是法官的裁决,他总结出这样的法律观点:“正因为他们还太小,所以才没有第一修正案赋予的权利。”

    图中为美国中央地区法院法官大卫·卡特。

    图源:Dailymail.com

    此案是全国各地学校持续不断的种族政治斗争及其在公立学校课堂中的体现的一个典型例子,即便此案涉及的学生年龄尚小,仍然反映了这一问题的普遍性。

    “尽管这个案件很荒谬,但如果允许这一判决成立……那么可以说这就是一个先例。这种观点被允许继续存在和传播,全美范围内无数小学生的言论权利可能会受到威胁。这才是我真正担忧的,”特罗特律师说到。

    “本案中的证词清楚地表明,两名学生都不知道整个事件意味着什么。正因为学校引入了这些所谓成年人讨论的话题,而造成了现在的这种局面。

    特罗特律师表示,如果第九巡回上诉法院支持中央地区法院判决,他将考虑上诉至最高法院。预计判决将在一年后作出。

    成年人如何处理对孩子的惩戒,会对孩子的世界观产生深远影响。

    对于 B.B. 来说,这次经历让她意识到,意识形态的极端主义竟能将一幅无辜的画,作视为种族主义行为。

    尽管她当时可能还不太理解,但这一事件也传递了一个非常危险且错误的信号,即第一修正案赋予的言论自由权利并不适用于孩子,尤其是在当权者认为表达的内容与他们的个人意识形态相冲突时。

    1

    网友有话说

    # 宪法中有任何关于何时“获得”《第一修正案》、《第二修正案》或其他《权利法案》中权利的年龄限制吗?所有美国公民从出生时就拥有这些权利。这一裁决需要上诉。所以,请指出具体的条款,说明这些权利只有在一个人达到法定年龄时才开始生效。

    # 法官的裁决实在是荒谬的。我期望法院系统能够推翻他的决定,并谴责他声称年龄决定宪法权利的言论。

    # 所有学校,不论学生的年龄或年级,都应当是思想交流的地方,而不是让孩子们学会服从的地方。

    # 这个裁决可能会被推翻,甚至可能上升到最高法院。这个法官应该被免职并取消执业资格。《第一修正案》不是一种赋予的权利,它不同于驾驶这样的特权,而是政府无法剥夺的基本权利。任何法律都不能违背它,因此,任何判决也不能违背它。

    END

    Taola 诚意制作

    感谢你为我停留

    *本文不涉及任何政治宗教立场

    不涉及任何广告

    Ref参考文献:

    https://www.sfchronicle.com/california/article/first-grader-lawsuit-black-lives-matter-19580241.php

    https://www.dailymail.co.uk/news/article-13647349/California-school-punished-girl-black-lives-matter-drawing.html


    平台原创内容

    未经授权,谢绝公众号商业转载!

    在美国买房子,到底要不要加小孩的名字?

    拜登宣布:修宪!废除终身制!

    可直接点击以下公号名称进行关注:

    • 小孩在给朋友的信里写个“any life”就要被惩罚。同样是小孩,在电视节目里上说要杀光中国人,要被赞童言无忌。民主党治下的美国已经疯狂到什么地步了? +3

      “校长耶稣·韦塞拉(Jesus Becerra)找到了 B.B. ,并告诉她,画中出现“ any life ”这个短语是“不合适的”和“种族歧视的”,并要求她向那位同学道歉。”这校长脑子进了多少水啊?🤔
      • 所以说西方的言论自由就是个笑话。犹太人,LGBT,黑人,有色人种(除了华人),白人,华人。这个鄙视链要牢记。 +1
        • 我党的言论自由才不是笑话?
        • 至少可以让你自由地笑话西方的言论自由,即使你在你自认为的鄙视链的末端。
        • 不要混淆是非。一两个人不代表整个 “西方”。与中共相比,西方言论自由不是笑话,比中国有本质区别。
          • 冷战时期,在一个运动会上,一个美国运动员和苏联运动员相遇了。他们在讨论各自回家的言论自由。美国运动员自豪滴说:“在我们国家,人人都敢骂总统!”。苏联运动员表示很不屑:“在我们国家,也是”。。。 +1
            “人人都敢骂。。。。。。。。。。。。美国总统”
            • 那是上级没通知暂时不反美的情况。上级要是有通知,就得暂停反美。下次什么时候反美等通知。
            • 这是里根讲的笑话
              Reagan Jokes: American & Russian Arguing About Freedom In Their Countries
      • 可见华人的社会地位,跟百年前似乎变化不大
    • 左左不是德忧就是智忧,基本双忧,因为智忧就会分不清正邪,成了德忧。 +10
    • 说any life有什么错,难道matter这个词只能配black? +6
      • 他们认为这是他们特权,别的种族不能染指。 +2
      • 相当于everyone live matters,左左不让说,只许说black。可笑某些华左还支持命贵,觉得都是少数族裔,其实在人家眼里他就是个那啥。 +6
        • 👍,华左高学历的笨蛋害惨了整个华裔群体,福建走线客比他们强百倍 +1
      • 说any life没错,但专门送到黑人家不妥。同样,如果有人把Black Life Matter的招牌送到亚裔家里,也是冒犯你,与你的any life 作对。
    • 华人姐妹兄弟们要团结起来,不管信仰和政治观点如何。一致对外,保护自己。
      • 俺刚喊过全世界有色人种团结起来的口号,比你的格局还要大点 +1
        • 绝不和黑人和穆人团结,印人白人可以考虑
        • 无产者工人阶级了解一下
    • 小孩不懂可以理解,但大家都是成年人,非说any life matters没错都是装傻,任何宣传言论都是有其特定context,就像有人说你是chinaman是歧视一样,你非狡辩说这是中国男人意思就没意思了 +1
      • 中国男歧视中国男
      • How about any life no matters? +2
        • 玩文字游戏没啥意思,除了装傻嘴炮自嗨,都是成年人,谁又不明白背后逻辑?
          • 你真不如7岁的小学生。 +3
            • 你和7岁小孩一样
              • 能贬低自己,你还有救。 +2
                • 你真能口嗨,grow up man
          • 脑子被洗坏了 +2
            • 搞阴谋论都喜欢说别人被洗脑,但现实中阴谋论都是智商偏低的人
      • 即使是成年人说这话,也只是表达对这个国家过度宣扬BLM的不满,并非歧视。 +1
        • 那就理性讨论是否歧视,而不是玩文字游戏装傻,但新闻里没有人认同这不是歧视,而只是关注惩罚7岁的儿童是否合理。如果一个成年人在公司里说这样的话,被认定歧视开除是必然的
          • 大家感慨的不就是这个荒谬现象吗?你认为公司因为说这样的话而被开除是合理的? +1
            • 合理,种族歧视是任何公司承受不起的,要不你挑战一下?