moonhalf(一生不羁爱自由)
在9月10日的ABC News总统大选辩论后，唐纳德‧特朗普（Donald Trump）及其支持者批评辩论主持人，声称他们偏袒他的对手卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）。
(#16279787@0)
Last Updated: 9-13
Replies, comments and Discussions:
-
枫下茶话 / 社会政治 / 骗子要是输了就各种借口。或者说看到开始找借口了就知道输了。“美国大选电视辩论： 特朗普指主持人不公平 偏袒对手卡玛拉·哈里斯”
-moonhalf(一生不羁爱自由);
9-13
{513}
(#16279787@0)
在9月10日的ABC News总统大选辩论后，唐纳德‧特朗普（Donald Trump）及其支持者批评辩论主持人，声称他们偏袒他的对手卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）。
-
我敢说这次大选trump认为又被偷了
-3293(春眠不觉晓);
9-13
(#16279799@0)
-
不会了。
-uuontario(uuontario);
9-13
(#16279804@0)
-
大选过后，trump会告诉你的
-3293(春眠不觉晓);
9-13
(#16279824@0)
-
我觉得他不会再说这个了。因为这次大家都对这个事情很谨慎。 他也说了， 只有landslide。 也就是说不是landslide就等于他输了。
-uuontario(uuontario);
9-13
(#16279827@0)
-
他要输了，会有血浴，会有大战，美国就没了，这还不够吓人
-3293(春眠不觉晓);
9-13
(#16279857@0)
-
川普要是输了， “谁”会血浴？会有什么大战？谁跟谁之间的大战？美国没了？你这个判断跟上午小黑的判断不同啊。 人家是“贺姐的胜利就是美国的胜利”。你们为啥会有不同的判断呢？
-uuontario(uuontario);
9-13
(#16279865@0)
-
同一事的两个方向思考
-3293(春眠不觉晓);
9-13
(#16279883@0)
-
我知道你在这次选举的角色是“吃瓜”。 我就是想问问， “谁”会血浴？
-uuontario(uuontario);
9-13
(#16279968@0)
-
上次是J6，结果到现在还没抓大的，结果就是血浴，同一拨人
-3293(春眠不觉晓);
9-14
(#16280141@0)
-
老家说的，川大大败选会有第二次内战，另外一个帆船说，川大大上台，美国也会分裂，记不得她有没有说会打仗了
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-13
(#16279978@0)
-
小黑今天讲， 股市上涨， 说明资本家对贺锦丽的辩论是满意的。 我看了辩论也看了她后来在PA的10分钟的访谈， 包括多方人士对辩论的每一个细节的解读。 我个人依旧无法理解小黑的结论， 就是他“贺姐”的胜利就是美国的胜利。 我问了一下午， 依旧没有答案。
-uuontario(uuontario);
9-13
(#16279993@0)
-
肉脸上，大部分人年纪都不小，立场都很坚定的，对自己的观点信念都很自信。我反正不敢预测大选，两党各自有铁杆，中间各种变数太正常了。
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-13
(#16279999@0)
-
我不太在乎某人是否支持或反对川普。 我对他们如何形成的这个立场感兴趣。 不过，到目前为止， 我还没有看到能够完全做到脱离情绪的。
-uuontario(uuontario);
9-13
(#16280006@0)
+1
-
对自己的观点进行论证，显然不是肉脸网友的特点和特长，包括你和各位停船的网友。
-songc(tnt刁民送菜哥);
9-14
(#16280400@0)
-
看看各种借口就知道了，必须的
-moonhalf(一生不羁爱自由);
9-13
(#16279860@0)
-
三德子已经预言了
-3293(春眠不觉晓);
9-13
(#16279884@0)
-
这个也不仅是他一个人说。 很多评论都认为问题本身的设计的确是有偏袒的。 川普应该再来一次辩论， 让他自己选个平台。
-uuontario(uuontario);
9-13
(#16279803@0)
+1
-
他不应该再来一次了。如果他在福克斯把三笑打趴下，三笑会说他是靠右派媒体的偏袒才得到打救；如果再到另一个左媒，很可能又是一场三打一的埋伏。而且，他在这场的表现是很好的，在三个对手用漫天谎言的持续猛攻下，他仍然沉着冷静地反击、不落下风。
-jackliu8688(Jack);
9-13
(#16279839@0)
+7
-
旁观者总是站着说话不腰疼。川普真的不容易
-once01(作风优良自找苦吃);
9-13
(#16279864@0)
+4
-
川爷已经说了不会再辩论了。给哈里斯一次机会已经很gentlemen了，不可能一而再再而三给她脸当着全国人民的面栽赃陷害还没有任何后果。
-venus(处处闻啼鸟);
9-13
(#16280034@0)
+2
-
支持人敢怼川普，但绝对不敢怼哈里斯。哈里斯自己都说她就是美国人民。
-jzsjw(:+-×÷);
9-13
(#16279836@0)
+2
-
别自欺欺人了，连ChatGPT都说主持人偏袒。
-marklon(Go);
9-13
{702}
(#16279887@0)
+4
-
打开一看是个x
-moonhalf(一生不羁爱自由);
9-13
(#16279967@0)
-
假新闻媒体防止自己的韭菜醒来的方式就是给说真话的信息来源贴上一个说假话的标签。
-jackliu8688(Jack);
9-13
(#16279977@0)
+4
-
说是ChatGPT，打开一看是什么x。挂g头卖x肉
-moonhalf(一生不羁爱自由);
9-13
(#16280096@0)
-
那个X帖里有一段视频，视频里说的是把那场辩论的内容输入到ChatGPT以后，ChatGPT给出的分析。并不是挂G头卖X肉。
-jackliu8688(Jack);
9-14
(#16280152@0)
+1
-
ChatGPT 你自己试试就知道了。X上视频虚假造谣之多，以至于没啥值得参考的价值。好在ChatGPT 可以自己亲自试试。
-moonhalf(一生不羁爱自由);
9-14
{81}
(#16280396@0)
比如你可以问问ChatGPT 川普是不是骗子。一下结果直接来自ChatGPT ，不用上x那里挂狗头
-
估计关于辩论他们还没有来得及给GPT大量喂料，所以出来的结果还是相对可以接受的。
-venus(处处闻啼鸟);
9-13
(#16280045@0)
+3
