链接在这里，链接下面美国人的评论更有意思： -the_dumb_one(悔不该) @萨斯卡通华人论坛:萨斯卡通枫下论坛 The Rolia Forum of Saskatoon

枫下茶话 / 社会政治 / 不表态就是在表态。川普代表着草根大众： -the_dumb_one(悔不该); 9-18 18:56 {598} (#16289012@0) +7

Columnist David Marcus talks to rank and file union members and finds more of them trust Trump with the economy.

Full Story:
https://www.foxnews.com/opinion/david-marcus-why-teamsters-think-trump-not-harris-real-friend-working-man

“川普代表着草根大众” --- ？人家是大老板，钱多得数不过来，玩过的女人也数不过来，说过的谎言也数不过来，还代表草根大众，说笑了。 -flycloudy(ag); 9-18 20:18 (#16289141@0) +9

阿毛也没下过地打过铁呀，不是也代表了工人农民吗？ -mapleleafss(MapleLeafs); 9-18 20:20 (#16289146@0)
当年土共初出茅庐，为了穷苦大众打土豪分田地，队列中有多少良田万顷的富家子女，不是一样打下了天下？ -the_dumb_one(悔不该); 9-18 20:24 (#16289155@0) +1

掌握政权以后，说啥都行。不同意的就是反革命。 -iamflying(叶和花); 9-18 20:26 (#16289161@0) +2

希拉里说了，传播谣言者要被投入大牢，你说那不是文字狱就不是文字狱。 -the_dumb_one(悔不该); 9-18 20:36 (#16289181@0)

给个原文出处吧。我知道她肯定不会用中文这么说。 -iamflying(叶和花); 9-18 22:24 (#16289325@0)

链接在这里，链接下面美国人的评论更有意思： -the_dumb_one(悔不该); 9-18 22:29 {668} (#16289342@0)

It would be a "better deterrent" than only targeting Russian propagandists, the former Secretary of State tells Rachel Maddow The post Hillary Clinton Says Some Americans Who Share Political Misinformation Should Be Criminally Charged appeared first on TheWrap.

Full Story:
https://www.yahoo.com/news/hillary-clinton-says-americans-share-150735862.html

如果有人勾结外国敌对势力，违反了美国的法律，确实应该被起诉。至于没不能送入大牢，那就看证据、适用的法律和法庭的判决。不要说希拉里了，就算是美国总统也不能直接把人投入大牢。 -iamflying(叶和花); 9-18 22:34 (#16289363@0)

关键不在于是否“勾结外国敌对势力”，而是如何去定义言论自由，这也是她的话能够引起人们震惊的原因。 -the_dumb_one(悔不该); 9-18 22:38 (#16289374@0)

新闻下面的评论没啥看头，因为这些网站根本就没能力检查Trolls. -iamflying(叶和花); 9-18 22:43 (#16289380@0)

我自己很喜欢看新闻和文章下面的评论。虽然有很多胡言乱语，但是也不乏真知灼见。 -the_dumb_one(悔不该); 9-18 22:51 (#16289401@0)

别吹牛啊。当年土共一统中国的时候，健在的领导人，“良田万顷”的有几个？更搞笑有人拿毛泽东做比喻。就是选川普就和选毛一样呗，三反五反玩文革呗。 -moonhalf(一生不羁爱自由); 9-18 20:47 (#16289200@0) +1

你去数数当初旅欧的有多少？ -the_dumb_one(悔不该); 9-18 20:56 (#16289211@0) +1

你数数啊看看建国时比例有多少。有多少“良田万顷”的。说话别和川普一样瞎吹。更搞笑有人拿毛泽东做比喻。就是选川普就和选毛一样呗，三反五反玩文革呗 -moonhalf(一生不羁爱自由); 9-18 23:20 (#16289462@0)

打土豪分田地是借着均贫富的名义实行抢劫，为的是中共的政权。并且建国后分完田地没几年就搞人民公社把田地又全部抢走了。直到现在，中国的土地都是公有的。 -titima2(活到老学到老); 9-18 21:07 (#16289221@0) +2

在特定的时空条件下，会有特定的个人或者群体出来代表草根，花样文章也好，真心实意也好，草根都会为他/他们前赴后继的 -the_dumb_one(悔不该); 9-18 21:14 (#16289236@0) +1
打土豪， -daynnight(@_@); 09:21 {288} (#16289737@0)
分田地是简单化的口号，也是历朝历代的农民起义的共同诉求。比如迎闯王，不纳粮。但和文盲农民起义不同，中国共产党是有一套根据马克思主义构建的理论体系的。毛的作用是把马克思主义本土化，让普通民众一听就懂。农民起义是乌合之众，共产党是有理论，有体系，有信仰的，当年的国府组织笔杆子也辩不过共产党。

贺锦丽是职业政客出身，她代表的是谁？ -uuontario(uuontario); 08:44 (#16289679@0)

川普代表红脖子草根，特别是那些在科技和全球化浪潮被淘汰的白人，但不能代表所有草根，比如华人草根 -qwedward(..); 9-18 20:20 (#16289143@0) +1

只要你这个华人草根是美国人，他就代表了😂 -mapleleafss(MapleLeafs); 9-18 20:21 (#16289148@0)

你肯定认为他能代表你这个草根，我如果当年去美国肯定在硅谷，怎么可能支持川普？ -qwedward(..); 9-18 20:29 (#16289153@0)

马斯克和Bill Ackman 这样的大佬，不论是不是出自硅谷，都承认川普可以代表他们。 -the_dumb_one(悔不该); 9-18 20:32 (#16289171@0) +3

个例而已，绝大部分硅谷的科技界都不支持川普 -qwedward(..); 9-18 21:10 (#16289225@0)

有比特币的，这次大概率都会转向了。 -venus(处处闻啼鸟); 12:01 (#16290125@0)

我肯定他不能，我不是美国的草根 -mapleleafss(MapleLeafs); 9-18 22:18 (#16289310@0)

你支持一个不能代表你的人？这真是毫不利己专门利人的精神 -qwedward(..); 9-18 22:29 (#16289345@0)

地球圈，你不懂的…吃瓜群众，你也不懂的 -mapleleafss(MapleLeafs); 9-18 22:44 (#16289383@0)

工会保护下的`蓝领工人，是美国传统意义上的草根中产。 -the_dumb_one(悔不该); 9-18 20:22 (#16289151@0) +3

过去的中产或者正在失去的中产，工会下的中产现在是民主党支持者，美国中部那些州确实非常贫穷，破破烂烂的，这些人都是铁杆川粉 -qwedward(..); 9-18 20:26 (#16289154@0)

你可能没有仔细看链接。文章分析的恰恰是工会保护下的蓝领中产作为一个群体，为什么现在不支持民主党。 -the_dumb_one(悔不该); 9-18 20:26 (#16289158@0)

因为他们正在失去了中产地位，那些工会护士之类的中产就不可能去支持川普，其实就是全球化和科技化的被淘汰的，和是否工会无关 -qwedward(..); 9-18 20:28 (#16289162@0)

已经做过4年，让美国再次伟大了？结果这个伟大领袖还不是让人不情不愿地赶下台， -flycloudy(ag); 9-18 20:23 (#16289152@0) +2

面对建制派的一手遮天，也只有川普还能揭竿而起，抵挡一阵。 -the_dumb_one(悔不该); 9-18 20:35 (#16289179@0) +3
被拜登曲线甩到了 -mapleleafss(MapleLeafs); 9-18 22:45 (#16289385@0)

川普是商人，走的不是老牌政客的路，所以看起来像草根，不属于简简单单的草根出身，但比大多数政客做事要实惠 -palwang2000(重现江湖); 9-18 20:26 (#16289159@0)

民主党左得太极端了，所以川普的某些胡言乱语才会被人们接受为“中庸之道”。 -the_dumb_one(悔不该); 9-18 20:34 (#16289177@0) +4

民主党代表的都是资本家大佬，川普估计也就一届，估计下届出现不了另一个川普，政权很快就会被资本家夺回来 -palwang2000(重现江湖); 9-18 21:09 (#16289224@0)
在Tim Walz的州，小孩想要做变性手术，如果父母不同意，小孩可以找法官，法官可以判决给小孩做手术，无需通知父母。 -marklon(Go); 9-18 21:11 (#16289227@0) +3

BC就是。法官还可以把不同意变性的老爹关牢里去。 -iga(nikita); 9-18 22:25 (#16289328@0)

也代表本坛子里的草根 -3293(春眠不觉晓); 9-18 21:53 (#16289270@0)

我觉得在川普和拜登／哈里斯之间，川普的确更多地代表了我这个“本坛子里的草根”。 -the_dumb_one(悔不该); 9-18 21:59 (#16289279@0) +1

你觉得trump的能力如何 -3293(春眠不觉晓); 9-18 22:33 (#16289360@0)

他做了四年总统，你觉得他能力如何？和拜登／哈里斯执政这四年相比？ -the_dumb_one(悔不该); 9-18 22:37 (#16289370@0) +1

我说过领袖的作用在国家处于危险境地时才大放光彩，美国是世界上科技第一的国家，在他任期内covid死亡人数也是世界第一，每6个人因covid死亡就有一个美国人，你说能力如何 -3293(春眠不觉晓); 9-18 22:44 (#16289381@0)

美国新冠死亡人数的统计，在当时和后来都有很多争论，你可以自己去看一下。焦点是如何界定死于新冠。至于和其他国家相对比，许多国家就没有可靠的统计，如何去对比 -the_dumb_one(悔不该); 9-18 22:49 (#16289396@0) +2

没有准确，就用相对准确的 -3293(春眠不觉晓); 9-18 22:52 (#16289405@0)

你可以读一下这个链接。川普执政理论上截至于2020年底。CDC 的统计结果是 “The final, official tally of COVID-19 deaths in the U.S. for 2020 was 350,831. ”。你的“相对准确”的数据中剩下的七十多万死亡案例，即便属实，也是在拜登名下： -the_dumb_one(悔不该); 9-18 23:16 (#16289453@0) +2

在短短的8个多月的时间死了300，000人堪比第二次世界大战死亡人数，不能不说是个奇迹 -3293(春眠不觉晓); 00:05 (#16289527@0)

拜登名下死的更多：Incredibly, 114,000 more Americans died of COVID-19 in 2021 compared to 2020, despite the federal government purchasing over a billion doses of mRNA vaccine, enough to cover its population several times over. -the_dumb_one(悔不该); 06:11 (#16289561@0) +2

trump说Biden是历史上最次的总统，和Biden再比这个是不是说trump comparable to最次的 -3293(春眠不觉晓); 06:27 (#16289564@0)

你说川普名下新冠死人最多，我只是想说依照数据，拜登名下死的更多，并没有要比较谁最次 -the_dumb_one(悔不该); 06:31 (#16289566@0) +1

momentum是规律，看看trump留下什么样的烂摊子给下任 -3293(春眠不觉晓); 06:33 (#16289567@0)

如果momentum是规律，那拜登和哈里斯在宣示自己经济成就的时候，是否应该归功于川普，坦承自己的四年任期只是摘了桃子？ -the_dumb_one(悔不该); 06:35 (#16289569@0) +1

传染病的特点就是一旦蔓延，很难控制，由于控制不得力，留下到处漫延的传染病，最后只能隔离，大家都呆在家里，经济出现停滞 -3293(春眠不觉晓); 06:44 (#16289574@0) +1

新冠的蔓延和川普没有半点关系，是由病毒自身的特点决定的。口罩对其无能为力，是不争的事实。川普顶着民主党人的攻讦shut down 了大半个国家，任期内搞出了疫苗（虽然有多大用处不知道），还能怎样？我个人觉得他当时真应该相信自己的直觉，根本就不要shut down -the_dumb_one(悔不该); 06:51 (#16289578@0) +2

你的意思应该直接往身体里打清洁剂就好了，我想你也看了trump在记者发布会上说的l -3293(春眠不觉晓); 06:56 (#16289580@0)

回头看去，举国停摆之后的死亡率，也许和正常运行不会有更大差别（因为口罩和疫苗的作用都遭到质疑）。至于政治人物大嘴说一些蠢话，实在没有什么稀罕的 -the_dumb_one(悔不该); 07:03 (#16289581@0) +1

所以领袖的作用不是关键时刻推诿责任，传染病没有有效地控制源头，就是无能的领袖，如何让美国再次伟大 -3293(春眠不觉晓); 07:08 (#16289584@0)

这个说法有点强人所难。人口众多的国家，如何控制源头？中国那样的集权体制都无法控制，民主制度下难道派国民自卫队去居民小区封路站岗？ -the_dumb_one(悔不该); 07:14 (#16289591@0) +2

你给的文章说了美国比世界其他国家死亡都多，即使是科技世界第一还是摆脱不了covid死亡世界第一的宿命，2020大选失利的关键就是能力不强以及胡说八道一些与领导人不合适的话 -3293(春眠不觉晓); 07:21 (#16289596@0)

我倒是觉得2020年川普大选失败很大程度上是因为新冠，而且换作任何人做总统，也都会同样失败，因为和那个程度的病毒对抗，怎么领导，都是输定了 -the_dumb_one(悔不该); 07:28 (#16289598@0) +1

我同意。关键是不能在记者发布会上胡说八道，毕竟是领导人。你还记得吧，说covid当时是大号流感，很快就会disappear，隧道那段一道希望之光。如果说他无能，那么2020大选中的所作所为就让他的人设扫地 -3293(春眠不觉晓); 07:35 (#16289602@0)

欧洲不少国家新冠之初采取群体免疫的措施，也是基于新冠不过是一场大感冒的逻辑。而后来经过shutdown 和接种疫苗之后的结果，是我们今天的确把新冠视作一种大感冒，所以川普当初这么说没有错。后来听从专家们的意见全面关闭，加速研究疫苗，也算是从善如流。 -the_dumb_one(悔不该); 07:58 (#16289620@0) +1

实际上，这次covid疫情得到控制主要是因为covid本身毒性减弱所致，如果还像当初的致死率，现在地球上还有没有人都难说，就别提trump语录了 -3293(春眠不觉晓); 08:05 (#16289626@0)

疫苗并没有能有效地减少死亡率。封闭也没有。二者都和毒性减弱无关。所以“如果还像当初的致死率，现在地球上还有没有人都难说”，也仅止于“如果”而已。 -the_dumb_one(悔不该); 08:22 (#16289641@0) +1

这次人类对covid的最终胜利是由于covid不玩儿了，毒性自己降低所致 -3293(春眠不觉晓); 08:30 (#16289650@0)

既然如此，死人多少，和川普的领导能力有什么关系？他做得再完美，不仍然是仰仗于新冠自身的发展规律？ -the_dumb_one(悔不该); 08:39 (#16289669@0) +2

因为无能，所以只能仰仗着covid本身行行好吧 -3293(春眠不觉晓); 08:43 (#16289677@0)

既然“这次人类对covid的最终胜利是由于covid不玩儿了，毒性自己降低所致”，那你认为谁，或者是什么样的领导能力能够“催化”你说的“毒性自己降低”的效果？这种效果和哪个人有能无能的关系在哪里？ -the_dumb_one(悔不该); 09:04 (#16289701@0) +1

到目前为止人们有效地应对了各种传染病，所以人类才生存至今。唯独这次covid是自愿解救了人类。星星之火可以燎原，如果一开始就不能把传染病扼杀在摇篮里，那就只能燎原 -3293(春眠不觉晓); 09:16 (#16289715@0)

”一开始就不能把传染病扼杀在摇篮里“，集权的中国如此，民主的印度如此，散漫的欧洲也如此，干美国人什么事儿？ -the_dumb_one(悔不该); 09:20 (#16289732@0) +1

跟别人没关系，我说的是美国 -3293(春眠不觉晓); 09:26 (#16289753@0)

全球都“不能把传染病扼杀在摇篮里”，美国这个个人主义至上的人口大国凭什么就可以？你觉得如果2020年主政的是希拉里或者拜登，他们会怎么做？应该怎么做？和川普会有什么不同？ -the_dumb_one(悔不该); 09:33 (#16289770@0) +1

可人类至今对传染病有很好的控制。所以美国covid死亡人数第一，每6个人中有一个是美国人 -3293(春眠不觉晓); 09:41 (#16289783@0)

前所未有的关键在于一个“前”字。作为病毒传染的新冠未能得到控制，和美国人无关，和川普的”无所作为”更无关 -the_dumb_one(悔不该); 09:54 (#16289826@0) +1

无能控制疫情，如何让美国再次伟大 -3293(春眠不觉晓); 09:59 {26} (#16289833@0)
无能和无所作为效果是一样的

OK， -3293(春眠不觉晓); 08:41 {261} (#16289672@0)
能力有大有小，但人设落地，就是一个大事了。很难想象奥林匹克100m跑没得第一就坐地撒泼，没选上就说人家作弊，诉讼39件全部证据不足驳回，他钦点副总统批准选举结果有效，就要吊死人家，打电话给共和党人要选票。。。这就是为什么贺锦丽风卷残云，民调井喷的原因，人们不喜欢trump

多数国家领导人因为新冠连任 -everynight(无涯星海); 10:21 (#16289863@0)

这个链接里分析了美国的新冠死亡率为什么高于其他国家，你看看有多少因素属于川普本人： -the_dumb_one(悔不该); 06:28 (#16289565@0)

川普能让你不忘记注射清洁剂。 -uuontario(uuontario); 08:47 (#16289683@0) +2

从总统口中说此话的无二 -3293(春眠不觉晓); 09:18 (#16289721@0) +1

代表了中国大陆激素移民上嘴唇贴着天，下嘴唇接着地气。 -newpig(新猪); 9-18 21:58 (#16289276@0)

那不是张开大嘴狂吸天地之灵气，很不好吗？ -the_dumb_one(悔不该); 9-18 22:02 (#16289285@0)

More than 100 ex-Republican officials call Trump ‘unfit to serve’ and endorse Harris -fan-fan(狭路相逢); 9-18 22:05 {780} (#16289292@0)

In recent weeks, a handful of Republicans have crossed party lines to endorse Democratic presidential candidate

Full Story:
https://www.theguardian.com/us-news/2024/sep/18/election-harris-endorsement-republicans

这个的确是事实。主持人在川普和哈里斯的辩论中也特别追问过这件事。optics 当然对川普相当不利，给人以众叛亲离，四面楚歌的感觉。但是实际上川普与建制派早已决裂。他能成为candidate，本身就说明那一二百投了哈里斯的共和党人的真正影响力还不够强，不够大。 -the_dumb_one(悔不该); 9-18 22:15 (#16289305@0) +1

川普胜率大？🤔 -fan-fan(狭路相逢); 9-18 22:17 (#16289309@0)

我觉得他的胜率比上两轮都要小。Jan. 6 这个蔑视宪法的阴影是很难去掉的，建制派也不再会对他掉以轻心。 -the_dumb_one(悔不该); 9-18 22:24 (#16289324@0) +1

民主党弄的世界遍地烽火，公布经济数据水分很大，从一下降息半个百分点就能看出，哈里斯的极左经济政策只会比拜登更糟 -opulus(opulus); 9-18 22:14 (#16289304@0)

哈里斯刻意回避公开访谈，被人们诟病为是因为根本就没有拿得出手，也能做到 articulate 的政策。 -the_dumb_one(悔不该); 9-18 22:21 (#16289317@0) +1

看来有必要给美帝的普罗大众普及一下土工的马列主义政治经济学！搞好了，说不定能引发一场无产阶级大革命！ -tiaokuan(vanc); 9-18 22:28 (#16289337@0)

我们读书的时候美国大学里是公开讲授马克思的，教授学生都没有觉得有什么奇怪。 -the_dumb_one(悔不该); 9-18 22:42 (#16289377@0)

川普是骗取草根的信任。和老毛一样 -xiake(侠客); 9-18 22:45 (#16289384@0) +3

我以前说过，美国人民是世界上最具有智慧的人民。如果他们中间的大多数都不过是希拉里口中的 deplorable，那也说明世界水平就这样了。能够把他们糊弄住，不能不说是能力超群。 -the_dumb_one(悔不该); 9-18 22:57 (#16289412@0) +1

川粉不是被川普糊弄住，他们跟川普是相辅相成。就如同当初跟毛一起起义的农民。不是毛骗了那些农民，是那些农民本来就想抢别人的东西。没什么骗不骗的，那些农民没那个坏心贪心，别人也骗不了。川粉也一样。 -whynot333(Hello); 9-18 23:13 (#16289448@0) +1

草根们已经被盘剥得走投无路了，跟随揭竿而起的人搏一把，有什么错吗？难道都要象Obama，克林顿，拜登，婆罗熙之流靠做人民的公仆成为亿万富翁？ -the_dumb_one(悔不该); 06:33 (#16289568@0) +2

川普捞钱的手段不仅甩奥巴马克林顿几条街，也在七常委之上：他通过造神运动，把媒体公司上市捞钱。如今更是勾结加密货币公司，发行并炒作新货币。一旦他当选，新货币肯定一飞冲天。 -iamflying(叶和花); 08:08 (#16289630@0)

开公司上市捞钱，是按照资本主义社会市场经济的基本原则操作，有错吗？至于支持加密货币，两位候选人的立场是类似的。 -the_dumb_one(悔不该); 08:20 (#16289638@0) +1

对待加密货币，两位不一致。川普一改过去的立场，如今大力支持之 -iamflying(叶和花); 08:34 (#16289659@0)

看这里： -the_dumb_one(悔不该); 08:37 {721} (#16289666@0)

The cryptocurrency industry has made no secret of its displeasure with the Biden administration's approach towards regulating digital assets.

Full Story:
https://www.coindesk.com/policy/2024/08/21/kamala-harris-signals-interest-in-friendlier-stance-on-crypto-bloomberg/

Former President Donald Trump, who once called bitcoin "a scam," is now pitching himself as the pro-crypto presidential candidate。民主党则是对加密货币监管 -iamflying(叶和花); 08:45 {783} (#16289681@0)

Former President Donald Trump, who once called bitcoin "a scam," is now pitching himself as the pro-crypto presidential candidate. So what's fueling this change and how is the crypto industry reacting?

Full Story:
https://www.cbsnews.com/news/trump-cryptocurrency-campaign-nashville/

虽然川普致力于小政府而不是大政府，但是“pro-crypto” 就等于是没有监管吗？那么哈里斯的“更为友好的立场“是不是也是不要监管呢？加密币在拜登执政的四年内有了长足的发展，和川普有关系吗？ -the_dumb_one(悔不该); 09:07 (#16289703@0) +1

拜登执政期间，不仅没有大力宣传加密货币，反而是抓了好几位加密货币大佬。至于要监管，那是源自法院的判决，不得已而为之。而川普主动靠近币圈，参加加密货币的大会。 -iamflying(叶和花); 09:21 (#16289736@0)

”抓了好几位加密货币大佬“ 是因为加密币本身，还是因为fraud？这一点是要分清的。至于”抓“，也不是拜登抓，而是SEC／FBI的操作。 -the_dumb_one(悔不该); 09:30 (#16289763@0) +1

你在前面提出“ 拜登执政的四年内”。。。抓人就在这四年内。我也没说这是拜登亲力亲为。但是川普参加币圈的大会倒是亲自上场。 -iamflying(叶和花); 10:27 (#16289876@0)

Arkham Intelligence和Bitcoin Treasuries收集的数据，2024年迄今，中国政府加密货币持仓估计为110亿美元，美国政府持仓122亿美元居首位。 -marklon(Go); 10:46 (#16289933@0) +1

还中国政府的持仓。这种张口就来的可以直接认定为谣言。 -iamflying(叶和花); 12:14 (#16290150@0)

你说的草根是川粉红脖子们？他们已经走投无路了？这么惨？当初灭绝原住民抢地，把黑人当奴隶，如今地没得抢了，黑人也不肯当奴隶了，他们就走投无路了？那好吧，把美国所有少数族裔包括华人都再灭绝一遍，或者抓起来当奴隶，你觉得怎样？你愿意为他们牺牲吗？ -whynot333(Hello); 12:51 (#16290233@0)

把草根百姓按照种族肤色分门别类是非常un-American 的搞法。这个先纠正了才好讨论。 -the_dumb_one(悔不该); 13:04 (#16290253@0) +1

哈哈，这是非常红脖子的做法。 -whynot333(Hello); 13:08 (#16290261@0)

@Saskatoon

链接在这里，链接下面美国人的评论更有意思：

Replies, comments and Discussions:

More Topics