Jack Smith的任命本身就是非法的。 -venus(处处闻啼鸟) @萨斯卡通华人论坛:萨斯卡通枫下论坛 The Rolia Forum of Saskatoon

Jack Smith的任命本身就是非法的。

venus(处处闻啼鸟)

Source: 西行小宝

8/26/24 👀👉民主党正在以惊人的速度溃败！但是，这不能阻止他们还希望死猫复生。已经被佛州联邦法官Aileen Cannon驳回的“文件门”案的特别非法检察官Jack Smith，又向联邦上诉法庭递交了恢复起诉川普的机密文件案的申请。

今年6月4号，参议院与私法部长Garland听证会上，议员Thomas Massie质问Garland是否Jack Smith被拜登任命，答曰否；再问，Jack Smith是否已经被参议院认证，答曰否；再问是否任命Jack Smith的法律仍有效，答曰过期了。Massie众议员说，那你就是在美国政府内部创建了一个不存在的办公室，并且没有得到国会授权。Garland哑然无语。

Cannon法官就是根据Jack Smith非法被任命而驳回“文件门”案的，这是基于任何人无法辩驳的事实。如果特别检察官非法，那么，他的案子也就不成立。然而，死猫还硬要复活，够不要脸的。

https://x.com/_johnnymaga/status/1828160234516549830
https://x.com/SteveLovesAmmo/status/1798057610010300631

【西行小宝】西行小宝

关注转推西行小宝2.0X账号:
https://twitter.com/usa912152217

https://t.me/ruldophwest17/39079

(#16318039@0)
Last Updated: 10-4

Pence根本就不支持川普总统。 -111111(快乐老家); 10-4 (#16317879@0)

他为什么要支持川普？ -songc(tnt刁民送菜哥); 10-4 (#16317898@0) +1

副总统由总统任命，不服从总统服从谁？ -111111(快乐老家); 10-4 (#16317920@0)

你逗我呢，副总统由总统任命？总统候选人挑选自己的竞选搭档，由人民选举，人民在选举的时候，主要考虑总统，但是也会考虑副总统是谁。如果由总统任命，那副总统就不是候选人，直接选总统， -songc(tnt刁民送菜哥); 10-4 {194} (#16317921@0)
然后总统像任命国务卿一样任命副总统。权力都来自于人民。总统和副总统都要服从宪法。
何况，彭斯在唱票的时候，角色是参议院议长，不是副总统。你以为美帝是你们新中国联邦，所有人都服从七哥。

法制国家，本应如此 -moonhalf(一生不羁爱自由); 10-4 (#16317938@0)

走走仪式性的过场，没啥实质意义，好比英国女王不能随便进议会大门一样。 -ff2021(码农闰土); 10-4 (#16317896@0)

嗯，参议院议长拆选票、唱票就是仪式性的过场，但是川普让彭斯不要走过场，让彭斯玩真格的 -songc(tnt刁民送菜哥); 10-4 (#16317899@0)

只能说老川当时气疯了。如果就职典礼上，总统非要按着一本古兰经发誓，应该也能就职。 -ff2021(码农闰土); 10-4 (#16317901@0)

彭斯还鼓励川大，咱2024年再搞。川宝说，2024年太远了。但2024年其实并不远。川宝当时要是就是认了，现在就少了很多被攻击的槽点了。这个起诉书的公布，杀伤力很强。 -songc(tnt刁民送菜哥); 10-4 (#16317905@0)

选举本身就是各州自己的事儿，选举人也是各州自己的事儿，然后的权力交接过程是宪法规定的程序，总统没有权利干涉。只有最高法院可以出来解决争端，好比戈尔和布什那次。 -ff2021(码农闰土); 10-4 (#16317910@0)

对，特别检察官这一点写得特别透，连联邦议会都仅仅有权规定选举人召集的时间，行政部门完全没有权利。参议院议长就是个仪式性的。共和党自己在攻击NVRA法案的时候，最重要的理由就是，选举人的选举，完全是各州的权限。 -songc(tnt刁民送菜哥); 10-4 (#16317915@0)

连销售税都各个县自己定自己的，完全是一盘散沙。正所谓是“群龙无首，天下大吉”，怀疑美国先贤们是不是研究了中国易经。 -ff2021(码农闰土); 10-4 (#16317922@0)

美帝向来无法无天，无组织无纪律，这里面提到，那几个州的州长，哪怕是共和党人，居然都不服从领袖。几个至上、几个服从，置若罔闻，东升西降，美帝药丸。 -songc(tnt刁民送菜哥); 10-4 (#16317925@0)

只要是民选的，谁都不服谁。我投票选的，只要对我负责，这货要是对别人负责，赶紧滚蛋。 -ff2021(码农闰土); 10-4 (#16317927@0)

对。在民主体制下，只有权力来自于人民，才会有权。内阁制，参议院无权，就是权力不是来自于人民。我看一本书上说，美帝的议员，自主性强，有时候完全不顾政党纪律，也更多的是因为选民选的是议员个人， -songc(tnt刁民送菜哥); 10-4 {90} (#16317930@0)
而不是政党。内阁制，比如加拿大，议员独立性不强，是因为选民更多的是投政党，而不是议员个人。

最极端的是加州，民选官员一大堆，大家谁也不服谁，因为没有上下级关系，也不知道加州州长能干啥，财权税权审计监察都不在自己的掌控。 -ff2021(码农闰土); 10-4 (#16317936@0)

加州虽然左，但是的确有活力啊，硅谷，高科技在加州，和加州对lgbt、毒品、色情的容忍是分不开的。不能容忍lgbt、毒品、色情的地方，对异端的容忍就会差。创新，也是异端。老中都喜欢循规蹈矩，所以很多人都不不喜欢。我哥们去，说到处都是大麻味。 -songc(tnt刁民送菜哥); 10-4 (#16317939@0)

别胡说八道，prostitution 在加州是违法的，毒品，除了大麻以外，也是违法的。在加拿大prostitution 也是违法的：Bill C-36, the Protection of Communities and Exploited Persons Act。明白这个bill的意思吗？ -whynot333(Hello); 10-4 (#16317957@0) +1

卖不违法，买违法。BILL刚出来的时候讨论过，当时还讨论的挺明白的，过后大家就都忘了。 -ff2021(码农闰土); 10-4 (#16317966@0)

开妓院也违法。 -whynot333(Hello); 10-4 (#16317968@0)
我们中国，开妓院，比如夜总会，洗浴中心不违法，但是个体户，比如楼凤、站街违法。我觉得区别主要是有没有交保护费，有没有人罩。加拿大这个有意思，我的看法是，在往合法化那个方向走了 -songc(tnt刁民送菜哥); 10-4 {1114} (#16317980@0)

In 2013, the Supreme Court of Canada decided Canada (Attorney General) v. Bedford. In Bedford, the Court declared that the three provisions of the Criminal Code concerning activities related to prostitution were unconstitutional. Parliament was given one year to introduce new legislation regarding prostitution, and subsequently introduced Bill C-36 (the Bill). The Bill became law on December 6, 2014.

Full Story:
https://ccla.org/get-informed/talk-rights/understanding-bill-c-36-the-protection-of-communities-and-exploited-persons-act/?gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwpP63BhDYARIsAOQkATYrRWxu_racdVFBocu5d-mf6fo1KW6sea7xFqpkOT0Dmvq2Oim0oNEaAj2_EALw_wcB

不用东拉西扯，强词夺理。明白你所谓的西方左派的意思吗？prostitution 是违法的，这是为了保护社区和弱势群体。你们村的小兄弟因为穷就强奸就要有妓女服务在西方左派看来也是道德败坏，应该进监狱。 -whynot333(Hello); 10-4 (#16317998@0)

你不是左派，你是华左，也就是五毛的意思。 -songc(tnt刁民送菜哥); 10-4 (#16318005@0) +1

理亏词穷就开始扣帽子了？ -whynot333(Hello); 10-4 (#16318011@0)

你自己对照一下吧， -songc(tnt刁民送菜哥); 10-4 {262} (#16318014@0)
是不是扣帽子，西方左派是如何对待不同意见，你是如何对待不同意见，西方左派会不会认真的看对方的帖子，你是如何看对方的帖子，叫你五毛都是对你客气的，你就是你痛恨的我们伟大领袖思想的嫡系，你就是红旗下的蛋，红卫兵到了加拿大，只不过批了一个左派的遮羞布，穿着民主的乌龟壳

感觉肉联老中大部分不喜欢认真读材料，喜欢肆意的放纵自己的情绪和道德感。 -songc(tnt刁民送菜哥); 10-4 (#16318000@0)

你读过材料嘛？你读得懂么？我不告诉你bill 36你知道它的存在么，华人之光？倒打一耙你倒是挺会，最无知的就是你。最无知的人才会像你一样整天卖弄，。蠢货 -whynot333(Hello); 10-4 (#16318013@0)

我之前不知道，所以我没读。但是你说了，我立即读。你早就知道，你读了法案全文了吗？你读了引起这个法案的最高法院判例了吗？我发的这个链接，这个ngo，算不算左派，他对色情业是什么观点？。。臭婊子，通房丫头养的，在我面前装什么逼 -songc(tnt刁民送菜哥); 10-4 (#16318018@0) +1

华人之光露出流氓无赖本性，开始用自己最自然的语言了？继续。看你能有多low。啥法律全文判例你两分钟就读完了？你就是这么读的？ -whynot333(Hello); 10-4 (#16318035@0) +2

是你吗？ -mangyu(（）); 10-4 (#16317912@0)

是啊，我自己谈我的学习心得体会 -songc(tnt刁民送菜哥); 10-4 (#16317916@0)

支持支持，订阅点赞 -mangyu(（）); 10-4 (#16317918@0)

感谢感谢，不当之处，随便拍砖 -songc(tnt刁民送菜哥); 10-4 (#16317919@0)

Jack Smith的任命本身就是非法的。 -venus(处处闻啼鸟); 10-4 {1542} (#16318039@0)

Source: 西行小宝

https://t.me/ruldophwest17/39079

你引用的这个不权威。关于这个观点，权威的是总统刑事豁免权案件里面，托马斯大法官提出的不同意见，就是这个观点。不过，这个是托马斯大法官的少数意见，没有法律约束力， -songc(tnt刁民送菜哥); 10-4 {94} (#16318056@0)
所以地区法院法官才要求特别检察官按照最高法院关于豁免权三分的判决，重新提交起诉状，然后公布了。

听口音送菜哥是南方人 -jtax(吾土吾民-花落知多少); 10-5 (#16318931@0)

标准贵州人，地道南方人啊 -songc(tnt刁民送菜哥); 10-5 (#16318954@0)

@Saskatoon

Jack Smith的任命本身就是非法的。

Replies, comments and Discussions:

More Topics