美国大选日已经过去1个月了，大洋彼岸固然仍在争执不休，大陆这边也是不遑多让。与大洋彼岸不同的是，在那边早已经偃旗息鼓的所谓“拜登曲线”，还在大陆的舆论场里掀风搅雨。 归根结底，可能还是信息壁垒的问题。 这不仅仅是指墙而言，还有语言、阅读习惯、思维能力、舆论环境等等共同构筑了个人的认知茧房。   让我们从头说起吧。   引线 11月3日（以下若未特别说明，统一按美国东部时间）美国总统大选日。   11月4日凌晨2点钟左右，特朗普在白宫发表演讲，非正式地宣布胜选。尽管此时所有州都还在计票当中，没有大媒体宣布他胜选。但他在宾夕法尼亚州领先拜登13.3个百分点，选票差达到近70万张；在密歇根州领先8个百分点，选票差30万张；在威斯康辛州领先4个百分点，选票差11万6千多张。所有的一切看起来都是大局已定的样子。   然而仅仅几个小时之后，形势发生惊人的逆转：特朗普在密歇根州和威斯康辛州的领先优势化为乌有，宾夕法尼亚州的领先优势也在快速地缩小。   就在特朗普支持者们惊恐莫名的时候，11月4日早晨8点15分，一个名为 “Matt Mackowiak”的共和党人发布了一条推：最新选票数据，12万8千多张选票，100%都给了拜登。 Matt Mackowiak原始推文截图 推中的两张选票数据对比显示，密西根州在数据更新后，拜登的票数从1，992，356变成了2，130，695，而特朗普和其他的候选人票数则原封不动。 尽管在这里Matt Mackowiak犯了个低级算术错误，从1，992，356张变成2，130，695应该是增加了138，339张，所以应当是138K+而不是128K+（意为：12万8千多张）；但是结合特朗普几个月来一直对选举舞弊的担忧以及现实票数变动实在惊人，这条推特迅速地传播开来，成为质疑选举舞弊的引爆点。   两个小时之后，一个名为“Matt Walsh“的人转发了Matt Mackowiak的该条推，并评论到：”这个理由足够上法庭了。没有哪个诚实的人能看着这个还说它是正常的、不足以忧虑的。“ Matt Walsh 转发推文与评论 当晚9点05分，特朗普转发了Matt Walsh的评论，并问道：“这都是怎么回事？”   特朗普转发 Matt Mackowiak的推文彻底火了。   于此同时，传统媒体也并没有干看着。 《纽约时报》的记者联系到了Shiawassee县的选举书记员Abigail Bowen。AbigailBowen说她和她的团队在早间将非正式数据发往州里官员时，将拜登的实际票数15,371错误地写成了153,710；大约20分钟后，州里的选举官员打电话过来问是不是笔误了，因为Shiawassee整个县的人口都没有153,710那么多（维基的数据显示，2019年该县人口为68,122），于是他们订正了那个数字并做了更新。 纽时报道 报道链接：https://www.nytimes.com/2020/11/04/technology/biden-michigan-votes.html     接下来几天，《今日美国》、路透社、法新社等也都就该事件进行了报道。 《今日美国》报道链接：https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/11/04/fact-check-typo-led-false-post-michigan-votes-biden/6164385002/ 路透社报道 法新社报道     晚上10点59分，Matt Mackowiak发推表示：他已经知悉密歇根州数据异常是因为该州有一个县在输入数据时打字错误，所以他已经删了那条原始推文。   他的澄清推文里图片显示，原始推文的转发量已经达到2万多，引用量1万4千多，点赞超过5万3千个。   11月5日凌晨0点12分，Matt Mackowiak原始推中的截图来源网站“DecisionDesk HQ”，在官方推特上发表声明称：当天早上密歇根州 Shiawassee县票数出现笔误，已根据官方正确数据进行更正。Decision Desk HQ是一家选情报道网站，专门给《经济学人》（TheEconomist）等传统媒体提供最新大选数据。   Decision Desk HQ的声明 尽管Matt Mackowiak对事情进行了澄清说明，纽时也迅速做了相关报道，Decision Desk HQ也发了声明。但是那条推文已经成为“选举舞弊”论发酵的第一推动力,已然覆水难收。   更关键的是，特朗普在此后不但没有就转发该推文进行澄清，反而更加频繁地宣称“选举存在舞弊”“选举被操控”。   这一切，都为“拜登曲线”的广泛传播做足了暖场准备。   拜登曲线出场 广为传播的拜登曲线 在稍微完整点的“拜登曲线”图片里会看到，图片来源于“fivethirtyeight”，这是一家从事选情分析的网站，可以简称为“538”。   在该网站的大选动态实时报道中（链接：https://fivethirtyeight.com/live-blog/2020-election-results-coverage/）： 11月4日早晨6点51分，538分析师GEOFFREY SKELLEY在实时更新说到：因为民住党大票仓——密尔沃基的选票计票完毕，拜登实现了在威斯康辛州的反超。   威斯康辛州曲线 8点27分，GEOFFREY SKELLEY在实时更新说到：在密歇根州，特朗普目前以49.4%稍微领先拜登的48.9%。选票大户韦恩县还只计票了预估票数的64%，在这个县拜登是以67%的得票率领先特朗普的32%得票率，因此拜登很有机会赢得这个州。 密歇根州曲线   8点35分，应该是注意到了从538流出的截图在网络平台上引起的“选举舞弊”质疑， 538记者KALEIGH ROGERS引用了538编辑Laura Bronner的前一晚的推文（Laura Bronner的推文显示时间是11月4日下午1点03分，这不是穿越，是因为Laura Bronner人在英国，显示的是英国时间。），并且写道：现在有很多人觉得特朗普在领先的情况下又输掉，可能是选举舞弊的证据。但是正如Laura昨晚指出的那样，也有很多州拜登起初领先，然后随着选票继续清点，特朗普后来居上了。 KALEIGH  ROGERS的更新 Laura Bronner的推文 如果仔细翻阅538的实时更新纪录，除了Laura所引用的，其实还可以看到其他一些州也出现选票直线上升的情况， 内华达州 乔治亚州   如我在开头所说，因为信息壁垒的问题，中文圈很少有人注意到这些信息，所以才造成一个月过去了，“拜登曲线”在美国早已翻篇了，无论是特朗普本人还是他的竞选团队或者保守派媒体，都没有继续就此事纠结，但是在中文圈、尤其是简体中文圈还在为此争论不休。   临了，再讨论一下“拜登曲线“这名字的传播吧。   在推特上最早使用“拜登曲线“的是这位网友，她从一个日本人那里直译过来的。但是考虑到她的粉丝数和推文影响力极其有限，所以不能说”拜登曲线“这中文名称就是她那里来的。   这位“曹川“是推特上第二早使用”拜登曲线“这中文名称的，还得到了知名学者何青莲（错别字）的赞扬和转发，考虑到何的影响力，”拜登曲线“这名字的流行可能大半要归功于此。   但是，因为”拜登曲线“并不是多么复杂或者多么难以想到的词，所以还存在很多人不约而同地使用它的可能。   就到这里吧。   感谢阅读。   我是信息协调。     参考资料：   Matt 又一个Matt,如果你看到了他的自我介绍，你吃惊吗？