×

Loading...
Ad by
Ad by

@Saskatoon

一个中等收入的双职工家庭,一年要交1200医疗保险费 .但一个百万富翁或亿万富翁只需要交900.这公平吗? 但富翁们说了,不管贫富,享受的医疗服务是一样的,凭什么我要多交?

wzap(信天翁)
虽然双方都有道理,但自由党的政策很明显偏向了富人.

其实自由党代表了当权的,富有的资本家和公司高层管理人员的利益,一方面他们赞成移民政策,因为移民抢不了他们的饭碗,却能给他们控制的财团带来足够的廉价劳动力.另一方面,他们不主张减税,因为上税最多的是中产工薪阶层,富翁是不上税的,因为他们可以合法避税.另外高税率导致小公司壮大的可能性极小,符合这些垄断资本家的利益.

保守党代表了本地白人中产工薪阶层的利益,所以他们主张减税.反对宽松移民政策,因为他们担心移民争夺他们的就业机会.

NDP代表了工会和贫民的利益.因为他们无法得到资本家和打工阶层的支持,所以他们希望吸引非主流群体的支持,比如少数民族和支持同性恋等等.主张提高社会福利,平等均富.

哪个政党能更多地符合华人移民利益呢?很难讲.如果是收入不高的新移民还好办,只要不选保守党就可以了.但对于那些有了份固定不错的收入,就会产生"挤公共汽车心理",踏上脚踏板,力马变心眼".转而支持保守党.很有趣呵...
(#1733069@0)
Last Updated: 2004-5-21
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 一个中等收入的双职工家庭,一年要交1200医疗保险费 .但一个百万富翁或亿万富翁只需要交900.这公平吗? 但富翁们说了,不管贫富,享受的医疗服务是一样的,凭什么我要多交? -wzap(信天翁); 2004-5-21 {827} (#1733069@0)
    虽然双方都有道理,但自由党的政策很明显偏向了富人.

    其实自由党代表了当权的,富有的资本家和公司高层管理人员的利益,一方面他们赞成移民政策,因为移民抢不了他们的饭碗,却能给他们控制的财团带来足够的廉价劳动力.另一方面,他们不主张减税,因为上税最多的是中产工薪阶层,富翁是不上税的,因为他们可以合法避税.另外高税率导致小公司壮大的可能性极小,符合这些垄断资本家的利益.

    保守党代表了本地白人中产工薪阶层的利益,所以他们主张减税.反对宽松移民政策,因为他们担心移民争夺他们的就业机会.

    NDP代表了工会和贫民的利益.因为他们无法得到资本家和打工阶层的支持,所以他们希望吸引非主流群体的支持,比如少数民族和支持同性恋等等.主张提高社会福利,平等均富.

    哪个政党能更多地符合华人移民利益呢?很难讲.如果是收入不高的新移民还好办,只要不选保守党就可以了.但对于那些有了份固定不错的收入,就会产生"挤公共汽车心理",踏上脚踏板,力马变心眼".转而支持保守党.很有趣呵...
    • 。。hit the point。。 -zippo(站务讨论); 2004-5-21 (#1733074@0)
    • [富翁是不上税的,因为他们可以合法避税.]此话怎讲，愿闻其详？ -table(桌子来了); 2004-5-21 (#1733081@0)
      • 这话我说的有点"过"了,修正一下,对于这些自雇的富翁们来说,他们有更多的渠道合法避税. -wzap(信天翁); 2004-5-21 (#1733089@0)
        • 举个ＣＡＳＥ。ＳＥＡＮＴＯＲ的老板卖连客，一发财就成了巴巴多死（这地方在那里，主席？）的居民。 -seniorguy(IT老兵); 2004-5-21 (#1733159@0)
          • Barbados, it's in the Carribeans -slimpiggy(燕赤霞); 2004-5-21 (#1733285@0)
    • 你没有抓住要点,看他竞选许的诺言, 自由党不加税. 骗人. 这个自由党不在振兴经济上做文章, 而是加税. -huimin(huimin); 2004-5-21 (#1733085@0)
    • BC省是无论收入多少，交的都是一个定值，每月单人54，双人96，有孩子家庭108，这算公平还是不公平？ -seyou(贺**疲劳); 2004-5-21 (#1733086@0)
      • 这个BC平均主义得更加离谱。实在想不通，BC那么多富人，怎么会容忍NDP猖狂这么多年, ？而且好像还 要卷土重来的意思？ -dundas888(登达寺); 2004-5-21 (#1733116@0)
      • 我觉得公平.虽然我不喜欢这种方式.有个疑问,如果我破产,交不起这笔费用怎么办. -wzap(信天翁); 2004-5-21 (#1733117@0)
        • 放心，NDP不会忘了穷人的 : ) 。 好象是年收入低于**(具体数字忘了)，可以申请减免。 -seyou(贺**疲劳); 2004-5-21 (#1733128@0)
    • 说的比较正确。BILL GATES才不怕OUTSOURCE呢，怕的都是程序员。老板们和经理们才不怕新移民多呢，又肯出力又好管，打工崽就怕了，就好象中国的国企里的工人怕农民合同工，老总喜欢用农民工一样，其实人性都是相通的。 -seniorguy(IT老兵); 2004-5-21 (#1733132@0)
    • I am not against OHIP premium, but liberal did it without any public debate....and should remove $900 cap.... -mssg(mssg); 2004-5-21 (#1733134@0)
      • 我也讨厌这个新省长,下次省选希望保守党赢,但联邦选举,如果自由党太过分,我会考虑NDP,但决不支持保守党,给其他梦想移民的人保留一个来加拿大的机会,过河拆桥的事我不干. -wzap(信天翁); 2004-5-21 (#1733336@0)
    • 你所定义的双职工家庭早已不是中等收入了，而是公司高层管理人员或高收入家庭了。所以，这区区1200对你家来说不算什么了。真正典型的中产工薪阶级需要交纳600-900。 -bblb(老博); 2004-5-21 {613} (#1733167@0)
      一个家庭交1200：

      - 即按平均算，两人都要交600。那么其收入必须是4.86万以上。也就是时薪24刀以上。两口子都能挣这个数毕竟是少数。

      - 如果一位挣时薪10刀，即2万年薪，正好不交，那么另外一个怎么玩命挣钱都只交900，到不了1200

      - 如果一位挣时薪12.5刀，即2.5万年薪，交300，那么另外一个要挣20万

      - 如果一味挣时薪18.3刀，即3.66万年薪，交450，那么另外一个要挣7.26万，相当于时薪36.3刀。

      所以，你说的家庭，总有一个已然是自由党关怀的对象了。

      以上分析，还没有考虑RSP, Union Due, 扣除的因素，如果再把这些扣除掉，还要交1200的话，挣得还必须多。

      具体分析，参见：
      http://thestar.com/static/PDF/040519_healthpremiums.pdf
      • 其实保守党也好，自由党也好，都是杀贫济富。保守党减税砍服务，富人省税多多，贫下中农本来不交税。自由党增税保服务，穷人多掏银两买单，富人九牛一毛而已。 -bblb(老博); 2004-5-21 {147} (#1733181@0)
        按照典型例子：

        缴纳450的家庭，占收入的8.18‰

        缴纳540的家庭，占收入的8.30‰

        缴纳900的家庭，占收入的7.82‰

        缴纳1650的家庭，占收入的4.85‰
        • 没法子,资本主义国家搞政治的有哪个不是有钱有闲阶层. -wzap(信天翁); 2004-5-21 (#1733240@0)
      • 胡说。按照OHOSP低收入的定义是：个人<40k, 家庭<80k。不少贫困户都要交1200。 -121_121(高级潜水员); 2004-6-11 (#1760277@0)
    • 凭什么他们可以合法避税 -cher(春豆); 2004-5-21 (#1733841@0)
      • Because they contribute more to the society and offer jobs to you guys. -positive(manner); 2004-5-21 (#1734083@0)
      • 资本主义国家里资本家和资产阶级是统治阶级，拿工资打工的是工人阶级，工人阶级在资本主义国家是被统治阶级，所以马先生鼓励打工的同志们都起来砸烂自己的饭碗，就如同砸碎了锁链，也就获得了整个世界，就不用交税了。 -soimer(北约克); 2004-5-21 (#1734222@0)
      • cuz they r smarter than u 100 times -8miles(matrix); 2004-6-8 (#1756712@0)
    • 如果收入3万5000，一旦得罪了老板，会不会用奖励10元钱来报复，这样你就多交140元税 -nolater(nolater); 2004-5-21 (#1734124@0)
    • 富人真是不上税阿。我几个同事，奔驶宝马，房子几幢，一到报税，全是政府欠他们钱。郁闷。 -lilyba(sunshine); 2004-5-21 (#1734264@0)
      • 那是退税. -rror(斧头帮黄金左脚牛三斤); 2004-6-11 (#1760148@0)
    • I don't agree that PC is not in favor of capitalists. They extend working hours to 60 hrs. I woulk like to vote NDP. -robins(robins); 2004-6-10 (#1759165@0)
    • 是得交点人头税了, 不然我们双职工一年到头也看不了多少病, 闷头干活捐钱给政府了.比比那些家里几个孩子,父母都在这里的实在太不公平了, 时不时再来两个短登生孩子的. -tester(test); 2004-6-11 (#1760057@0)

More Topics

  • 中国工信部两周前发布的关于光刻机的信息对美国主导的半导体封锁不是好消息。尽管受制裁，中国大陆芯片产量暴涨，同时芯片出口也大增。虽然不是高端芯片，但失去中低端芯片市场的厂商将无力支撑高端芯片。
  • GM to lay off 1700 workers.
  • 思科今年第二次裁员近6000人
  • 与时俱进，拥抱趋势。Marc Benioff, Salesforce's CEO, said at Dreamforce, The world is moving into "the Indian era" and the country presents exciting opportunities. 美国在这方面毫无意外的领先了，加拿大正在追赶。
  • VW to cut 30000 jobs.
    • 枫下论坛主坛 /  枫下茶话 /  政治经济