×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@Saskatoon

作为国际贸易老师，上周竟然在课上说中国之所以长期没能加入WTO是因为人权问题。是无知还是故意误导？！这次又举例台湾是国家。我不能再忍了！

supporter(客观说)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛我第一次选这个老师的课，本来他相貌和蔼，似乎人缘也不错。相处时间不长但很愉快。上周在可是提及中国争取加入WTO很长时间的时候，他竟然在课堂上说那是因为HUMAN RIGHTS。有常识的人都知道中国之所以入世遇挫”是因为与WTO的一些贸易规则不相符，比如国内通信垄断，外国企业进入通信运营市场的投资环境不完善等等。怎么就撤到人权去了呢？
是无知还是故意误导？
第一次我当他无知。
第二次，也就是昨天，他在课堂上举例与加拿大有贸易往来的东南亚国家，提及台湾。当中国心已经在课堂上纠正他台湾不是国家，我补充说最好说是中国台湾，被他拒绝。其实聪明点的老师都知道避免类似的敏感话题，即便是无意触及也可以立刻解释澄清，大家相安无事。即便有自己的观点，但也应该懂的尊重学生的感受，尤其是当我们明白告诉他这样的说法已经伤害了我们时，老师仍然坚持强硬态度引起我们的不满。
加拿大是个自由国家，他可以有自己的观点，不论政治观点还是学术观点。我们可以课后私下讨论，求同存异，没有问题。但是作为老师他应该格外注意他的言行。他在课堂上说的话极有可能被其他国家的同学当作知识来接纳。当时在座的除了中国学生，还有加拿大当地学生和巴基斯坦学生。作为传递知识的老师，应该做到客观，更何况目前的事实，台湾的确不是国家！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
(#2130457@0)
Last Updated: 2005-2-17
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 关于事件最新进展的汇报 -msgr(中国心); 2005-2-17 {1462} (#2130244@0)
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛上午到学校,已经有别的班的同学知道了这件事,过来问我时,我强调的是作为学生,我来学校是学习知识,而不是被误导接受别人的观点,作为老师,在课堂上他应该公正客观地讲述事实和"TRUTH'. 这也是我投诉的要点.当然,台湾问题有关政治的,不是投诉的范围,是投诉的起因和事实.

    其间,许多同学都要求在我的投诉信上签名,还有的同学提供了这个老师的其他有关证据.非常感谢我的同学们尤其是外国同学的支持.我最后是这样决定的.
    1.我不是政治狂热分子,对政治既不感兴趣也没研究,只是自己内在的感觉和感情因素让我介入这件事.所以,我不想扩大事态.最后,只同意我们班里的其他2人,(1个是昨天一起去投诉的)在信上签了名.
    2.当我把信交到ADMINIRSTRATION OFFICE时,昨天和我们谈的那位女士起初不想接收,说这样一来,太严重了.我告诉他,我必须这么做.我必须有书面的记录和得到OFFICIAL的答复.
    3.昨天大家的讨论和辩论给了我很多启示.比如举例说QUEB是一个国家非常有效. 因为当那位女士说不理解我们时,我反问她:"QUEBEC也想独立,但还不是事实,这时候有人说QUEBEC是一个国家,你如何想?她说:"I WILL BE VERY UPSET".
    4.我告诉她已经有好多同学想要签名支持,但我不想让别的班的同学介入.我尊重老师,不想事态扩大,想解决问题IN CLASS NOT IN SCHOOL. 既表达了解决问题的诚意,又告诉他事态的严重.
    5.学校同学对事件的认识证明我做的没错.虽然我从来就不是一个愿意出头露面的人物,但这次还是挑头了.中国同学的团结让我感动,外国同学的理解也是我没想到的.我的外国同学认真地告诉我,以前他不知道,现在他知道了,台湾是中国的一部分,这是所谓的政治吗?
    6.我们签了名的3个同学暂时不去上那个老师的课,但还没有QUIT.其他同学我们没有给任何建议,我们只对自己的言行负责.

    再次感谢这里的朋友!更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
    • 什么学校啊？哪个老师，说出来我们以后都注意一点！ -taile(taile); 2005-2-17 (#2130249@0)
      • 很抱歉,我现在不能说,事件解决后,我才有可能说. -msgr(中国心); 2005-2-17 {441} (#2130489@0)
        我个人认为,这件事是那个老师的个人行为.现在,校方是我们解决问题的桥梁,而且,也一直在关注这个事,我们应该给人家时间来调查和处理.

        根据我和校方交流的感觉,他们也是想尽量化解的,但不一定能达到我们想要的结果.今天那位女士说,"WE CAN FIRE HIM, BUT WE CAN'T FORCE HIM TO APPOLOGIZE".

        其实, 最后的结果是怎样是另外一回事, 但事件本身带来的思考和影响已经显而易见. 对我来说,也是一次锻炼和宝贵的经历, 感触\感想很多,也有反思. ANYWAY, IT IS A EXPERIENCE.
        • 巴灵顿?克莱登? you deserve them. -yanyan13(头号蒙古大夫); 2005-2-17 (#2130511@0)
          • You are real smart -rudy2000(不公开支持); 2005-2-17 (#2130620@0)
        • 今天那位女士说,"WE CAN FIRE HIM, BUT WE CAN'T FORCE HIM TO APPOLOGIZE". -fruit(热闹); 2005-2-17 {48} (#2130623@0)
          i can be almost certain it is a private school..
          • 我现在只可以说,肯定不是私立学校. -msgr(中国心); 2005-2-17 (#2130872@0)
            • 不管公立私立, 如果那位老师被fire, 他可以告学校禁锢言论自由, 你就是证人之一了. 到时看看法官怎么判吧, 多半是判老师胜诉. -chiliant(辣蚂蚁); 2005-2-17 (#2130886@0)
            • 还有哪, 最后一定要让大家知道是哪个学校, 咱也写封信给校长. 要不太丢人了. -chiliant(辣蚂蚁); 2005-2-17 (#2130887@0)
              • 一定 -msgr(中国心); 2005-2-17 (#2130890@0)
        • 承认没经验了吧？回去向饶颖姐姐取经去吧，拿出她的劲头来，您一定可以把那不肯道歉的老师告倒的。 -cluo(了了); 2005-2-20 (#2136407@0)
    • Great！再次支持你一把！ -rhill(阿山); 2005-2-17 (#2130252@0)
    • 有理有节! SUPPORT! -blackmm(大懒猫); 2005-2-17 (#2130263@0)
    • good guy! -oasis(oasis); 2005-2-17 (#2130267@0)
    • 支持你坚持自己观点的权利。但是，如果不虚伪的话，就不用说这不是政治。如果不是政治，你就应该容忍学术讨论，就算是错的，他也有表述的权利。 -skywriting(天书); 2005-2-17 (#2130301@0)
      • 你真傻假傻？抛开政治，就是把有争议的政治话题避开，在加拿大这样一个多元化的国家，更应该注意这个问题，而且这个老师在完全可以避开引发争议的前提下而不回避，她的不当是显而易见的，这才是楼主抗议的合理依据。 -solitaryknight(孤寂游侠); 2005-2-17 (#2130441@0)
        • 我就是反对你们这种先定性然后带着墨镜看人的 -skywriting(天书); 2005-2-17 (#2130577@0)
    • 一个建议：去上那个老师的课，每次发言提及台湾，就说Taiwan, Province of China，然后发动所有中国外国同学这样讲。 -rhill(阿山); 2005-2-17 (#2130362@0)
      • 你可以告诉他联合国使用"Taiwan, Province of China" to refer to the ROC and its jurisdiction. -rhill(阿山); 2005-2-17 (#2130395@0)
    • #2128437... I am glad to hear my 2 cents helps... -wzap(识食物者为俊杰); 2005-2-17 (#2130377@0)
      • no matter how the Taiwan's future looks like, one thing's for sure, Taiwan is not an independent country yet. -wzap(识食物者为俊杰); 2005-2-17 {178} (#2130442@0)
        so as a mainlander, if you prefer Taiwan remaining as part of China, you did have the right to be upset when somebody said Taiwan is a country NOW, which of course is not true...
    • it should be meaningful to think of [ROC v.s. PRC] and [Canada v.s. Quebec] -table(桌子来了); 2005-2-17 (#2130392@0)
      • You mean ROC to PRC is like Canada to Quebec? -gthm(改头换面); 2005-2-17 (#2130538@0)
        • @_@, my post is here, how to understand is up to you, or any reader, @_@ -table(桌子来了); 2005-2-17 (#2130572@0)
    • 支持你. You did right thing. Suggestions. 1. Send the letter to the president . 2. Have more chinese students sign on the letter. The more, the better. 3. Get support from chinses student association in your school. -huimin(huimin); 2005-2-17 (#2130399@0)
    • You are great ! -wmcn(偷得浮生半日闲); 2005-2-17 (#2130402@0)
    • 好样的！！！！ -solitaryknight(孤寂游侠); 2005-2-17 (#2130413@0)
    • 我是和中国心一起去投诉的同学。 -supporter(客观说); 2005-2-17 (#2130455@0)
    • 作为国际贸易老师，上周竟然在课上说中国之所以长期没能加入WTO是因为人权问题。是无知还是故意误导？！这次又举例台湾是国家。我不能再忍了！ -supporter(客观说); 2005-2-17 {1064} (#2130457@0)
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛我第一次选这个老师的课，本来他相貌和蔼，似乎人缘也不错。相处时间不长但很愉快。上周在可是提及中国争取加入WTO很长时间的时候，他竟然在课堂上说那是因为HUMAN RIGHTS。有常识的人都知道中国之所以入世遇挫”是因为与WTO的一些贸易规则不相符，比如国内通信垄断，外国企业进入通信运营市场的投资环境不完善等等。怎么就撤到人权去了呢？
      是无知还是故意误导？
      第一次我当他无知。
      第二次，也就是昨天，他在课堂上举例与加拿大有贸易往来的东南亚国家，提及台湾。当中国心已经在课堂上纠正他台湾不是国家，我补充说最好说是中国台湾，被他拒绝。其实聪明点的老师都知道避免类似的敏感话题，即便是无意触及也可以立刻解释澄清，大家相安无事。即便有自己的观点，但也应该懂的尊重学生的感受，尤其是当我们明白告诉他这样的说法已经伤害了我们时，老师仍然坚持强硬态度引起我们的不满。
      加拿大是个自由国家，他可以有自己的观点，不论政治观点还是学术观点。我们可以课后私下讨论，求同存异，没有问题。但是作为老师他应该格外注意他的言行。他在课堂上说的话极有可能被其他国家的同学当作知识来接纳。当时在座的除了中国学生，还有加拿大当地学生和巴基斯坦学生。作为传递知识的老师，应该做到客观，更何况目前的事实，台湾的确不是国家！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
      • 马甲？ -skywriting(天书); 2005-2-17 (#2130579@0)
        • 是我今天才告诉TA这个论坛, TA才来的.TA大概都不明白"马甲"是什么意思呢. -msgr(中国心); 2005-2-17 (#2130645@0)
      • 凭我对WTO的理解，是你错了。 -redman(冈仁波奇); 2005-3-10 {139} (#2170598@0)
        WTO是建立在西方经济制度上的，而西方经济体制是基于现代产权制度的。谈到产权，当然与人权有关。怎么会是误导呢？你认为是误导，说明你还一知半解。
    • 这个老师口口声声说什么“不关政治，只关贸易”，但做为国际贸易老师，应该知道WTO MEMBERS里根本没有台湾。即便香港和澳门，WTO也称其为HONGKONG,CHINA; MACAO,CHINA -supporter(客观说); 2005-2-17 (#2130500@0)
      • 支持你们，但要适可而止。那个老师应该会有所收敛，能说sorry更好，不说也罢，只要他从此不再这么说就算了。下个星期你们回去上课吧。 -ebusiness(每天进步多一些); 2005-2-17 (#2130576@0)
      • 看来学生就是学生。 -skywriting(天书); 2005-2-17 (#2130580@0)
      • 更正一下， 台湾是WTO成员， 不过是以“台澎金马单独关税区”的身份加入 -deen(修罗王); 2005-2-17 (#2130581@0)
        • 即便这样，WTO也没单列台湾是国家啊。 -supporter(客观说); 2005-2-17 (#2130622@0)
          • WTO的成员并不一定是国家， 也可以是单独关税区， 譬如香港，澳门 -deen(修罗王); 2005-2-17 (#2130646@0)
            • 没错。Hongkong, China; Macao, China. -supporter(客观说); 2005-2-17 (#2130662@0)
    • 投诉归投诉，课还是要上，你交了学费的，他也不是每堂课都说这个话题，讲别的topic你可以照听不误。统一谈不拢，还可以坐在一起谈三通嘛。 -diver(); 2005-2-17 (#2130625@0)
    • 希望多一些能象你这样的中国人。 -oceanwater(灌水日月长); 2005-2-17 (#2130690@0)
    • 我觉得我们还是要加强对中国的宣传，主流媒体上的负面太多了，这边90％的人恐怕都是认为西藏，台湾，香港是独立国家。为什么我们就不能多做宣传呢？还有中学和小学的教育课本，如果看到有相同的情况一定要抗议。 -zhu(猪头); 2005-2-17 (#2130893@0)
    • 支持，辛苦了 -march2000(eagle); 2005-2-17 (#2131007@0)
      • support -spruce(toaster master); 2005-2-26 (#2148396@0)
    • Great! Support! -nnbm(为人父母); 2005-3-10 (#2170620@0)

More Topics

  • 中国工信部两周前发布的关于光刻机的信息对美国主导的半导体封锁不是好消息。尽管受制裁，中国大陆芯片产量暴涨，同时芯片出口也大增。虽然不是高端芯片，但失去中低端芯片市场的厂商将无力支撑高端芯片。
  • GM to lay off 1700 workers.
  • 思科今年第二次裁员近6000人
  • 与时俱进，拥抱趋势。Marc Benioff, Salesforce's CEO, said at Dreamforce, The world is moving into "the Indian era" and the country presents exciting opportunities. 美国在这方面毫无意外的领先了，加拿大正在追赶。
  • VW to cut 30000 jobs.
    • 枫下论坛主坛 /  枫下茶话 /  政治经济