×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

很高兴你来探讨问题 (本该如此的,竟因稀少而珍贵)

你的思路是正确的,如果你能在宪法中找到依据的话,的确可以推翻移民法,自由地移民父母过来。

问题是加拿大的宪法仅适应于加拿大及其居民,并不及及居民的外籍父母。宪法有保障居民的父母移民权吗?显然没有。团聚呢?那就更不可能了这样指定了,那不和父母住在一起岂不违宪?

宪法保障居民的是:居住自由和行动自由。也就是说,没人拦你去任何地方,去和任何人团聚。

讲来讲去,父母移民也就是照顾少数居民的要求,并需要全体居民付出。(我已说过,外籍父母只是第一代移民才有的问题,在全体居民中属很小一部分。)

这样的话,就不是宪法的绝对要求,而是全体居民同意为少数成员谋利益的一般法律。所以说,父母移民和其他的TTC司机罢工、教师罢工相比,性质是截然不同的。前者是外人来分饼,后者是自己人分饼。

希望我这样解释你能明白,能指出我的错误之处就更好了。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 加拿大真的欠了华人新移民一个父母团聚吗?
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛好久没上来,一上来就看到华人新移民居然真的游行了。能把从在网上叫嚷,转化成行动,这还真值得鼓励。可是加拿大真的欠了华人新移民一个父母团聚吗?

    华人新移民绝大多数都是技术移民,加拿大的官方称呼应该是WORKER一类的。也就是说,移你们进来的目的是来干活的,是加拿大的建设者。当然,基于自由市场经济的本质,这是不包分配的。(这何尝不是尊重人的说,难道你愿意象耕牛一样地被分配吗?)

    加拿大允许每一个主申请者将他/她的家庭都一起带过来。这个家庭的定义是主申请者的配偶和子女。这个定义是在西方公认的定义,并不是针对特定的国家和种族。我觉得加拿大已经为新移民考虑到了家庭团聚了。

    说到这里,我们可以确认两点:主申请人的父母不是移民的目标人物 (加拿大要的是建设者);同时其父母也不是随行人物 (可随行的是主申请者以下的家庭成员)。

    由这两点,我们可以得出结论:一直到新移民登陆,加拿大都不欠华人新移民一个父母团聚。

    我个人是不赞成父母类移民的,我的意思是说加拿大根本就不需要允许这类移民。我们若允许父母移民来和加拿大国内的公民或移民团聚,那为什么不允许七大姑八大姨都移民进加拿大呢?对有些种族来说,他们可能比父母更亲呢。又有人说了,我从小由我表姐养大,我表姐比我亲娘还亲。那我可不可以将父母移民的资格让给我表姐啊?

    所以我个人赞成允许特殊被需要人士移民。你要证明你为什么非要将他/她移民进来不可。当然这种移民有严格的数量限制,因为这纯粹是为了个别公民或移民的利益,而不是全体公民和移民。

    写到这里,再和前面呼应一下。WORKER类移民是基于全体居民的需要。换句话说,哪天全体居民认为不需要了,就可以停止WORKER类移民了。记住了,人家让你到他们家去一起住,一起建设,只是一个邀请而已;让你入籍成为他们的一分子,只是他们给的福利而已。可不是什么天赋人权。

    加拿大是一个法制国家,新移民落地第一天,你的确在法律上有权利去申请你的父母。可是别忘了,这是私利,而不是公利。做为本地居民的一员,我会观察引进WORKER移民的成效。如果新移民对建设贡献不大,私人要求到不少,或者说其本身技能不足(包括英语),还要本地居民出钱去照顾和培训新移民。我会要求议员修改移民法,去引进更有能力,对加拿大建设更有热情的WORKER。

    不少帖子攻击了政治和经济难民,觉得父母团聚重要地多。要知道收留难民,是一个国家对整个文明社会的一种捐款,是提供公义,扩大文明的覆盖面。加拿大并没有禁止你去见你的父母,何况离开父母是你自己的决定。即使是这样,你到了加拿大后仍可以自由地回中国和你父母团聚。请不要虚伪地将自己个人的责任推诿到别人头上。更不要用自己的私利挤兑公义。

    加拿大不欠任何人一个父母团聚。


    写完后,还有几点以供参考:

    1,去游行是一个好事。用公开的和平的手段去争取自己的利益,这种手段我支持,尽管我不同意其诉求。

    2,我是从以加拿大为家的角度来写这些体会,希望对各位读者有帮助。

    3,中华民族历有损公肥私的美德。如果你不能克服,起码在做的时候请稍微心虚一点。

    4,加拿大是民主国家,法律的背后是选票。要知道法律有些什么,更要知道法律是怎么来的,将来会如何变化。请不要抓着鸡毛当令箭。

    5,对于父母团聚这个具体问题,我觉得重点不要放在申请的数量和等待时间上,应该关注执法部分。要找其执法不公的地方,而不是大谈父母团聚如何重要。我同是移民,都不赞成父母类移民,更何况NATIVE居民呢。如果你认为你有法律为依据,请参照4。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 移民是周瑜打黄盖,一方愿打一方愿挨,谈不上恩惠。入籍就更不是什么福利了。
      加拿大小孩和老人享受社会福利,中间这段时间做贡献。我们小时候没有享受福利,现在我们在纳税,大量纳税。我们小时候的福利就转让给我们的父母了。这很公平。父母把我们养大,我们给加拿大做贡献,加拿大当然欠我们父母的。可惜我的父母不想来。
      • 加拿大小孩又福利是因为小孩的父母缴税了。请问移民的父母在您小时候为加拿大缴税了吗?
        • 小孩的福利是靠他自己长大后还的,父母的税是还他们自己小时候和老了以后的福利,总的说来这里是自己华的钱都是自己挣的。所以楼上说的没有错呀。
          • Wrong. A lot of people grow up here but work in the US (like me. enjoyed free high school here and subsidized University, but wanna work in US). The parents are paying for the tax for the benefit of the children.
      • 说句良心话,你的逻辑不对:父母把你养大,是你欠父母的,加拿大凭什么欠你父母的?你不能把本是自己的责任推给政府。你工作,纳税,政府保证你的福利;
        你父母的福利应该由他们工作过、纳国税的政府负责,不是吗?你小时候没有享受(加拿大的)福利,是因为你父母没有为加拿大工作、纳税。但中国的福利(如果你父母在国内的话)你多少还是享受到的吧?
        • 有道理!
          • agree!
        • 就算父母移来了,也是子女养他啊,加拿大出了什么?吃穿住行?不就一个半死不活医疗系统吗?我看你们这群中国人有病,人家游行一下,也这么大惊小怪!
        • 难民呢?他们的父母。花自己的钱吗?什么逻辑?
          • 难民政策和移民政策是两码事。如果你要把难民的事扯进来,这个游行就会有更多的反对者,你知道加拿大有多少公民最初是难民身份吗?并且,以我的观点,我不认为加拿大的难民政策有什么大的不对。
        • 同意你的话。但这和游行及论题是两回事。不是你把父母推给政府,而是政府说你可以办父母团聚,团聚的父母享有若干福利。政府反悔可以要求国会修法,而不应由移民部拖。如果护照办公室说可申请加拿大护照,但是要等10年。你觉着该抗议吗?
          • 你说的有一定道理。这点上,加国政府有点像中国,不愿意办的事先给你拖着。:)
        • Don't be fooled by government
          Guys, wake up!
          It is not a blessing from Canada to allow you come here, because this country needs you, you are young, knowledable, "free" resource who can contribute to this country at your most productivity age, this country saved tons of dollars for your education and growth.

          It is not "their" benevolence to bring your parents in, it is all about what do you want! It is your rights to ask, it is your rights to get what you like.
          Because you are citizen of this country, you don't have to suffer seperation from your parents, it is your rights to ask this government to support you, NOT begging!
          • I'm not stupid.
            Yes, you are right. Your competence to contribute to Canada is the reason why you are permitted to immigrate here. But immigration is also your decision. Nobody forced to do that, right? Now that you choose it, those requirements shouldn't be the reasons for you to complain.

            Let's go back to the problem of parents, it is indeed your right to ask for union of family. But you have to present right reasons. I don't think it is true that the govenment owe you a family union. It is a plausible reason. Without reasonable facts, you can get nothing but failure.
      • 你来加拿大做贡献是你自己要来的,不是加拿大逼你来的,如果是强迫你来的,那才欠你父母的。
        • 你这人有没有整体与个体的概念呀?加拿大政府的确没有请每一个个体来,但是他恳请移民这个整体来加拿大维持它这个不符合国力的高标准生活水平,不停移民只能是她的基本国策。
          • 那也是你自愿才来的呀, 加拿大政府没有逼你非来不可啊
            • 拜托,加拿大既然能接受移民,就必须接受家庭团聚这一事实.没有人逼加拿大接受移民,是它自己要定的国策
      • 不同意你的话。父母团聚这项权利不是由欠不欠得来的。完全是加拿大国会立法规定的。至于立法依据,我估计更多的是从人道上考虑的。
    • 我听谁说的都有理,搬个凳,继续听。
    • 支持你的观点。
    • 不是欠不欠的问题,是我们有没有权力的问题
      • 是不是"权利"没有意义,因为不是权利就都一定要满足的.政府做的就是平衡各方面的权利.就比如家庭团聚移民配额有限,你希望父母移民用一两年就可以,夫妻团聚要等十年?
        • 是权利的话就不是别人满足不满足的问题,而是我使用不使用的问题,有没有搞错?????
          • 都能用不就乱了.你说人有没有生存的权利,那死刑犯他用的了吗?
        • 没有说希望夫妻团聚要等十年。如果是那样大家也可以游行反对呀。
          • 所以反对来反对去,是一个平衡问题.和是不是权利无关.你说父母移民是权利,那么平衡的多方都是权利.没有必要强调权利这一点,不是改说权利,政府就要立即执行.
            • 完全正确,但是本楼‘加拿大真的欠了华人新移民一个父母团聚吗?‘似乎质疑父母团聚的权利。移民部可以建议修法剥夺这项权利,在此之前,设置配额拖延,变现剥夺这项权利就合适吗?尤其是又没有长期签证之类辅助措施。
              • 我理解他的意思不是要剥夺,而是提出在很难在有限资源下有力执行的权利,采用急需的家庭优先解决的方案.
                • ’我会要求议员修改移民法’‘,我认为在立法禁止父母团聚移民之前,如果你希望父母团聚,那么加拿大确实欠你一个父母团聚。中间法律修改那就另当别论了。楼主的论点是什么呢?
      • right ! that's right, privilege
        • 不会吧,你以为改个称呼就能解决问题?那我下周就申请改名叫Bill Gates,然后去微软上班...
          • 逻辑混乱,看来二五普法那时候你没赶上
            • 借用你的逻辑而已,乱不乱就不知道了.有人以为改叫privilege了,就可以顺理成章的随便使用了.
              • 不用我去改,事实是,无论公民还是移民,都可以SPONSOR自己父母移民,这就是权利啊,watever right or privilege
                • 既然这个权利你已经得到了,还游行做啥?
                  • 因为政府具体操作实施不力
                    • 这还差不多,你争取的是政府实施力度.政府考虑的是如何分配有限的资源.我的意思是,不要因为这是你的权利,就以为政府一定要服从.因为和你竞争政府资源的也一样是"权利",比如夫妻团聚移民.
                      • 本来就是去争取政府实施力度。谁也没敢说剥夺了这个权利吧。只是移民部借用这个配额政策试图变相剥夺这个权利2年(北京暂停到2006?),所以才有人去抗议。重点就在申请的积压数量和等待时间上。
                        • 我们的意思一样,我是说权利也有执行力度问题,不是只要是权利就理所当然马上得到.
                          • 谢谢,谢谢。突然听说这权利几乎要没了,所以大家去抗议一下。:)
                            • 不好意思,其实我并没有去。只是看这里热闹来参与一下。
      • 权力是争取的。不会从天上掉下来
      • Lets vote for NDB in next election.
    • 在理,尤其是后面的第三条。
      • "3,中华民族历有损公肥私的美德。如果你不能克服,起码在做的时候请稍微心虚一点。" 最无耻就是这条了,哈!
        • 从某种意义上来讲,你说得对。
        • 别和那帮250多扯。给政府提点要求,就是”中华民族历有损公肥私的美德。如果你不能克服,起码在做的时候请稍微心虚一点。“这帮人是250!被国内那SB政府搞成了一个思维定势。
    • adforroom(forrent)的父母已经移民到了加拿大,请看TA以前的贴子.
      #1585039
      请教报税TIPS:和父母同住报税时有什么注意事项?比如说我是否可以让他们报一半房租?或者其他的建议?
      by adforroom (forrent) at 2004.1.31 15:12
      背景:我们两夫妻和父母同住一TWO BEDROOM APARTMENT。我们有收入,父母没有收入。我们不是自雇,也没有任何投资和房产。

      让他们报一半房租是我唯一能想到的可以退回三五十块税的方法。由此而推测也许另有妙计可以通过采用不同的合法的报税技巧,多退个三五块。这也是一个乐趣。

      顺便也问一声夫妻一起的报税技巧。

      请有 TIP 的朋友不吝赐教。谢谢!
      • 功夫厉害。
      • ha !
      • haha.
      • Yes.............this is called SELFISH !
      • / 枫下家园 / 理财投资税务/ 请教报税TIPS:和父母同住报税时有什么注意事项?比如说我是否可以让他们报一半房租?或者其他的建议? -adforroom(forrent); 2004.1.31 15:12 (332 bytes. #1585039)
      • 有些人啊!!!
      • unbelievable dark !!!
      • 应该等贴主出来跟大家一通义正词严的为自己辩护的时候,你再出来发这个贴估计比较有趣,现在你看这帖主不出头了,搞得大家砖头砸得不爽
      • 我看他没说父母已经移民了,只是同住而已. 也许是探亲呢.
      • 楼上砸砖的能说说楼主的想法(注意:人家在问是否可以)到底违反了税法的哪一条吗?
        • 楼上砸砖的没说楼主违反了税法的哪一条。重点是楼主似乎很心平气和很中立很公平地表示他不赞成父母移民,而事实上他已经把自己的父母都给移民过来了。
      • 这种人真恶心,会招报应的
    • Have to say, what your said is all B.S !
      • MM厉害呀。
        • 一点点了啦.........我很不喜欢他文章里面的那种, 自个儿先不把自个儿当人看的调调.
          • 他好像把自己当作一个很高尚的人呀,可耻
          • 感觉是象奴隶主发言:"让你们来是干活的不是吃饭的". 11,都21世纪了.
          • 就是,典型的一个晚清奴才嘴脸
      • be nice young lady... lol
    • 两个好处:1。免费医疗 2。 税务方面。哪位没有想过3000万加拿大人给你的父母免费看病?
      • 什么免费医疗?在BC省医疗保险费都是大家每个月自己交的,3口之家每月104
        • 如果你们三个都是Over 65呢? 和ON 不一样?
          • 那我到是不知道,不过如果没有的话,我支持他们修改,我们愿意交
        • 这种保险就是福利,只跟收入挂钩,不考虑身体情况,一视同仁。你可以询问一下商业性保险公司谁愿意给你全家104块的无限额保险?不要得便宜卖乖。
          • 我父母在中国看病也不要钱,没办法才办的移民
            • 嗯,我父母在国内杀人都不坐牢,看个病算啥。
              这跟你的#2174555有啥关系?
              • 牛人呀
            • 嗯,我父母在城里吃馆子都不要钱,还在乎你这几个烂西瓜。
        • $104 means nothing for the cost of health care -- less than one hour family doctor rate + expenses.
    • your own words:"更不要用自己的私利挤兑公义"
    • 反对方adforroom(forrent)的父母已经移民到了加拿大,请看TA以前的贴子#2174499,#2174380
      • 我把他的帖子展开
        • #2174499:#1585039 请教报税TIPS:和父母同住报税时有什么注意事项?比如说我是否可以让他们报一半房租?或者其他的建议?
          by adforroom (forrent) at 2004.1.31 15:12
          背景:我们两夫妻和父母同住一TWO BEDROOM APARTMENT。我们有收入,父母没有收入。我们不是自雇,也没有任何投资和房产。

          让他们报一半房租是我唯一能想到的可以退回三五十块税的方法。由此而推测也许另有妙计可以通过采用不同的合法的报税技巧,多退个三五块。这也是一个乐趣。

          顺便也问一声夫妻一起的报税技巧。
    • "中华民族历有损公肥私的美德。如果你不能克服,起码在做的时候请稍微心虚一点。" hehe...
    • 这么丑陋的人真是少见啦, 坛里有父母已经移民了的顶多起个哄而已, 你到好,得了便宜还不卖乖!
      • 啊,他得了便宜?
        • 这不都搞的象是父母移民的人想占多大的便宜似的,照他们的逻辑,成功移民父母的人启不是占了大便宜????????
          • 按他的逻辑, 父母移民就是占政府便宜, 他占了, 别人就不能占, 典型的公车效应
    • 真无耻,自己父母移民了,就不同意父母移民了。
      • 呵呵。。看不明白。
        • 你是装糊涂吧,往上数5,6行就有揭露他的连接,自己看吧
          • 早就看到啦。唉,完啦。。。。。。。。。
      • 估计他父母在加拿大能占的便宜他都占过了
        • 强! 2004就拿父母的房租避税了.
        • 占10块是十块。
      • Can't agree more. what a shame.
      • 中华民族损公肥私被他发扬了。肥私就是把自己父母接来,给全国增加负担;损公就是,你们全体华人默默接受政府的安排,不团聚也罢了。
        • 也不全是,接父母过来应该还算是权力,可要什么给父母报假的房租然后退税绝对欺诈行为。
      • 无耻、自私、不要脸!!!
    • “我个人是不赞成父母类移民的,我的意思是说加拿大根本就不需要允许这类移民。”你以为你是谁呀?别太把自己当根儿葱,谁拿你蘸酱啊!!!
      • 有人是说以为自己是葱花儿,就怕没人拿来炝锅
    • 谁让你不穿着马甲出来, 挨砸了吧? 该!
    • 楼主的父母都可以报税了,想必已经是移民了。能发出这样的帖子,简直是让人无法理解,无法理解,太无法理解了。
    • 你说的没错,我支持!可是,你自己....?唉,让人没法说了.
    • 本马特别看重这句话:“加拿大并没有禁止你去见你的父母,何况离开父母是你自己的决定。”同意!
      • 在安省我们有买车以及车辆牌照申请权。假设省交通厅通知暂停牌照申请更新两年,难道还不许要买车及牌照更新的人去抗议吗?如果不想人开车,可以立法呀,这交通厅简直是篡改法律。你说:安省并没有禁止你去其它地方开车,来安省是你自愿?
        申请父母团聚是法律允许的。如果加拿大不想这样做,完全可以修改法律。现在不敢修改,搞出一个配额,简直是临时变相剥夺了这项权力。不论父母移民是否增加政府负担,移民部这样子做就对吗?这和国内的中央有政策,地方有对策有什么区别?国会有法例,移民部有资源分配?
      • 但移民的时候说可以2年,等我们过来了,又改成了10年。这怎么说?就好比你去饭店吃饭,点菜的时候一个价钱,等你吃完了,说我们涨价了。你什么感觉?
    • You are right in all aspect. but there is a thing called humanity. I believe Canadian is a nation full of humanity.
      That is true. From economic perspective, parents cannot make contribution to this society. But if there is no parent, where is taxpayer. for a lot of immigrant, there is no time for us to travel back every year to visit them, because we are working, paying the tax.

      I will suggest that gov raise the immigration standard such as higher salary level, longer finanical garentee period to ease gov burden down.
    • 楼\主最清楚父母来后到底经济上占了什么好处,不妨说来听听,难道是太多了,因而觉得大家都办的话会急剧加重加拿大经济负担?请楼主献身说法,给第一手资料。
    • 基于没有有分量有理智的回复,我只好辛苦点自己回复了。
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛基于没有有分量有理智的回复,我只好辛苦点自己回复了。

      Q1:你的父母移民了吗?
      A1:是的。

      Q2:他们说的用房租退税是怎么回事?
      A2:根据税法,我父母的房租是可以退税的,即使是由我支付的。另外,他们在国内的退休金收入,我也依法申报了。

      Q3:你觉得你和你父母是赚了加拿大的便宜了吗?对加拿大公平吗?
      A3:是的,我觉得我们受益了,而且对加拿大也是公平的。

      Q4:为什么你受益了而对加拿大也公平呢?
      A4:我是技术移民,我父母是家庭移民。家庭移民包括很多,这里我们只谈父母祖父母等长辈。大家都知道,除了第一代移民,谁还有父母移民的要求呢?所以父母类移民可以看成是技术、商业等其他移民的一个福利。我既然是技术移民,在法律的允许下,我申请父母移民也就理所当然是公平的。从加拿大的角度来看,吸收一个有父母移民需要的技术移民当然比吸收一个没有这个需要的技术移民成本来的高。但是,这是公平的。这公平在大家都是依法而为,或说依合同而为。

      Q5:那么你是认为父母移民会使加拿大增加支出了?
      A5:是的。我想这个是不需要证明的。所有有福利的国家都在头疼老人退休福利这一滩。美国还为此要改革社会保险体系呢。

      Q6:你为什么反对父母移民呢?
      A6:一个国家招移民,和一个公司招员工没有什么区别,共同之处就是市场供应和市场需求。如果在不需要提供父母移民这个福利的前提下都能招到技术移民,那为什么要多花钱呢?

      Q7:你是在自己父母移民后才反对父母移民的吗?
      A7:不是。

      Q8:那别人怎么知道你不是过河拆桥呢?
      A8:这个问题的关键在于用什么身份来表达观点。作为我个人,即使当初没有父母移民这个前提,我也会移民的。来到之后,既然允许,而且我和父母都有这个愿望,为什么不移民呢?作为一个加拿大居民,作为一个公开意见,甚至作为一个旁观者,我不得不说,我反对父母移民。但我反对的是将父母关系作为唯一条件 (当然财政条件是必须的),因为我觉得考虑人道因素,有特别需求时,应允许父母甚至更远一点的亲属移民。比如加拿大居民有长期重病,加拿大内无亲属,而需要在原母国的亲属来照顾就是一个很好的例子。

      Q9:那你反对网友游行示威吗?
      A9:我支持用公开和平的方式表达意见,即使我不同意其诉求。作为个人,我同情他们的处境。

      Q10:你父母已经移民了,你的公开意见是反对父母移民,你作为个人又同情他们,你觉得有矛盾吗?
      A10:没有。法律有两个阶段,制订和执行。我反对制订父母移民这样的法律,但法律一但制订,就必须公平地执行。我同情的是他们的申请也许没有得到公平的对待。所以我在前文建议重点在监督执行上。

      Q11:你对网友有什么忠告吗?
      A11:有的。大家一定要认清楚中国人太多这个现状,而这个地球上有没有什么资源是免费的 (我说蝗虫,大家就明白我说什么了,我也是其中一个,绝对没有贬义)。技术移民和父母移民都是稀缺资源,可不是什么天赋人权,而是天掉馅饼,一定要抓牢啊!如果你觉得你来加拿大是给加拿大面子,算我没说。

      Q12:还有更值钱的忠告吗?
      A12:有的。有网友说我这是公车效应,其实你说对了。错的是,司机不是我,关门的也不是我。因为稀缺资源不但会耗竭,而且其拥有人也不傻,他会留意照看的。你看,我作为新居民都开始说不了。所以埋怨我,那可就浪费时间了。更值钱的忠告就是:缩窄诉求,努力将在车门口的人拉进来。


      小小反攻:
      Q20:父母移民是孝顺的表现吗?
      A20:不是。因为正宗说法是:父母在,不远行。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 烦不烦啊,您?
        • 不烦,他可以说。
      • 哎呀,我说你就别继续装冷静理智地在这分析辩护啦。我知道你已经恨不得自己碰死了。你的人品大家都已经看得清清楚楚了,这里没有谁是傻瓜。这个ID你就不用要了。SHAME ON YOU!
        • 为什么要这样说他呀? 他的父母移民了,这是他的机遇和决定。为什么他不可以发表反对意见呢?从另一方面他更有体会,父母移民对加拿大的利害。我想他也不会主动向议员提议反对父母移民,只是表达自己对此事的看法。
          • 楼主说:"3. 中华民族历有损公肥私的美德。如果你不能克服,起码在做的时候请稍微心虚一点。" 我在说这句话之前,一定会先看看自己有没有也同样做了"损公肥私"的事情,看看自己有没有原则和立场来这样judge别人。
            • 他说的也没错。但“损公肥私”并不能影响他的言论自由。也就是说因为“损公肥私”就不能说话了,只要说的有道理,为什么容不下不同意见呢?我想你我肯定做过或这或那的“损公肥私”的事,难度都不能发表各自的意见吗?
      • "来到之后,既然允许,而且我和父母都有这个愿望,为什么不移民呢?"为什么你有愿望就能移,别人就不能呢?哎,本来想支持你,但是你没资格说这些。
        • 有些人一落地就告诉还在中国的人:移民不好,不要移了。还没出来的就说“为什么你有愿望就能移,别人就不能呢?”。我觉得不同时期说不同的话很正常,我们支持的是道理,死囚说话有道理,我们也支持。
          • 如果他把话说在头里,他已经给父母移民,并给社会造成负担,现在后悔,对不起加拿大的民众,并把父母已经送回国,他有权说以上道理。
            • 我奉劝没移民的中国人别移了,是不是我得把自己送回去才能说话呢?好累呀。抛开他的身份,读他的道理。
              • "父母类移民可以看成是技术、商业等其他移民的一个福利。我既然是技术移民,在法律的允许下,我申请父母移民也就理所当然是公平的。这是公平的。这公平在大家都是依法而为,或说依合同而为" 他说的没错
                • 我也觉得没错。同是公司员工,有人有7个孩子,有人单身,享受的福利绝对数自然不一样。如果合同说父母看病也能报销,那没孩子的就把父母的报喽,何错之有?
                • “Q5:那么你是认为父母移民会使加拿大增加支出了? A5:是的。我想这个是不需要证明的。所有有福利的国家都在头疼老人退休福利这一滩。美国还为此要改革社会保险体系呢。”---- 这个他身有体会,说得也没错吧。
                  • 既然他说话前言不搭后语,也就没有听的必要了。疯子偶尔还能说出一两句清醒的话呢。犯不上为这种人争论
                    • :) 我 投 降。
                      • 你投什么降呀,我就是鄙视这个人的为人。
                        • #2175116
                          • 我难以做到呀,难得能看到这么精彩的帖子,印象太深刻了 :-). 此外我是要给我婆婆办父母团聚的,实事求是的说,我不可能置身度外就事论事。不过我也不会像他一样装得没事人似的满嘴仁义道德 :-D
                            • 所以站在你的立场,你竟捡对你有利的说?对你不利的,你不是没想到,不是没看到,不是不承认,只是你不说出来?
                              • 我可是没想和你争论,我只是想指出,这个家伙在说自己父母团聚的时候是一套大道理(上文引用),说别人父母团聚的是另外一套大道理(你想让我看得)。我都看了呀,所以觉得他有点人格分裂 :-)
                                这个帖子已经变成一个笑话了,咱们不要在这里讨论正经问题了吧 :D
                          • 请问如何直接引用别的文章的号码?俺试过几次,都不行。
                            • #2175196
                            • #2175196
                              • hahaha, 还好意思跟在后面,还不删掉?
                                • 同时发的,谁怕谁?:)
                            • 你好厉害,都行了
                              • 唉,俺投降。俺大声地说,是俺不会啊。。。。。。教教俺还不行么?@#U*@$&@#*$&@#)&@#
                                • 就是 # 加号码阿。
                                  • #2175264
                                • 就是 # 加号码阿
                                  • 呵呵,行了,谢谢。
              • 说的没错,如果你后悔了,回流了你有权说,要么你还是认为这比国内好。这是事实。
                • :) 我 投 降。
              • 如果你劝没移民的别移了,而理由是说移民会加大政府负担。别人当然有权利问为什么你移民不加大负担,而他们就加大负担呢?如果是这个理由,你当然还是先回国再发表见解的好。那才理直气壮吧。
          • 如果一个杀人犯死囚刚好赶上了特赦,过后大力宣传杀人犯的危害,强烈要求杀人犯一律斩立决。哪怕观点正确,但宣传期间只字不提自己曾被特赦,是不是也有点过河拆桥的意思呢?
            • 你评价的还是那个人,不是他的话。我对评论人没什么兴趣,有话说话,有事儿办事儿。
      • 不用辩解了,你的行为已经说明了一切。鄙视你!
      • 流氓阿
      • 难得你能说自己是蝗虫(连三五块钱都不放过)。你父母既然能教育你这么申明大义的人,一定也不不是普通人。请告知府上地址,容我把尊文寄上。他们一定不会为了你们家那点“私利”而不顾加拿大的“公利”,毅然决然放弃身份回国的。
      • 唉,越描越不清楚了. 你说的有些道理, 也能明白你的想法,但是你要体会那些父母还没移来的人的心情. 你现在这样的情况说反对的话,难免要挨砖.所以,最好还是闭嘴.
      • B4
      • Shame
        Actually, I agree with some of your opinions on the subject. However I would rather have heard it from somebody else. Talking without acting is cheap, isn't it?
      • “基于没有有分量有理智的回复”------无聊,你觉得大家在回复你吗?只是在骂你而矣,真想帮帮你,可你也太阿斗了,怎么扶得起来
      • 不要脸
    • 楼主,这句话最适合你:“3,中华民族历有损公肥私的美德。如果你不能克服,起码在做的时候请稍微心虚一点。”你自己就应该心虚一点,还在这里装模作样。BS!
      • 大胡子说的一点道理都没有,自然是心虚所以才装模做样了。这种人用自己的丑陋来获得眼球率,难为他了
    • 这个可以评为rolia 2005年度最搞笑的帖子。
      • 第2票
        • 举手
        • 3rd
      • 这个好玩,俺也加一票!
        • 我投一票
      • 俺也加一票
      • 我双手双脚同意。再加主楼的楼主一句,你是我见过的最最恶心的中国人。
        • 啊???不是在说我吧?
          • 不是你不是你,是那个adforroom来着。惊扰了。
      • 帮公共巴士投一票
    • Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country. - Kennedy, delivered in 1961
      That is why the United States can be a great country, but China can not.
      • 国家,在你的名义下,发生了多少丑陋的事,你想在加拿大重演吗?
      • 如果你被通知选民登记部门资源不足,所有现已申请的新选民需要10年才能被登记上。你会支持他们吗?你的权利你应该争取,受摆布就是好公民?如果不准父母团聚应该立法而不是这样拖延、遮掩。
    • '多退个三五块。这也是一个乐趣。'
    • 本来我认为本帖支持反对比是4:6,但自从yuntai发现楼主的道德问题后,比例急降。应了一句话,人糙理不糙。这主以后如果运气好成为人民代表,本次事件将命名为“父母门”。
      • 人糙理不糙,精辟,撇开他个人道德观,他那大道理说的我是一愣一愣的。在家里检讨了1个多小时--我为什么要占国家的便宜,呵呵
    • 读了你的两个贴子和有关报税的贴子,印象深刻到了极点!!!长这么大,终于明白什么叫小人了。劝你不要到这里来了,要来也夹上尾巴换个ID,不然你要把我们恶心死了。
    • 这个问题的根本应在宪法所付于的每一个在加生存的人的权利的问题,当我们用宪法来看时,所谓利益损害说是站不住脚的。
      虽然有点天真,但我宁愿相信一个国家的根本是在于一个宪法指引下的体制的管理,而移民部的做法是对一个国家的根本的损害,对宪法的损害,对一个国家的根基的损害,对一个体制下管理机构的信用的损害,而我们所要做的就应当是站出来告诉他们不对。
      • 很高兴你来探讨问题 (本该如此的,竟因稀少而珍贵)
        你的思路是正确的,如果你能在宪法中找到依据的话,的确可以推翻移民法,自由地移民父母过来。

        问题是加拿大的宪法仅适应于加拿大及其居民,并不及及居民的外籍父母。宪法有保障居民的父母移民权吗?显然没有。团聚呢?那就更不可能了这样指定了,那不和父母住在一起岂不违宪?

        宪法保障居民的是:居住自由和行动自由。也就是说,没人拦你去任何地方,去和任何人团聚。

        讲来讲去,父母移民也就是照顾少数居民的要求,并需要全体居民付出。(我已说过,外籍父母只是第一代移民才有的问题,在全体居民中属很小一部分。)

        这样的话,就不是宪法的绝对要求,而是全体居民同意为少数成员谋利益的一般法律。所以说,父母移民和其他的TTC司机罢工、教师罢工相比,性质是截然不同的。前者是外人来分饼,后者是自己人分饼。

        希望我这样解释你能明白,能指出我的错误之处就更好了。
        • 我的理解,一个好的体制应是保护,包容少数群体的体制,表现出来的是人人生而平等,虽然这是个理想.
          这里的人人应是指在加国的所有人.所以当大部分的人享有家庭团圆的乐趣的时侯,我们是否也得给那些没有享受到这种权利的其他少数的群体一个同样的机会呢?这些人的这个权利是不应该被剥夺的,或着变相的被剥夺,以任何理由和任何借口.
        • 加拿大本来就是一个移民国家。除了原住民,都是外来的。 说到全体居民同意为少数成员谋利益。在这里很正常。对婚姻定义的修改不就是为了同性婚姻的合法性吗。
    • 我光明正大地担保自己父母移民,毫不畏惧地反对扩大父母移民法,老老实实地报税,何羞之有?何耻之有?我来教教你们什么叫自私?什么叫无耻?什么叫怯弱?
      香港人在香港游行,要求普选
      台湾人在台湾游行,要求尊严
      大陆人在加拿大游行,要求父母移民
      • 后面你的搞笑小人贴一删,你怎么又成正人君子了? 真服你了!
      • 还光明正大地不要脸。
      • 你担保自己父母移民就是光明正大地,别人要求父母移民何羞之有?何耻之有?你这叫不自私,不叫无耻,不叫怯弱?
      • nov1, 哈哈,google真是好,什么东西一查就知道了。你java程序编得很好,可是你的人品本人不敢恭维。
        • 给大家个链接, 平常也绕着走.
      • I服了you,真正是上嘴唇着天,下嘴唇着地
        • 他这是人格分裂,很少有人做的这么彻底 :-)
      • 关键一点:你反对的不是扩大父母移民,而是不要再让别人的父母过来。BS你这个点着别人房子煮自己一个鸡蛋的东西
        • 精确地说我赞成在现有的基础上再缩小父母移民的范围:要有特殊的急切的需求才行。
          • 我现在理解你了,对你来说:“要有特殊的急切的需求“ 就是省税--省你自己的税,至于别人吗可以用双重标准了
          • 楼主似乎调整了观点。可惜移民部连特殊的急切的需求也不会理,整个就暂停处理新申请。这样楼主似乎也该抗议吧?(倒不必去游行)
          • 你无耻到了极点
      • 狂笑,请问你有什么资格来教训别人自私无耻怯弱呢?你光明正大,我们也是守法公民,合法报税,按照政府法规申请父母移民。还是求求你老人家不要再钻出来娱乐我们了。
        • JJ, 让他出来让他出来,笑死人了,刚才这个家伙3岁小孩的招数都使出来了,可惜给斑竹删掉了
          • 说来听听,此人实在搞笑。
            • 呵呵,可惜我也没保存。他先是耍赖,说谁不跟贴谁是小狗,然后被人骂“贱”了以后更加撒泼,说自己是日本人 :-DD
              • 知道抗日战争为什么打了八年了吧。
              • 这么搞笑啊。看来他真的很贱啊
            • JJ, 赶紧看,这个家伙又在上面胡说,马上又要被删了,可惜我们两个聊聊天,也跟着要被牵连了
      • 得,你们这都不觉得羞耻,我还真没招了,哈哈哈...
      • 有孩子的赶快把孩子叫来看看,这个帖子可以用来教育孩子知道什么叫做“恬不知耻”。
      • 当面一套,背后一套,以后换个马甲出来吧。
      • 精确地说我赞成在现有的基础上再缩小父母移民的范围:要有特殊的急切的需求才行。
        • 没错没错,那种能给儿子报税省个三五块钱得才能过来
          • 哈哈,MM才思敏捷,风趣可爱。
            • 本来很气的,后来越看这个帖子越觉得可笑 :-)
        • 精确地说你所谓的现有的基础就是你的父母已经是移民的这个基础。
        • 你父母你移民加拿大,不知道你的特殊的急切的需求是什么?替你做饭?看孩子?
          • 主要是给他增添点“省了三五块”的“乐趣”
      • 你不是说了,你是日 本人吗?
      • 没真没有见过你这样不要脸,没有羞耻的人。
    • 我很同情你,被众人BS的滋味不好受吧?我看了这个贴子,突然想起一个人:
      赵忠祥赵老师。 想想他在录音被披露后的处境,你就不会觉得自己很惨了。take it easy
      • 本来挺美好的事情。。。。。
      • 您不用担心。人家感觉好着呢。多正义,多光明阿。人家层次最高。
      • 我还想起了克林顿呢,他曾信誓蛋蛋地说: "俺从来没和那个女人-来文司机发生过性关系".不过他倒是聪明人, 最后自己认错道歉了.
        • 这我要纠正你,克林顿的原话不是这样,他确实没有和司机发生过性交,他没有为撒谎而道歉
        • 性关系和性交是两回事,这也是克林顿最后的底线。老外也会玩字眼的,哈哈
      • 哈哈,真的很同情楼主,如果不是忙,肯定会仔细跟踪这个热点:)
    • 我觉得楼主1楼的文章写得很好,但强烈建议换马甲.该马甲已经被挂在rolia的进门大厅上了
    • 请教x888(做好国人,上班不唰网)你有一贴说父母来了原交税1万,现只用交1千,真是这样吗?谢谢
      • 除非他自己开公司.
    • 一些人说某些中国人如何如何,其实他就是这样的人. 鄙视.
    • This is biggest joke I have ever seen!
    • 如果ROLIA有个普利策新闻奖它一定是属于你的,yuntai(lucky)。向你致敬!我看这个adforroom(forrent)还会死撑一阵子。记得前段时间有个什么百灵鸟在电脑版和人打赌后来耍赖不认帐也是这样。现在已经人间蒸发了。
      建议对这些人品低下的人至少也要废他个ID作为惩戒。
      • 客观的评价yuntai的行为,也不是什么好ID。
        • yuntai之前并没有参与讨论,怎么就变成另辟溪径的坏ID了吗?51.ca上也有揭发,看到只是迟早的事。
      • 也是哈,道理讲不过了就另辟溪径.从人身攻击的角度一举歼灭对手,这招高!
        • “道理讲不过”这个不会吧?“人身攻击”这个你说了算。“一举歼灭对手”如果不是他自己消失,我们是没这个本事的。
          • 问题是目前几乎没有人讲道理,就看见人身攻击了.这太不公平.他也没有消失,回了很多贴了.只是对人身攻击的战术不太适应.
            • 那请你另开一个帖子讲道理。
              • 道理已经讲很多了,谁也不可能说服谁.大家表达意见而已.我希望少些人身攻击,这样比较伤和气.
                • 我觉得大家都挺文明的,就是主楼楼主比较不文明,可惜他昨天说的话实在太难听,被斑竹删了,要不大家都可以看看这个满嘴大道理的人是个什么人。尚影JJ不过说他一句下流,可惜也跟着被删了。
                  • 哦,我没看到.如果是这样,那我也不支持他.只是这里留下的贴子多是谩骂之词.
                    • 那是因为大家虽然看不起他人品,但是还没像他那样张嘴骂街,所以贴子还留了下来
                • 不是你说的“目前几乎没有人讲道理”吗?你又说“道理已经讲很多了”。你到底讲不讲道理?
                  • 我是说在别的贴子里说的.而在这里,很少.
                    • 那好,既然你在这个帖子中不讲道理,就不要强求别人在这个帖子中讲道理。在这个帖子中就是要对楼主这个败类进行“人”身攻击!!!
        • 道理讲不过了,就另辟溪径说对方是进行人身攻击,从而一举歼灭对手,这招更高!佩服之极!
    • 俺装把大瓣蒜总结一下哈,这道理呢讲的真叫好.此前也有人讲类似的东西,但不够突出,欠说服力.这位眼光犀利,口头笔头上佳,以至后面跟贴者少有从道理上占到便宜.不过,直到有人挖出贴主的老底,这贴就变成了...anyway,都是人吗!
      • 5. 本来就是去争取政府实施力度。谁也没敢说剥夺了这个权利吧。只是移民部借用这个配额政策试图变相剥夺这个权利2年(北京暂停到2006?),所以才有人去抗议。重点就在申请的积压数量和等待时间上。
      • ’我会要求议员修改移民法’‘,我认为在立法禁止父母团聚移民之前,如果你希望父母团聚,那么加拿大确实欠你一个父母团聚。中间法律修改那就另当别论了。
    • "中华民族历有损公肥私的美德",这话很准确!我早就认为中国要更新人种.就像日本在上个世纪初一样.
    • 搜集的辩论观点
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛o 移民是周瑜打黄盖,一方愿打一方愿挨,谈不上恩惠。入籍就更不是什么福利了。加拿大小孩和老人享受社会福利,中间这段时间做贡献。我们小时候没有享受福利,现在我们在纳税,大量纳税。我们小时候的福利就转让给我们的父母了。这很公平。父母把我们养大,我们给加拿大做贡献,加拿大当然欠我们父母的。可惜我的父母不想来。by ghyll (阿土)
      #不同意你的话。父母团聚这项权利不必从做贡献欠不欠上来考量。这完全是加拿大国会立法规定的权利。至于立法依据,我估计更多的是从人道上考虑的。

      o 说句良心话,你的逻辑不对:父母把你养大,是你欠父母的,加拿大凭什么欠你父母的?你不能把本是自己的责任推给政府。你工作,纳税,政府保证你的福利; -redman(冈仁波奇);
      # 同意你的话。但这和游行及论题是两回事。不是你把父母推给政府,而是政府说你可以办父母团聚,团聚的父母享有若干福利。政府反悔可以要求国会修法,而不应该由移民部来拖延。如果护照办公室说你可申请加拿大护照,但是要等10年。你觉着该抗议吗?

      o 是不是"权利"没有意义,因为不是权利就都一定要满足的.政府做的就是平衡各方面的权利.就比如家庭团聚移民配额有限,你希望父母移民用一两年就可以,夫妻团聚要等十年? -tubie(tubie)
      # 没有说希望夫妻团聚要等十年。如果是那样大家也可以游行反对呀。 -ivu(圆正方形);

      o 所以反对来反对去,是一个平衡问题.和是不是权利无关.你说父母移民是权利,那么平衡的多方都是权利.没有必要强调权利这一点,不是改说权利,政府就要立即执行. -tubie(tubie)
      # 完全正确,但是本楼‘加拿大真的欠了华人新移民一个父母团聚吗?‘似乎质疑父母团聚的权利。移民部可以建议修法剥夺这项权利,在此之前,设置配额拖延,变相剥夺这项权利就合适吗?尤其是又没有长期签证之类辅助措施。

      o 我理解他的意思不是要剥夺,而是提出在很难在有限资源下有力执行的权利,采用急需的家庭优先解决的方案. -tubie(tubie)
      # 楼主说‘我会要求议员修改移民法’,不是要剥夺?中间法律修改那就另当别论了。可是在修法禁止父母团聚移民之前,如果你希望父母团聚,那么加拿大确实欠你一个父母团聚。你认为楼主的论点是什么呢?

      # 不用我去改,事实是,无论公民还是移民,都可以SPONSOR自己父母移民,这就是权利啊,watever right or privilege -ken_toronto(time to move on);
      o 既然这个权利你已经得到了,还游行做啥? -tubie(tubie)
      # 因为政府具体操作实施不力 -diver()
      o 这还差不多,你争取的是政府实施力度.政府考虑的是如何分配有限的资源.我的意思是,不要因为这是你的权利,就以为政府一定要服从.因为和你竞争政府资源的也一样是"权利",比如夫妻团聚移民.
      # 本来就是去争取政府实施力度。谁也没敢说剥夺了这个权利吧。只是移民部借用这个配额政策试图变相剥夺这个权利2年(北京暂停到2006?),所以才有人去抗议。重点就在申请的积压数量和等待时间上。
      o 我们的意思一样,我是说权利也有执行力度问题,不是只要是权利就理所当然马上得到. -tubie(tubie)
      # 谢谢,谢谢。突然听说这权利几乎要没了,所以大家去抗议一下。:)


      o 本马特别看重这句话:“加拿大并没有禁止你去见你的父母,何况离开父母是你自己的决定。”同意! -maer(马儿)
      # 在安省我们有买车以及车辆牌照申请权。假设省交通厅通知暂停牌照申请更新两年,难道还不许要买车及牌照更新的人去抗议吗?如果不想人开车,可以立法呀,这交通厅简直是篡改法律。你说:安省并没有禁止你去其它地方开车,来安省是你自愿?
      申请父母团聚是法律允许的。如果加拿大不想这样做,完全可以修改法律。现在不敢修改,搞出一个配额,简直是临时变相剥夺了这项权力。不论父母移民是否增加政府负担,移民部这样子做就对吗?这和国内的中央有政策,地方有对策有什么区别?国会有法例,移民部有资源分配?

      o 有些人一落地就告诉还在中国的人:移民不好,不要移了。还没出来的就说“为什么你有愿望就能移,别人就不能呢?”。我觉得不同时期说不同的话很正常,我们支持的是道理,死囚说话有道理,我们也支持。 -x888(做好国人,上班不唰网)
      # 如果一个杀人犯死囚刚好赶上了特赦,过后大力宣传杀人犯的危害,强烈要求杀人犯一律斩立决。哪怕观点正确,但宣传期间只字不提自己曾被特赦,是不是也有点过河拆桥的意思呢?

      o 我奉劝没移民的中国人别移了,是不是我得把自己送回去才能说话呢?好累呀。抛开他的身份,读他的道理。-x888(做好国人,上班不唰网)
      # 如果你劝没移民的别移了,而理由是说移民会加大政府负担。别人当然有权利问为什么你移民不加大负担,而他们就加大负担呢?如果是这个理由,你当然还是先回国再发表见解的好。那才理直气壮吧。

      o Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country. - Kennedy, delivered in 1961 -zhu8jie(zhu8jie)
      # 如果你被通知选民登记部门资源不足,所有现已申请的新选民需要10年才能被登记上。你会支持选民登记部门吗?你的权利你应该争取,受摆布就是好公民?如果不准父母团聚应该立法而不是这样拖延、遮掩。

      o 确地说我赞成在现有的基础上再缩小父母移民的范围:要有特殊的急切的需求才行
      # 楼主似乎调整了观点。可惜移民部连特殊的急切的需求也不会理,整个就暂停处理新申请。这样楼主似乎也该抗议吧?(倒不必去游行)更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • I agree with you, Canada should stop parents immigration.
      • 可是美国也是允许父母移民的,好像没有见到有什么人反对。
    • 这种强贴一定要留名!太稀罕了。
    • 还好我饭没吃,不然就要吐出来了, 一是笑的(楼主真搞笑),二是气的(楼主真自私啊).
    • 这真是活生生的丑剧!俺还真没亲眼见过这种事儿,这算开了眼了。刚才俺在图书馆狂笑,惹得旁人直瞪俺。可俺实在忍不住。听说他因骂人马甲被封,活该之余,又有点可惜。俺郑重建议斑竹让他带罪立功,继续用原马甲娱乐大家。
      • 对于这种自私的家伙,一个马甲封下去,千百个马甲穿起来,看看坛上的新贴就知道了
    • I do not want to comment what you said. I am just pointing out the actual affect level to Canada the parents immigrants could bring,
      every year immigrants from China mainland are over 20000(about 25000), and now the parents applications case is about 1000, say all of them can come to Canada within 3 years(that means the process time is three years), the parents portion is 600(actually it should be less than 600, some case only includes father ot mother) out of 20000 = 3%, I am wondering if the 3% parents will greatly backlag the Canada economy, no need to mention some of the parents will contribute to thier family and contribute to the coutntry too.
    • 想说个好事, 结果说豁边了, 被愤老中青们抓了辫子... 不过, 如果你的父母也同意你这些有点理论水准的观点, 那么他们就没白养育你...
    • 如果加拿大是一个讲“人道”的国家,如果是一个讲“人权”的国家的话,那么“父母团聚”就不是一个什么必要还是不必要的问题,而是天经地义应该的事。
      没有必要讨论。
      各位愿意把父母接过来的就去办移民,不想的也没有必要去对别人说三道四。
    • 哇,这家伙又跑到51去哭诉自己在ROLIA的不公平待遇了...
      http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=6cef21fdfaee10809791dd366cbe3c4c&threadid=59052&perpage=15&display=&pagenumber=3
    • 支持父母移民的理由
      看到反对父母移民的帖子,多是因为认为父母(别人的)过来有花纳税人(主要是我)的钱,所以义正言词地反对。也无可厚非。
      想起几年前看cbc一个关于华人移民历史的节目,才知道原来知道最近,华人的家属才能移民过来,当初华工的妻子是不能过来的,理由和今天的理由一样,华工可以为加拿大做贡献,而妻子们不能,记得cbc用了这样一句话:这是加拿大移民历史上的最黑暗的一段。而后来审判华工案的法官在判决中也说:这是加拿大的耻辱。
      所谓家庭团聚,是基于人道主义,而不是金钱。这也是加拿大和现代文明社会的基石之一。
      记得刚来加拿大的时候参加一个一个English program,其中一个关于难民移民的讨论,我当时理直气壮地问:凭什么我们纳税人要支持难民,同学回答是人道主义,当时嗤之以鼻。可是在加拿大待久了,受到熏陶,自然而然受到影响,海啸捐钱也觉得自然。算是明白有时候别人的suffer可以触动自己是一件很了不起的事。
      • 有同感。如果说我来加拿大,有点什么变化,那就是懂了一点点人道主义。
    • 请问一下是封了楼主的ID吗?如果是的话,我表示极大的愤慨.
      我对楼主的态度,上面有几个帖子,大家可以看到.但是一封ID,显示出rolia度量之小.斑竹水平之低。他说了什么脏话我不知道,但是请看看我从上面摘抄的这几句:“你是我见过的最最恶心的中国人”“他这是人格分裂”“你无耻到了极点”“你是日 本人吗(请注意,原文有空格)”,我随便找的几句,不知道够了斑竹封ID的标准没有。
      这个帖子已经变成一言堂了,不允许有反对意见,有反对的话就是唾沫与砖头齐上,颇象文化大革命。
      一个民主的社会,应该允许大家发表自己的意见,就事论事,不需要也没有必要进行人身攻击。楼主是什么人,大家都清楚。
      • 不赞成封ID
        我瞧不起这个总楼主,有人骂他我开心,但我不赞成封ID。网络不是虚幻世界,是现实,现实当中就是什么样的人都有,没必要回避,加拿大有杀警察的,移民们并没有为此说加拿大不好就不来了,ROLIA也不会因为有一些被人反对的个体或贴子存在而失去人气,
        • His ID is blocked because he used the f*** word to ladies, not because he had different opinions.
          • 可这给了他到其它网站说闲话博同情的借口,我听说那个楼主的言行了,他已经遭到绝大多数人的反对了,语言脏也没什么意义了,他早晚也会自己离开的
      • 封了?
      • 向毛主席保证,楼主说的脏话绝对比你摘录的那些过分,因此被封
      • His ID is blocked because he used the f*** word to ladies, not because he had different opinions.
        • 请特别注意, 所有的粗话, 或者有粗口原意的文字都是枫下论坛所严格禁止的. 如果你的文帖包含有这种文字, 例如: Kao, K, TMD 之类, 将会被删除. 重复违反此规定者, 本网站将不为之提供服务. 不知道楼主犯了几次这样的错误
      • His ID is blocked because he used the f*** word to ladies, not because he had different opinions.
    • 这里感觉是在闹文化大革命,很不好.
      • 你怎么不说水门事件和拉链门事件的时候美国人在闹文化大革命很不好。
    • 建议入籍后回中国,年老后在来吃加拿大。
    • 你是不是没有父母,尽能说出这种话. 你来加拿大几年了, 你真让人恶心.