×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

一般说来,受过教育程度越高思想越自由,由社会理想。加拿大人平均受教育程度高

一般说来,受过教育程度越高,思想月自由,越不可能支持极端的保守

一般说来,受过教育程度越高,思想越自由,越不可能支持极端的保守。
相反,支持极端的保守的一般都是象农民小店主小市民等这样的阶层,有一点点私人财产又不多,受教育比较低,又可能成为原教旨主义的教徒。他们的思想一般是常识性的,没什么社会理想,他们是极端保守党的铁杆支持者。
还记得当年安大略的mike harris吗?他是持极端保守思想的人,竞选理念的也是common sense(常识),争夺的就是上一段说的那批人。

加拿大人平均受教育程度高,明显比美国高,并且城市化水平高。这些因素决定了人们会越来越思想自由,有社会理想。因此自由党liberal和新民主党NDP一般在平均受教育程度高的选区当选,保守党Conservative一般在平均受教育程度较低的选区当选。

现代社会一般是受教育程度高收入高,因此这也决定了自由党liberal和新民主党NDP一般在平均收入较高的选区当选,保守党Conservative一般在平均收入较低的选区当选。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 一般说来,受过教育程度越高思想越自由,由社会理想。加拿大人平均受教育程度高
    一般说来,受过教育程度越高,思想月自由,越不可能支持极端的保守

    一般说来,受过教育程度越高,思想越自由,越不可能支持极端的保守。
    相反,支持极端的保守的一般都是象农民小店主小市民等这样的阶层,有一点点私人财产又不多,受教育比较低,又可能成为原教旨主义的教徒。他们的思想一般是常识性的,没什么社会理想,他们是极端保守党的铁杆支持者。
    还记得当年安大略的mike harris吗?他是持极端保守思想的人,竞选理念的也是common sense(常识),争夺的就是上一段说的那批人。

    加拿大人平均受教育程度高,明显比美国高,并且城市化水平高。这些因素决定了人们会越来越思想自由,有社会理想。因此自由党liberal和新民主党NDP一般在平均受教育程度高的选区当选,保守党Conservative一般在平均受教育程度较低的选区当选。

    现代社会一般是受教育程度高收入高,因此这也决定了自由党liberal和新民主党NDP一般在平均收入较高的选区当选,保守党Conservative一般在平均收入较低的选区当选。
    • 不同意。或者说坚决反对这种自说自话。
      • 本仁说的有统计数据支持。美国也是这样,有文化的都是民主党理念的支持者
        共和党大都在南部受教育程度低的农业州。。
        • 这个和数据无关。 算了,你继续吧
        • "有文化的都是民主党理念的支持者"的等价逆否命题就是“不支持民主党理念的人都是没有文化的”。不知道你这样骂人算不算是“有文化”的表现呢?
          • 如果是骂人,说明他有文化
          • 如果有文化,说明他是骂人
        • 你的统计理论大有问题!
    • 同意,坚决支持这种自说自话。
    • 统计学上的结论和个体的差异。。。
      我说的是统计学上的结论,是从整体上看。当然个体会有deviation,因此从个体上看,
      所有政党都有各个社会阶层的支持者,不同的是各个社会阶层人的比例在各个政党中不一
      样。

      因此您支持什么政党,都是很正当的,也不会影响统计学上的结论。

      BTW, 您选的不是stephen harper, 而是您那个riding的Conservative candidate
    • 在美国加拿大大学教师中很少有支持极端保守的
      在美国加拿大大学教师中很少有支持极端保守的

      在美国加拿大大学教师中很少有支持极端保守的。这个层次的人大都是受过最高等的教育(博士),并且从事人文文化科学艺术方面的工作。

      在美国,这个群体中很少有人支持共和党,更别说George Bush这样的共和党中的极端分子。
      在加拿大,这个群体也是很少有支持Alliance(现在联邦保守党的前身)的。对其中极端分子如stockwell day, preston manning的支持更少。现任保守党首以前也是持极端的保守观念,目前由于选举原因,有左倾的倾向。