×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

伊斯兰狂热分子获得自由党Mississauga-Erindale地区提名。下面是他获胜后的发言:

this is a VICTORY for ISLAM, ISLAM WON, ISLAM WON
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 要谈极端保守的话,恐怕非自由党莫属了。1982年自由党的保皇狂热分子为了保证加拿大永远效忠皇室,通过宪法的特别条款,要求
    如果要改变君主制,必须得到全体议员和省份的一致同意。这种规定是全英联邦国家最苛刻的。就连英国要改变君主制都比加拿大容易得多。
    • 伊斯兰狂热分子获得自由党Mississauga-Erindale地区提名。下面是他获胜后的发言:
      this is a VICTORY for ISLAM, ISLAM WON, ISLAM WON
      • 的确非常令人震惊。当然有的人也反应过渡。由此想到一个问题,如果一个华裔议员获胜后说“这是中国人的胜利”,结果会怎样呢?
        • 如果这个人的评论属实的话,那就有问题了。Posted by: Simon Trevarthen | Dec 19, 2005 9:09:23 AM:
          "he (Omar Alghabra) also started talking about how Islamic power is extending in the Canadian Politics, and the Muslims cheered around him."
      • wow, this guy cant go anywhere
      • 想一想,如果一个华人当选之后说:这是全体华人的胜利,是华人在加拿大政治领域的一大胜利。各位会怎么说?主流媒体会怎么描述?
        "This is a victory for Chinese. Chinese won. Chinese power is extending into Canadian politics."
        • "Chinese power is extending into Canadian politics"不适合出自于议员之口。我也没有听说哪个华裔议员说过类似的话。另外,Chinese这个词不带有宗教特色。
    • 明显的逻辑错误,“就连英国要改变君主制都比加拿大容易得多”这如何比呢?
      • 不见得是错误,也许英国的法律要松一些,比如(我不知道实际的法律,只是举例)英国法律说:只要99%的郡和议员同意就可以取消君主立宪,那么“就连英国要改变君主制都比加拿大容易得多”就是正确的。
      • 在论坛上表达意思不一定要讲究语法的精确。如果你看不懂就算了。另外,你的句子的主谓宾结构存在错误。
        • 试问如果“英国改变了君主制”,女皇都不存在了,加拿大去效忠谁?
          • 伊丽莎白二世也是加拿大的女王。如果英国废除了君主制,只是说明她不再是英国的女王了。但她还可以是加拿大,澳大利亚等国家的女王。
            • 这正是1982宪法的优越之处。没有1982年宪法,加拿大法律不能违反英国法律,加拿大有关宪法的法律,必需由英国议会通过。所以如果英国废除了君主制,加拿大别无选择,也得废除,英国不废除了君主制加拿大想废除,没门
              那要布赖尔答应才成。
              是自由党政府和议会各党,把加拿大宪法权力从英国请回,交给加拿大人民的。1982以后,更改国体,严虽严点,可是终於有了这个权力了不是?
              • 1982年的宪法固然比以前的宪法好。但是这个关于君主制的补充条款是当时自由党为了安抚自由党保皇狂热派而增加的。说白了就是为了一党之私而至加拿大人选择国体的权力于不顾。
                • 1982年的宪法说, 政府随时可以OVERRIDE这个宪法。加拿大的媒体现在发现布什在 搞盗听,当成了宝贝,结果发现加拿大的政府早就不需要法院同意就可以任意盗听。
          • 目前英国女王和加拿大的女王虽然是同一个人,但这是两个不同的王位。