×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

村长您老人家的理论基础是:自由党赞助来自大企业,保守党钱来自来自中产阶级,NDP来自工会。请给出出处,不要想当然。

股沟了一下,只有按individual business union分类的,还是老PC/CA的老数据。
business不等於大企业,individual也不是中产
加拿大好象有法律,企业政治献金不能超过1000元,如果一个党有300候选人,一个企业最多献30万,再多,资本家就走个人献金了。所以统计不说明问题。如果勉强说明,自由党收到business献金多,还有可能是因为贡献的企业多,而加拿大大企业没几个,多如牛毛的是中小企业,自由党代表的,正是这些中小企业。
保守党“其资金主要来自个人捐助。也就是说保守党是为“有足够钱赞助政治党派”的阶级服务的。量化一点,家庭年收入在6万以上,20万以下非工会会员的大多会受益于保守党的政策。”
你应该属於6-20非工会的吧?你献了吗?我属於,我没献,我收入6-20非工会,属於!没!“有足够钱赞助政治党派”需要政治党派赞助我的。如果你的说法成立,保守党收到的献金应该少才对。而事实是保守党比自由党收到捐助多,怎么解释呢?
还有,自由党还收到些许工会捐款,对,工会不都是姓NDP的。但是旧保守党在200x年度没有收到工会的1分钱(链接找到又丢了,自己股沟吧)。这多少说明,自由党中庸政策得到的支持,比保守党得到的支持更广泛吧。
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 06大选:真的是越左越为穷人服务,越右越为富人服务吗?
    • 中国的左右标准和现代社会的左右标准是完全不同的. 中国的所谓左, 其实是西方的法西斯极右派.
      • 你说的对,其实法西斯是民族社会主义的意思。其实法西斯对内的政策是社会主义的,并不是很多人以为的极端资本主义。
        • 嗯, 我发现把你的贴子每句话反过来, 符合事实的比较多.
        • 法西斯是叫民族社会主义,但同民族社会主义一丁点儿关系都没有, 相反它最仇恨的是共产党. 法西斯之所以壮大, 是英法绥靖政策的结果. 绥靖政策的起因则是是英法相信德会进攻苏联
          • 不是说希特勒打斯大林,就是资本主义。社会主义大社会主义的事情多了。很多社会主义国家为了维护国内的开支和民意,向外扩张和侵略的不少。别以为社会主义国家都像中国这么热爱和平。中国爱和平更多是因为中国历史。
    • 你觉得把中国利益放在自己利益之上的就是中国间谍, 那我宁肯自己多交点税,也不愿意选一个外交上敌视中国,经济上想制裁中国,认为中国移民有很多间谍是加国潜在威胁的党.是不是间谍啊?
      好象很多人入籍以后就和中国永远划清界限了,甚至六亲不认了..

      制裁中国就是制裁中共,那你不担心国内的亲友为此失去工作,你的同胞失去养家糊口的饭碗.

      军事外交上孤立中国就是孤立中共,那你不担心你在中国的亲友同胞遭受想IRAQ人那样被美国解放的命运?当然有人如果认为为了民主,国家四分五裂,百姓生灵涂炭也值得,我们就没什么好讨论的.
      • 如果外交政策也好,经济政策也好,如果能与中国达到双赢,支持一下有何不可。但如果万一两国之间发生利益冲突的时候,真不知道该支持谁。
        • 对我来说,永远是中国利益高于加拿大利益.就象争奥运会举办权,我想大多数人都是支持北京胜过多伦多吧,原因很简单,毕竟血浓于水.这种表达虽然肉麻,但却是事实.
          • 如此真挚的感情,真不应该荒废在这里,爱一个国家却不在那个国度里做奉献,而在这里空喊“血浓于水”,这样的爱MSSD。。。
            • 你爱你父母吗?如果爱,为什么不和他们生活一辈子?
              • 哈哈,真有你的,还是逃不出党妈妈的怪圈。。。
                • 我没有说国家利益一定高于个人利益,当然我会为了国家利益放弃部分个人利益.这很正常,比如说我宁愿多交税也愿意选亲中的自由党.请不要故意混淆概念!如果你故意想把概念搞混,把中国和中共混在一起,请不要耽误我的时间,恕不奉陪了.
              • 首先,我的父母也爱我。他们希望我幸福,而不是一味索取;其次当父母老到一定程度,我会再与他们一起生活;第三,我没有将我父母的利益摆在我的利益之上。
                • 我没有说国家利益一定高于个人利益,就象你没有将你父母的利益摆在你的利益之上.但你会不会为你父母的利益放弃你的部分利益?就象我宁愿多交税也愿意选亲中的自由党一样?
                  • 你我的区别是:如果我有你的闲钱,我会寄回中国资助个学生什么的.我不认为将大家的钱集中到自由党手中而换取一点虚情假意的"对华友好"对中国的利益 大于 将你省下的钱直接资助中国老百姓.交税庭加政府对中政府说点好听的-不值.
          • 老实说,你这样的人恰恰是有些人反对移民的主要口实。一方面你将另一个国家的利益摆在加拿大之上,另一方面你又要享受加拿大提供的生活。这种只要索取,不要付出的心态确实对加拿大不公平。
            • 什么叫我享受加拿大提供的生活?我们移民的辛勤劳动支持了加拿大的社会保障机制.至于将另一个国家的利益摆在加拿大之上.加拿大是支持双重国籍的国家,他们根本就不会也不应该在乎.当然保守党会在乎,所以我不选他,我支持赞成多样文化的党.
              • 合法,不一定合理,更不是说你就要这样做.恰恰是因为多数有双重国籍的人,在加拿大选举时仍然优先考虑加拿大的利益,大家才有双重国籍的自由.如果有双重国籍的人都是先外国,后加拿大,这种自由恐怕就不存在了.多元文化更是最大的陷阱.
                本文发表在 rolia.net 枫下论坛多元文化陷阱:
                自由党一向号召"多元文化".到底多元文化是为谁好?
                多元文化的终极作用,是将"有色人种“排除在主流文化之外。多元文化了,你可以保持你的文化了,white male也可以保留他们的。所以无需调整他的文化适应新来的文化元素了。
                进而,移民,永远成为移民-另类加拿大人,而不是普通加拿大人。
                我不是说不要“多元文化”就没有歧视问题了。我是说所谓”多元文化“确实起到了丰富群众文娱生活的作用;但是在政治领域,却起到了将加拿大隔离成分割的小群体的作用。
                少数民族,不应当被个别正当作为利用工具。真正的平等,应当是“我们都是加拿大人,无论种族,性别,来源;我们相互尊重,无论对方的文化,信仰和背景“。

                相互尊重,求同存异,才是真正加拿大需要的破除种族主义的原则;而不是一味强调差异的“多元文化”。

                由于最近腐败案曝光和几起带有种族歧视的事件,多数中国来的移民已经走出自由党是唯一选择的阴影。许多人逐渐意识到,“多元文化”更多的带有一点白人优越主义的倾向。有“我容你”的含义在内。

                已经有网友指出,其他政党虽然口号不如自由党响亮,但是推出的候选人和当选的议员中却有更多少数族裔。

                华人参政早排挤的最经典例子就是上届省政府选举,卖监蹄为了拉拢华人选民宣称一旦一位著名华裔自由党才议员当选,既任命为部长。结果该同胞顺利当选,却没见到部长职位。
                所以说得好听,不一定做得好。
                说得不好,不一定对你真得不好。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
        • 过去的国际战事,大量爱国人士放弃国外的优异生活返回中国加入对外战斗。甚至有白求恩的例子。到时候,真爱国,假爱国就清楚了。现在呢?经济利益分歧永远存在,只要不是原则性,比我重要,比我不在乎的人太多,我就不打肿脸充胖子了。
        • For me, i will support my country, china.
      • 我等凡夫俗子,出国无非是自私地将自己的利益摆在了社会主义祖国利益之上,没有足够的觉悟在国内为社会主义建设而奋斗终身.想必能够将自己的利益置于度外,毅然出国的爱国青年,多数是受党的嘱托,打入敌人内部的.中国不需要自由党嗟来之食
        不亲华不等于反华.
        不是说选了自由党中国才能生存.
        小平同志说美国制裁不怕,就当晚开放50年.如果连美国制裁都不怕,加拿大政府就算出兵侵略中国,也不过是自取灭亡.
        所以,一"亲华"为理由选择自由党,无疑是拿着鸡毛当令箭.不是背着任务来的人,没有理由依次为依据选择执政党.

        而且,原文也说得清楚,并非只有党派来的才选自由党,也建议大资本家宣自由党,其实大资本家大多是自由党的忠实选民.

        如果你以为加拿大"反华"的NDP当选,中国就会有大批人失业,只能说我们对于中国和加拿大的能力评估差距太远。

        我并不以为民主能够解决中国的问题,也不愿意看到中国分裂。但是我绝对不以为我选择一个“对于中国来说是外国”的政府应该一其是否倾向于现任中国政府为转移。
        • 我不觉得想您这样的人才出国违背中国的利益,否则中国为什么不反对中国人移民海外呢?至于你认为加拿大国内政策没有能力影响中国经济外交局势,你就错了.作为G8成员国,资源丰富尤其是能源,粮食生产大国,中国太需要这样的朋友了...
          • 如果您觉得加拿大换个政府就会对政策180度调头,您就错了。中国的商品之廉价,是加拿大政客无法控制和拒绝的,中国队粮食和能源的需求,也是加拿大政客无法抵抗的诱惑。"抨击人权状况“是一回事,对中国造成经济打击是另一回事。
          • Do you think Canada sell resource and food to China because of friendship? Don't be naive. Canada want to sell its resource more than China want to buy from Canada.
    • 谈加拿大的选举为什么要扯上GCD??为了反共投民主党?中国间谍投自由党?这思路是够精华的。
      • 对有些人来说,反共那是要年年讲,月月讲,天天讲的
        • 不要听到有人说GCD的不足就叫反共。首先我没有号召大家造GCD的反;其次因为是中文论坛,用中国,大家熟悉的事情类比以下比较容易交流;第三,是中国中学政治教的:政党的本质不在于他的名字和口号,而在于实际行为。
    • 村长您老人家的理论基础是:自由党赞助来自大企业,保守党钱来自来自中产阶级,NDP来自工会。请给出出处,不要想当然。
      股沟了一下,只有按individual business union分类的,还是老PC/CA的老数据。
      business不等於大企业,individual也不是中产
      加拿大好象有法律,企业政治献金不能超过1000元,如果一个党有300候选人,一个企业最多献30万,再多,资本家就走个人献金了。所以统计不说明问题。如果勉强说明,自由党收到business献金多,还有可能是因为贡献的企业多,而加拿大大企业没几个,多如牛毛的是中小企业,自由党代表的,正是这些中小企业。
      保守党“其资金主要来自个人捐助。也就是说保守党是为“有足够钱赞助政治党派”的阶级服务的。量化一点,家庭年收入在6万以上,20万以下非工会会员的大多会受益于保守党的政策。”
      你应该属於6-20非工会的吧?你献了吗?我属於,我没献,我收入6-20非工会,属於!没!“有足够钱赞助政治党派”需要政治党派赞助我的。如果你的说法成立,保守党收到的献金应该少才对。而事实是保守党比自由党收到捐助多,怎么解释呢?
      还有,自由党还收到些许工会捐款,对,工会不都是姓NDP的。但是旧保守党在200x年度没有收到工会的1分钱(链接找到又丢了,自己股沟吧)。这多少说明,自由党中庸政策得到的支持,比保守党得到的支持更广泛吧。
    • 民主就是那个“海盗分金币”(传说中的微软考题)的游戏,老大拿大头,97,98个,给后面四个小的中的两个一人一个或两个,民主投票,通过。
      四个小海盗的一部分在这讨论老大是什么货色
      • 部分赞同。民主的本质不是人民当家作主。而是大海到太过分的时候,小海岛们可以把他扔下船去!如果大海盗不太过分,小海盗就继续接受大海盗的专政。