×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

保守黨人指人頭稅原則性協議可撤銷

本文发表在 rolia.net 枫下论坛保守黨人指人頭稅原則性協議可撤銷

Sing Tao 溫哥華記者徐嘉銘

聯邦保守黨卑詩烈治文選區理事趙錦榮與抗日史實維護會會長列國遠,都主張政府應該為人頭稅一事道歉並賠償,而當地知名移民律師錢路則認為,是否道歉,就要看政府如何對待當年的排華法。

另一次污辱

趙錦榮表示,保守黨黨領夏巴已表示,如果該黨成為執政黨,一定會對人頭稅道歉並賠償,只是賠償多少,社區撥款要多少,則要跟人頭稅苦主坐下來談,而不是選前,找一些「所謂」的社團就簽了「原則性協議」(Agree in Principle),「這對因人頭稅受苦的家庭,無異另一次污辱。」

「原則性協議是在很短促,與有瑕疵的情況下所簽。」趙錦榮說﹕「如果保守黨勝選,會『重新』將人頭稅議題帶出,找具代表性的社團來談判。」

恐嚇手段

列國遠對於陳卓愉曾表示,如果聯邦政府道歉,就會沒完沒了一事,指出﹕「那是他對不理解的人使用的恐嚇手段,2001年時,安省的高院已決定不處理人頭稅的案件,而且肯定這是不合理,且帶有歧視的情況,法官當時就認為,應在國會裡解決。」

如果保守黨勝選,要取消前朝政府簽訂的「原則性協議」,列國遠認為不會有法律問題,「因為這只是一個漏洞百出的『原則性』協議,我反而要詰問這是否合法。任何社團上台,都可以將這協議撤銷。」

列國遠還表示﹕「有些社團私下也希望將這協議撤銷,以便把『罵名』一併掃除。」

要看協議條款

對於新政府是否可以撤銷前朝政府簽的「原則性協議」,錢路就表示,要看「協議」條款才能知道。

「如果條款內容屬於沒有拘束力的『意向書』,那麼任何一個新政府還是可以撤消該協議的﹔但,若是『協議』條款是有拘束力的,變成一個有效的『協議』了,即使有未經註冊的組織(滿地可中華文化中心)簽了字,頂多是那個組織不能享受協議的權利,不管哪個政黨上臺,都無權撤銷這份協議。」

關於政府道歉是否會導致陳卓愉講的「賠償沒完沒了」的問題,錢路指出,不能僅從賠償的角度看問題。事實上,聯邦政府當年的「排華法」的依據,是當時國會調查報告的結論﹕「中國人是劣等民族」,「如果現在的政府認為當時的這條結論是對的,自然就不需要道歉,也就沒有賠償的必要﹔如果現在的政府認為是不對的,當然就要道歉,並面對隨之而來的賠償問題。」更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 态度逆转 马田为华裔人头税道歉: 马田及自由党缺乏诚意,旨在骗取华裔选票。Liberals = Liars
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛★ 态度逆转 马田为华裔人头税道歉
    【多伦多在线】据世界日报记者阮耀毅报导,总理马田日前突然为人头税向华人社区道歉,联邦工业部长艾民信(David Emerson)强调,政府是在二度谘询法律专家后决定改变初衷向华裔道歉。反对党则指马田及自由党缺乏诚意,旨在骗取华裔选票。

    总理马田周二在维多利亚接受中文电台录音访谈时,针对人头税议题突然改变立场,为政府当年徵收人头税及排华法案等不当行径向华裔道歉,但他仍坚持政府不对人头税受害者及家属进行个人赔偿立场。

    当访谈节目周三播出时,多元文化国务部长陈卓愉还在为政府不道歉立场辩护,重申政府道歉可能导致层出不穷法律诉讼,让纳税义务人承担无止境财政风险。他强调,这个立场是指联邦多元文化部在谘询律师意见后所得共识,并成为政府立场。

    但艾民信(David Emerson)、卫生部长杜新志(Ujjal Dosanjh)及体育部长欧理文(Stephen Owen)等三名卑诗省重量级阁员,却领衔提出截然不同的法律见解,认为政府道歉不会招致法律诉讼,声称获得联邦总检察长考勒(Irwin Cotler)赞同。

    艾民信昨日接受本报记者访问时表示,过去自由党过于依赖多元文化部律师的法律见解,担心道歉导致法律诉讼,但自己与部分自由党人士就人头税议题向其他专家寻求「二度法律谘询」(Secondlegal opinion),所得结论却截然不同,因此他决定改变立场。

    他说,总理马田决定为人头税向华裔社区道歉便是认同「二度法律谘询」所得结论。他否认自由党改变立场是因选情低迷,强调反应选区民众心声是政治人物责任,相信陈卓愉也会对事件发展感到高兴。

    当媒体询问马田道歉是代表个人还是加国政府时,艾民信不愿说明,以「马田目前是加国总理,未来也会是,希望这已回答你的问题」一语带过。他不愿表示政府是否会在国会发表正式道歉声明,认为应由马田总理决定。

    保守党全国竞选总部昨日发表声明,列举选战开打以来总理马田、艾民信、杜新志及陈卓愉等人对人头税议题的相关发言,证明自由党立场反覆,所谓道歉完全基于选举考量。

    声明强调,华裔社区需要政府真诚、有意义的正式道歉,而保守党新政府愿意这么做,绝不像自由党反覆不定。

    马田道歉 「连累」陈卓愉

    马田针对人头税在卑诗省向华裔道歉,保守党国会议员候选人李达伦(Darrel Reid)揶揄自由党立场反覆,政府做得太少,且太迟。

    联邦多元国务部长陈卓愉表示,他事前完全不知有所谓「二度法律谘询」正在进行,直到周一总理办公室与他连系,表示根据某些法律专家见解,认为政府道歉不致引发层出不穷法律诉讼,及使纳税义务人蒙受无止境财政风险,自由党决定采纳这种看法。

    由于总理马田道歉之前已知会过他,因此不觉得不被尊重。他对艾民信、杜新志等
    人寻求「二度法律谘询」表示理解,也乐见马田总理向华裔道歉。

    他不排除自由党政府未来在国会就人头税及排华法案正式向华裔道歉,但前提是不会引发无穷无尽法律诉讼,使纳税义务人蒙受无止境财务风险。

    与陈卓愉竞争激烈的列治文选区保守党国会议员候选人李达伦(Darrel Reid)揶揄自由党立场反覆,12年来一直坚持不道歉,却在短短12小时内态度180度转变,且马田并非正式道歉,只是在广播访谈节目中顺口提及,缺乏诚意。

    他强调,自由党对于平反人头税做得太少且太迟,低估华裔社区反弹声浪,如今选情告急才突然改变立场,分明是选举考量。目前自由党对平反人头税还是「一人一把号,各吹各的调」,艾民信、杜新志与陈卓愉说法不一,令人对自由党执政风格叹为观止。

    他说,自己支持政府立即向华裔社区正式道歉,并向人头税受害者及家属进行合理赔偿。
    「Editor6」01/06/06 08:54 返回更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • Liberals = Liars. 俺坚决支持保守党.
    • 马田仍拒绝人头税个人赔偿 --- Not sure which word he said is the true. Liar.
      • 已連續17年作為士嘉堡─紅河谷選區國會議員的自由黨候選人李德力(Derek Lee),對於華人社區廣泛關注的人頭稅平反問題,表示重要的是確保以後不再發生類似的事件,道歉並不是一個合適的做法
        人頭稅道歉並非適宜

        李德力的立場同自由黨日前同華人社區達成的以教育、紀念和表彰為目的的協議完全一致。他認為,重要的是確保類似事件不再發生。至於道歉並不是一個適宜的作法。因為過去同現在的價值觀不同,在那個時代才發生那樣的事情,加拿大和其他許多的國家一樣,也曾歧視婦女,剝奪了婦女的選舉權,但沒有看到哪個政府為此向婦女道歉。至於馬田日前在公開場合,表示對人頭稅問題的抱歉(Sorry),我也可以說Sorry(遺憾),任何人都會對此說Sorry,但並不會對自己從沒有作過的100多年前的事情道歉(Apologize)。
        • 妇女问题比较特殊,如果有赔偿,有道歉,那得益者是妇女的后代:其中一半是妇女,还有一半是男性。
      • 保守黨人指人頭稅原則性協議可撤銷
        本文发表在 rolia.net 枫下论坛保守黨人指人頭稅原則性協議可撤銷

        Sing Tao 溫哥華記者徐嘉銘

        聯邦保守黨卑詩烈治文選區理事趙錦榮與抗日史實維護會會長列國遠,都主張政府應該為人頭稅一事道歉並賠償,而當地知名移民律師錢路則認為,是否道歉,就要看政府如何對待當年的排華法。

        另一次污辱

        趙錦榮表示,保守黨黨領夏巴已表示,如果該黨成為執政黨,一定會對人頭稅道歉並賠償,只是賠償多少,社區撥款要多少,則要跟人頭稅苦主坐下來談,而不是選前,找一些「所謂」的社團就簽了「原則性協議」(Agree in Principle),「這對因人頭稅受苦的家庭,無異另一次污辱。」

        「原則性協議是在很短促,與有瑕疵的情況下所簽。」趙錦榮說﹕「如果保守黨勝選,會『重新』將人頭稅議題帶出,找具代表性的社團來談判。」

        恐嚇手段

        列國遠對於陳卓愉曾表示,如果聯邦政府道歉,就會沒完沒了一事,指出﹕「那是他對不理解的人使用的恐嚇手段,2001年時,安省的高院已決定不處理人頭稅的案件,而且肯定這是不合理,且帶有歧視的情況,法官當時就認為,應在國會裡解決。」

        如果保守黨勝選,要取消前朝政府簽訂的「原則性協議」,列國遠認為不會有法律問題,「因為這只是一個漏洞百出的『原則性』協議,我反而要詰問這是否合法。任何社團上台,都可以將這協議撤銷。」

        列國遠還表示﹕「有些社團私下也希望將這協議撤銷,以便把『罵名』一併掃除。」

        要看協議條款

        對於新政府是否可以撤銷前朝政府簽的「原則性協議」,錢路就表示,要看「協議」條款才能知道。

        「如果條款內容屬於沒有拘束力的『意向書』,那麼任何一個新政府還是可以撤消該協議的﹔但,若是『協議』條款是有拘束力的,變成一個有效的『協議』了,即使有未經註冊的組織(滿地可中華文化中心)簽了字,頂多是那個組織不能享受協議的權利,不管哪個政黨上臺,都無權撤銷這份協議。」

        關於政府道歉是否會導致陳卓愉講的「賠償沒完沒了」的問題,錢路指出,不能僅從賠償的角度看問題。事實上,聯邦政府當年的「排華法」的依據,是當時國會調查報告的結論﹕「中國人是劣等民族」,「如果現在的政府認為當時的這條結論是對的,自然就不需要道歉,也就沒有賠償的必要﹔如果現在的政府認為是不對的,當然就要道歉,並面對隨之而來的賠償問題。」更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 陳卓愉兩面不討好 陳卓愉是很努力在處理人頭稅的事﹕「可惜,他是根據黨的路線,而非人民的要求,但馬田一方面要陳卓愉不要道歉賠償,另一方面,又在電台都表示願意道歉,讓我很同情陳卓愉,他兩邊(總理與人民)都要顧,真的很難。」
        本文发表在 rolia.net 枫下论坛陳卓愉兩面不討好

        Sing Tao溫哥華記者徐嘉銘

        在人頭稅議題甚囂塵土之際,很多新移民仍不知人頭稅的來龍去脈,前傳媒人、也是關注人頭稅的社區人士劉恆信,昨天上午請來幾位人頭稅的受害人,在他的公司召開記者會,向外界說明人頭稅議題的來由,並且,他對聯邦多元文化國務部長陳卓愉在處理人頭稅方面,搞得兩面不討好表示同情,並呼籲陳退黨參選。

        1982年的事

        劉恆信說,1982年有一位麥先生拿著人頭稅繳交的收據,去找溫東的國會議員Margret Michelle,要求聯邦還他500元的人頭稅金,因為麥先生認為,當年他來時,只有中國人要給人頭稅,擺明了是歧視。

        「我1966年來加拿大,都不知道這回事,看到《太陽報》報道麥先生的事之後,我便請Margret Michelle上我當時經營的電台節目,解釋甚麼叫做人頭稅。」

        於是,劉恆信就在電台呼籲曾繳納過人頭稅,並保留人頭稅紙(收據)的老移民,到電台登記,再找一個社團幫忙出頭﹔後來,平權會就代表他們去爭取平反,「一是爭取政府道歉與個人賠償給在世的苦主、二是要政府設立社區基金,將這(人頭稅)歷史講給後代,讓加拿大以往不好的歷史成為警惕,不再讓它發生、三是聯邦政府保證未來不再有這樣的事。」

        劉恆信也呼籲聯邦自由黨能正視這問題,將原則性協議(Agreement in Principle)先取消,並與真正代表苦主的人談,來搞定人頭稅的賠償事宜。

        讓人很同情陳卓愉

        劉恆信認為,陳卓愉是很努力在處理人頭稅的事﹕「可惜,他是根據黨的路線,而非人民的要求,但馬田一方面要陳卓愉不要道歉賠償,另一方面,又在電台都表示願意道歉,讓我很同情陳卓愉,他兩邊(總理與人民)都要顧,真的很難。」

        最後,他呼籲陳卓愉能勇於站出來,退出自由黨,並誠心為人頭稅苦主爭取賠款,「如此,烈治文的華人必然都會支持他。」

        昨天出席記者會的還有時事評論員姚永安、保守黨烈治文選區理事趙錦榮、溫哥華抗日戰爭史實維護會會長列國遠等。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 调查还显示两党支持者的年龄和性别存在明显区别:妇女对自由党比对保守党的支持率显着高出,而年长者就青睐保守党,年轻人则普遍漠不关心