×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

其实所谓主流社会,我以为不是个褒义词。加拿大生的white male受过高等教育的人中, 也大量以为“大多数人”不可理喻。但是“自决于人民”也是不对的。而且如果一个人总说“我的利益”别人不会永远跟着说“你的利益重要”

我以为,关键是民主的主旨就是大家各自为自己,但是统计出来的数字就是反映大多数人的意见(理想情况下,加拿大选举制度离这个理想相差还远)。

所以,不要为了一个小群体(华人)的利益而放弃更小群体(家人)的利益去投票。这样做虽然在短期可能得到几个胡萝卜,在长期,切不说是否助纣为虐,导致加拿大国将不国,更会让别人一为你是令类。没有必要。

我知道一个欧洲群族,就是“团结”。他们投票不是说依据喜欢谁,而是依据谁给他们的协会拨款多。结果呢?虽然他们人种上与马丁,哈伯没有明显区别,依然被许多加拿大人所不齿。不以为他们是来加拿大生活的。

虽然确实某个政党对更多中国人有利,受利的中国人去投这个党的票就已经是多数中国人投他的票了,何必强求个别没有受到这个党好处的人“忘我”地投这个党?
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 中国人“不团结”其实是长远来讲有利于华人在加拿大的发展,短期确实不如其他群族实惠。如果你总说“我们如何如何,”暗示作用多了,别人就会说“你们如何如何”。所以没有必要“为了全体加拿大华人”而投票,按你自己的利益就好了。
    • 生怕"主流"社会会对华人产生警惕而打压?
      • 其实所谓主流社会,我以为不是个褒义词。加拿大生的white male受过高等教育的人中, 也大量以为“大多数人”不可理喻。但是“自决于人民”也是不对的。而且如果一个人总说“我的利益”别人不会永远跟着说“你的利益重要”
        我以为,关键是民主的主旨就是大家各自为自己,但是统计出来的数字就是反映大多数人的意见(理想情况下,加拿大选举制度离这个理想相差还远)。

        所以,不要为了一个小群体(华人)的利益而放弃更小群体(家人)的利益去投票。这样做虽然在短期可能得到几个胡萝卜,在长期,切不说是否助纣为虐,导致加拿大国将不国,更会让别人一为你是令类。没有必要。

        我知道一个欧洲群族,就是“团结”。他们投票不是说依据喜欢谁,而是依据谁给他们的协会拨款多。结果呢?虽然他们人种上与马丁,哈伯没有明显区别,依然被许多加拿大人所不齿。不以为他们是来加拿大生活的。

        虽然确实某个政党对更多中国人有利,受利的中国人去投这个党的票就已经是多数中国人投他的票了,何必强求个别没有受到这个党好处的人“忘我”地投这个党?