本文发表在 rolia.net 枫下论坛个别主流媒体的声音，与多数中文媒体的不同。和提倡大家投票不同，这些媒体在不正面声明的同时，通过恐吓，惊吓，试图将不准备投某个党的选民吓住。这样即使他们不支持某个党，起码不会成为反对的力量。这样就可以将这部分选民缴械，成功地使他们放弃自己的权利。
好，言归正传，看看能不能帮你决定：
假设有一个封闭的房间，没什么别的用途（没人监控，也不是用来做试验，就是普通的民房，给人呆的），挺隔音的。墙上写着两个大字“安静”。
房间里有两个人，一个在看他喜欢的体育比赛，一个在睡觉。
看比赛的人正在兴头上，他支持的对发挥超常精彩表演连连不断。
睡觉的已经几夜未眠类的很，睡的很香。
睡觉的人，对于“安静”是十分的感谢，觉的是难得的好事。
而看比赛的人，看到墙上的“安静”，很郁闷。这又不是政府机构，纯粹的民宅，搞什么“噪音控制”。看的兴起，却不能欢呼。
现在看看你的左右倾向：
看比赛的人决定反对墙上的“安静”指示，民宅，为什么要受这些限制。
你支持取消“安静”的指示吗？
a)支持，限制看比赛的人欢呼
b)反对，在可能有人睡觉的地方，应当保持安静
c)不支持也不反对
d)不要强制限制，但是也不要吵到睡觉的人。
看看你应该怎么投票：
a)基本上你是比NDP还左，如果在魁北克，投魁人党，在其他省，除非你的选取有个别小党，比如大麻党，可能最接近的只有NDP了。但是NDP不一定会全部依照你的要求处理问题。
b)你基本上比保守党还右。在以前，你最好的选择是reform或者加联。现在，除非你的选取有个别小党如基督教真理党，你可能只能选保守党了。
c)你基本上是被自由党说服的人。你原本是中间派，但是在一个没有真正中间派的环境呆的时间长了，你对自己的想法是否能够影响极左和极右的人已经不报太大希望。你基本上应该在保守党和自由党之间选一个。如果自由党有希望组成过半多数政府，你可以投自由党，如果自由党能形成少数政府，你应该避免这种情况，而投保守党。因为自由党在少数政府情况下，会为了权利而以原则做交易，他们会根据当时情况选择支持睡觉的或看比赛的，而且其行动可能比NDP还过激。只有在多数政府情况下，自由党才比较接近中间派。而保守党，偏保守，但是在其他党的牵制下，最可能不支持也不反对。
d)你是真正的中间派。基本上是martin前的自由党理念。如果是其他的选举，你应当选自由党，而此次选举，你应当选保守党。因为martin的理念把民权放在柜台里，为了保持权利，他会走非常极端的路线，而不是传统的中间路线。而保守党因为有NDP和魁人党等极左政党牵制，会走比较保守，而不特别保守的路线，所以其路线在此次选举后，会是里中间路线最近的。另外，自由党的开始，是从保守党分出来的。所以其两者的真实理念并非象martin所希望大家以为的那么大。
我是选的d)。
我不以为选择政党是选择宗教，我以为应当是政党对选民忠实，而不是选民对政党忠实。以前的选举我支持自由党，martin当政一年多，我这次会支持保守党。
最后说两句，许多人支持马丁的理由最有趣的有两条：
１）马丁是个好财长，所以会是个好总理。错！连好CFO都不一定是好CEO，总理与财长的差别就更大。有些政治性问题对国家的危害比钱的问题大无数倍，能处理钱的不一定能处理这些原则问题。而马丁一年多的执政已经使我明白，他依然是对钱非常精通，而敏感，可惜对其他问题他基本没有原则。
２）（更多的是老一辈人的看法）马丁的父亲是个好政治家，加拿大欠他父亲一个总理，现在还给martin Jr。荒谬呀荒谬，如同老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋。老马丁确实是个好人。他最大的错误在于把儿子送去了经商。无商不奸，虽然是过激言论，小马丁却没有逃出染缸的污染。即使小马丁的良心还在，成功的经商生涯，已经将他的观念扭曲成商场思维，管钱一门灵。但是几十年的操作钱使得他对钱太熟悉，而对非钱太不关心了。他还会是个好财长，但永远不会成为一个好总理了。
希望能帮到你。
happy voting.更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
好，言归正传，看看能不能帮你决定：
假设有一个封闭的房间，没什么别的用途（没人监控，也不是用来做试验，就是普通的民房，给人呆的），挺隔音的。墙上写着两个大字“安静”。
房间里有两个人，一个在看他喜欢的体育比赛，一个在睡觉。
看比赛的人正在兴头上，他支持的对发挥超常精彩表演连连不断。
睡觉的已经几夜未眠类的很，睡的很香。
睡觉的人，对于“安静”是十分的感谢，觉的是难得的好事。
而看比赛的人，看到墙上的“安静”，很郁闷。这又不是政府机构，纯粹的民宅，搞什么“噪音控制”。看的兴起，却不能欢呼。
现在看看你的左右倾向：
看比赛的人决定反对墙上的“安静”指示，民宅，为什么要受这些限制。
你支持取消“安静”的指示吗？
a)支持，限制看比赛的人欢呼
b)反对，在可能有人睡觉的地方，应当保持安静
c)不支持也不反对
d)不要强制限制，但是也不要吵到睡觉的人。
看看你应该怎么投票：
a)基本上你是比NDP还左，如果在魁北克，投魁人党，在其他省，除非你的选取有个别小党，比如大麻党，可能最接近的只有NDP了。但是NDP不一定会全部依照你的要求处理问题。
b)你基本上比保守党还右。在以前，你最好的选择是reform或者加联。现在，除非你的选取有个别小党如基督教真理党，你可能只能选保守党了。
c)你基本上是被自由党说服的人。你原本是中间派，但是在一个没有真正中间派的环境呆的时间长了，你对自己的想法是否能够影响极左和极右的人已经不报太大希望。你基本上应该在保守党和自由党之间选一个。如果自由党有希望组成过半多数政府，你可以投自由党，如果自由党能形成少数政府，你应该避免这种情况，而投保守党。因为自由党在少数政府情况下，会为了权利而以原则做交易，他们会根据当时情况选择支持睡觉的或看比赛的，而且其行动可能比NDP还过激。只有在多数政府情况下，自由党才比较接近中间派。而保守党，偏保守，但是在其他党的牵制下，最可能不支持也不反对。
d)你是真正的中间派。基本上是martin前的自由党理念。如果是其他的选举，你应当选自由党，而此次选举，你应当选保守党。因为martin的理念把民权放在柜台里，为了保持权利，他会走非常极端的路线，而不是传统的中间路线。而保守党因为有NDP和魁人党等极左政党牵制，会走比较保守，而不特别保守的路线，所以其路线在此次选举后，会是里中间路线最近的。另外，自由党的开始，是从保守党分出来的。所以其两者的真实理念并非象martin所希望大家以为的那么大。
我是选的d)。
我不以为选择政党是选择宗教，我以为应当是政党对选民忠实，而不是选民对政党忠实。以前的选举我支持自由党，martin当政一年多，我这次会支持保守党。
最后说两句，许多人支持马丁的理由最有趣的有两条：
１）马丁是个好财长，所以会是个好总理。错！连好CFO都不一定是好CEO，总理与财长的差别就更大。有些政治性问题对国家的危害比钱的问题大无数倍，能处理钱的不一定能处理这些原则问题。而马丁一年多的执政已经使我明白，他依然是对钱非常精通，而敏感，可惜对其他问题他基本没有原则。
２）（更多的是老一辈人的看法）马丁的父亲是个好政治家，加拿大欠他父亲一个总理，现在还给martin Jr。荒谬呀荒谬，如同老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋。老马丁确实是个好人。他最大的错误在于把儿子送去了经商。无商不奸，虽然是过激言论，小马丁却没有逃出染缸的污染。即使小马丁的良心还在，成功的经商生涯，已经将他的观念扭曲成商场思维，管钱一门灵。但是几十年的操作钱使得他对钱太熟悉，而对非钱太不关心了。他还会是个好财长，但永远不会成为一个好总理了。
希望能帮到你。
happy voting.更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net