本文发表在 rolia.net 枫下论坛未來的民主制度沒有政党政治。
現有的西方民主制度并不是人類民主制度的終极，必須進化現有的民主政体。这就是毛泽东的新民主支一个革命的终极目标，消灭政党政治的社会政治结构。
現有民主政体明顯有溫室花朵的弱點。效率和制衡在當前生產力下的綜合最大始終是人類社會制度的探索目標。
三權分立，其中以司法權的加強為首要。司法權摆脫政客的任命和表決，實行更完全的獨立，那么可以翻過來用這個司法權來監督行政和立法人才的廉洁和競爭的公平。即使沒有政党政治，也可以通過法制系統下的科舉和舉荐制度獲得优秀的人才，而且能夠保證廉洁。用不著党斗來進行消耗，用不着周期性的競選社會動蕩。
司法的任命由陪審團制度累計評判法官的結果，控制法官的晋升，那么就能夠發現人民信賴的法官，并能把他們推舉到高級法院。人民适當影響司法權，而法官完全具有審判權力，也同樣可以提高審判的效率，節省納稅人的錢。
現有美國的司法系統是陪審團斷案，法官負責維護程序正義。
政党政治是武裝奪權在現代社會和法制系統下的翻版，對于古代來說是一种進步，可一旦遇到法制不健全，宗教，种族，文化背景，經濟利益嚴重沖突的地區，必然造成社會的巨大動蕩和不穩。我們可以以前蘇聯，現在的伊拉克和台灣為例，看到這种判斷的正确。民主制度的進一步發展是這個世界的出路。世界大同會因此而實現。
現有的司法制度是海洋法系和大陸法系，那么一旦發展成海岸法系就是同時解決了法制和民主，因為法官將獲得民選的民意基礎。這是一個民主制度進化的基礎。法制一直有一种逐渐加強的趨勢，最终会造成這种飛躍。
世界大同的达成，將是民主制度再進化取得成功为基础。不論社會條件如何，文化和宗教背景，都可以實行這种适應性強的民主制度，效率和制衡會更好，那么社會也就會更發達。估計每天工作時間不會變，不可能實行共產，但是因為鄉鎮以下是直選自治的，所以如果那個鄉鎮決定大家共產，也未尝不可，只要沒有違法法律，政府管不著。 甚至郡县以下的乡镇人们选择维持部落文明都是可以的。
假如政府的人來自各個階層，那么他們會因為某項政策討論形成派別，因為有更加獨立的司法的存在，政客們無法違法打壓异己，所以專家們用民主協商的方式決定國家政策，不是現在這樣政府政党扯皮和媚俗。
如果世界上在政府一級都實行了民主制度那么各國政府就可以尋求聯合了，就好像歐盟。那時候就不是歐盟了，而可能是地球聯盟。小的国家首先会会选择加入大的富裕人民幸福的国家。到了最后，大的国家之间誰也不敢扔原子彈，不如聯合起來，打仗已經沒有意思了。
現在的民主制度，整合歐盟都是有些困難的。更不用說到伊拉克那樣的沙漠上去种水仙。 因为现有西方民主制度是民主结构联邦 。而未来的民主制度是民主郡县制。
人民要的是法制下的廉洁和有能力的官員，這才是能給人民帶來安居樂業幸福的民主制度。扯皮，政党互斗和一党专政在新的民主制度都将不复存在，因为政党将不复存在。
（ 此制度在中国实施的简要方式 太简单了，不就是民主评议法官吗？找个省，试点。中央派人下来蹲点，让省人大职能部门给每个重大案件挑选陪审员，随机从户口本里面抽。法官和原告被告都可以剔除自己看着不顺眼的陪审员。
国外的案件都是这样挑选陪审员的。
然后这些陪审员去旁听，法官照样断案，陪审员给法官评分，评分结果公开。然后根据这些评分累计结果提升法官。这样就把司法系统从地方官僚体系中剔出来了，即使想作弊，作弊的成本提高了，必然造成司法系统的逐渐净化。关键是还可以让胡温消弱地方诸侯相互勾结的力量。
有了民选独立司法，推广全国，这就好办了。
我这主意既简单又好用。法律都是共产党领导人民制定的，把司法系统独立出来按照共产党制定的法律，无为而治的治理国家，这没有违反宪法。就是坚持了共产党的领导。坚持了共产党的法律的领导。不是坚持共产党的某位干部的领导。这样就能把中国转化成了法制社会。）
——地球联盟党人，牛克思主义者隨筆于加拿大
欢迎访问我的博客
http://blog.tianya.cn/blogger/view_blog.asp?BlogName=wushuren
http://wushuren.tianyablog.com/更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
現有的西方民主制度并不是人類民主制度的終极，必須進化現有的民主政体。这就是毛泽东的新民主支一个革命的终极目标，消灭政党政治的社会政治结构。
現有民主政体明顯有溫室花朵的弱點。效率和制衡在當前生產力下的綜合最大始終是人類社會制度的探索目標。
三權分立，其中以司法權的加強為首要。司法權摆脫政客的任命和表決，實行更完全的獨立，那么可以翻過來用這個司法權來監督行政和立法人才的廉洁和競爭的公平。即使沒有政党政治，也可以通過法制系統下的科舉和舉荐制度獲得优秀的人才，而且能夠保證廉洁。用不著党斗來進行消耗，用不着周期性的競選社會動蕩。
司法的任命由陪審團制度累計評判法官的結果，控制法官的晋升，那么就能夠發現人民信賴的法官，并能把他們推舉到高級法院。人民适當影響司法權，而法官完全具有審判權力，也同樣可以提高審判的效率，節省納稅人的錢。
現有美國的司法系統是陪審團斷案，法官負責維護程序正義。
政党政治是武裝奪權在現代社會和法制系統下的翻版，對于古代來說是一种進步，可一旦遇到法制不健全，宗教，种族，文化背景，經濟利益嚴重沖突的地區，必然造成社會的巨大動蕩和不穩。我們可以以前蘇聯，現在的伊拉克和台灣為例，看到這种判斷的正确。民主制度的進一步發展是這個世界的出路。世界大同會因此而實現。
現有的司法制度是海洋法系和大陸法系，那么一旦發展成海岸法系就是同時解決了法制和民主，因為法官將獲得民選的民意基礎。這是一個民主制度進化的基礎。法制一直有一种逐渐加強的趨勢，最终会造成這种飛躍。
世界大同的达成，將是民主制度再進化取得成功为基础。不論社會條件如何，文化和宗教背景，都可以實行這种适應性強的民主制度，效率和制衡會更好，那么社會也就會更發達。估計每天工作時間不會變，不可能實行共產，但是因為鄉鎮以下是直選自治的，所以如果那個鄉鎮決定大家共產，也未尝不可，只要沒有違法法律，政府管不著。 甚至郡县以下的乡镇人们选择维持部落文明都是可以的。
假如政府的人來自各個階層，那么他們會因為某項政策討論形成派別，因為有更加獨立的司法的存在，政客們無法違法打壓异己，所以專家們用民主協商的方式決定國家政策，不是現在這樣政府政党扯皮和媚俗。
如果世界上在政府一級都實行了民主制度那么各國政府就可以尋求聯合了，就好像歐盟。那時候就不是歐盟了，而可能是地球聯盟。小的国家首先会会选择加入大的富裕人民幸福的国家。到了最后，大的国家之间誰也不敢扔原子彈，不如聯合起來，打仗已經沒有意思了。
現在的民主制度，整合歐盟都是有些困難的。更不用說到伊拉克那樣的沙漠上去种水仙。 因为现有西方民主制度是民主结构联邦 。而未来的民主制度是民主郡县制。
人民要的是法制下的廉洁和有能力的官員，這才是能給人民帶來安居樂業幸福的民主制度。扯皮，政党互斗和一党专政在新的民主制度都将不复存在，因为政党将不复存在。
（ 此制度在中国实施的简要方式 太简单了，不就是民主评议法官吗？找个省，试点。中央派人下来蹲点，让省人大职能部门给每个重大案件挑选陪审员，随机从户口本里面抽。法官和原告被告都可以剔除自己看着不顺眼的陪审员。
国外的案件都是这样挑选陪审员的。
然后这些陪审员去旁听，法官照样断案，陪审员给法官评分，评分结果公开。然后根据这些评分累计结果提升法官。这样就把司法系统从地方官僚体系中剔出来了，即使想作弊，作弊的成本提高了，必然造成司法系统的逐渐净化。关键是还可以让胡温消弱地方诸侯相互勾结的力量。
有了民选独立司法，推广全国，这就好办了。
我这主意既简单又好用。法律都是共产党领导人民制定的，把司法系统独立出来按照共产党制定的法律，无为而治的治理国家，这没有违反宪法。就是坚持了共产党的领导。坚持了共产党的法律的领导。不是坚持共产党的某位干部的领导。这样就能把中国转化成了法制社会。）
——地球联盟党人，牛克思主义者隨筆于加拿大
欢迎访问我的博客
http://blog.tianya.cn/blogger/view_blog.asp?BlogName=wushuren
http://wushuren.tianyablog.com/更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net