×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

也许他们都代表富人,但是自由党更关心医疗公校这些公共福利。保守党我感觉他这么个思路:如果你不需要/不满意这些公共服务,你可以把这些钱拿回去,保守党认为这是公正的。保守党的宗教学校和医疗政策都有这个影子。

保守党答应给宗教学校拨款而且认为这样做是公正的,我认为保守党的逻辑是:这些父母交了税,他们孩子不愿进公校,那我们把国家税收的一部分给他们作为补偿,让他们去宗教学校有什么不对呢?
这逻辑听起来不错,但是实际上里面有一个很大的问题:没有孩子的夫妻根本不需要公校,要不要补偿他们?我开车上班从不做公共汽车,我交给国家的税有一部分给了TTC,要不要退我钱?我不用公共图书馆,要不要退我钱?
我认为,我们交了税,国家从这些钱里来搞公共福利,这些公共福利是基本生活保障,应该对所有加拿大人都公开,不应该有任何宗教信仰其他方面限制。不满意这些公共福利的人只能选择自己花钱,国家不应该把用于公共福利的钱返还给他们。我认为把公共的税款拨给宗教学校对其他人来讲是非常不公平的。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 家庭收入在15W以下的去选保守党,是不是很奇怪?
    • 照您这意思,加拿大的家庭收入在15W以上的不超过百分之十,那保守党不是永远都上不了台?
      中产阶级是加拿大的主流,没有主流的支持,哪个党都当不了政.
    • 保守党,自由党,NDP都是代表有钱人的,区别是大政府高税收和小政府低税收而已。严格讲,中产阶级是社会底层,供养着低收入,富人在上层很逍遥的。
      • very true.
      • NDP要上台,中产阶级要花更多的钱去供养工会
      • 也许他们都代表富人,但是自由党更关心医疗公校这些公共福利。保守党我感觉他这么个思路:如果你不需要/不满意这些公共服务,你可以把这些钱拿回去,保守党认为这是公正的。保守党的宗教学校和医疗政策都有这个影子。
        保守党答应给宗教学校拨款而且认为这样做是公正的,我认为保守党的逻辑是:这些父母交了税,他们孩子不愿进公校,那我们把国家税收的一部分给他们作为补偿,让他们去宗教学校有什么不对呢?
        这逻辑听起来不错,但是实际上里面有一个很大的问题:没有孩子的夫妻根本不需要公校,要不要补偿他们?我开车上班从不做公共汽车,我交给国家的税有一部分给了TTC,要不要退我钱?我不用公共图书馆,要不要退我钱?
        我认为,我们交了税,国家从这些钱里来搞公共福利,这些公共福利是基本生活保障,应该对所有加拿大人都公开,不应该有任何宗教信仰其他方面限制。不满意这些公共福利的人只能选择自己花钱,国家不应该把用于公共福利的钱返还给他们。我认为把公共的税款拨给宗教学校对其他人来讲是非常不公平的。
        • 简而言之,税改费是公正的。哈
        • No, what Conservative means is to give money ONLY to Catholic school is unfair.
          • 保守党确实这么说的,但是同时保守党也说这么做是为了fairness.
    • 只是觉得这种论调很奇怪! 是被人灌输的论调! 其实中产阶级最应该支持保守党。中产阶级是纳税的主力,减税对中产阶级最有利!
      • 是啊,保守党许诺说2011前健康税取消,中产能省750大元,是个大数;低产阶级本来不交,省不出钱来;高产阶级750-900是个小数,少去俱乐部玩耍一次,就省出来了,健不健康税,对他们没啥痛痒。
        • 而且富人有的是办法省税。听说巴菲特发现自己的税率比秘书低后,曾悬赏找税率高的富豪(道听途说)。
          • 论收入的话,富人可以没收入
            • yes!
        • 2011年以前,也太久了吧
          • 可有人支持不取消呢
          • 选自由党,得等到3011年了——它压根就没想取消
      • 象你我这些新移民,收入不高还要装富人去投保守党,是不是进水了。我们也没有多交税,为什么不让政府多拿点出来投入各种设施?
        • 你5万以下?那没得说,能得多少自由党好处尽量得,NDP给得更好,支持NDP吧。5W-15W的"新移民",税可交得不少,负担又最重,坚决支持减税。
          • NDP? 那我们新移民更找不着工作了
            • 有些新移民更喜欢杀鸡取卵