×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

这个只能balance。从国家政治层面,保守党的计划是有利于国家发展的。不能什么流行就追捧什么。这是自由党常犯的错误-迎合选民。

加拿大要在如何消化这些新移民,并让这些移民发挥出应有的能力上下大功夫,比如医疗,有那么多其它国家的医生,全面考核一个国际的医疗程度,并承认相应的学历和资质,比起现在严重短缺和不合理的医疗制度,总要好些。并且华人来说,还是倾向于国语或粤语的医生。只能说明政府重来没有重视过这一问题。不是不能而是不想解决。
出兵加拿大除了继续牺牲士兵和消耗纳税人的金钱,看不出有任何的好处,当然不包括,政府高层通过军火交易获利的可能。阿富汗战争根本就是另外一场越南战争。估计这次反对党也会以此挑战保守党。
保守党的减税政策无疑是最正确的决定,相对于税金被过度且不受限制的滥用,减少福利有助于国家从沉重的包袱中摆脱出来,美国通用福特就是很好的例子,很大程度他们死在了自己的福利制度上。加拿大社会的负担越来越重,没有有效的改革,总有一天他会走上法国和德国的老路。社会重新动荡。与其那样,不如现在就及时地做出相应的改变。
鹿死谁手,还要看竞选纲领,不过相信大部分的中产阶级是看好保守党的。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 马上就会联邦大选了。大家看看如何投票,一定要投票,一定要用好手中一票。
    1)自由党对于中国和移民友好。可是自由党的绿色计划,让人心理没有底。这个改革计划太大胆,不知道如何展开。我这么有文化的人,还没有搞清楚是怎么回事。大家会投自由党一票吗?

    2)保守党减税减的多。可是政治上太反动,对于中国极不友好。不现实,太意识形态,不利于加拿大的国际竞争力。大家会投保守党的票吗?

    也请双方党员开出可能的竞选方针,让我们看看?

    也欢迎新民主党参与讨论。
    • 这个只能balance。从国家政治层面,保守党的计划是有利于国家发展的。不能什么流行就追捧什么。这是自由党常犯的错误-迎合选民。
      加拿大要在如何消化这些新移民,并让这些移民发挥出应有的能力上下大功夫,比如医疗,有那么多其它国家的医生,全面考核一个国际的医疗程度,并承认相应的学历和资质,比起现在严重短缺和不合理的医疗制度,总要好些。并且华人来说,还是倾向于国语或粤语的医生。只能说明政府重来没有重视过这一问题。不是不能而是不想解决。
      出兵加拿大除了继续牺牲士兵和消耗纳税人的金钱,看不出有任何的好处,当然不包括,政府高层通过军火交易获利的可能。阿富汗战争根本就是另外一场越南战争。估计这次反对党也会以此挑战保守党。
      保守党的减税政策无疑是最正确的决定,相对于税金被过度且不受限制的滥用,减少福利有助于国家从沉重的包袱中摆脱出来,美国通用福特就是很好的例子,很大程度他们死在了自己的福利制度上。加拿大社会的负担越来越重,没有有效的改革,总有一天他会走上法国和德国的老路。社会重新动荡。与其那样,不如现在就及时地做出相应的改变。
      鹿死谁手,还要看竞选纲领,不过相信大部分的中产阶级是看好保守党的。
      • Sure what you are talking about?
        N and G.
      • 我预计选民都是没有远见的。美国,欧洲的政治已经说明了这个现实。加拿大也不例外。谁也不愿意下决心牺牲一下。我再看看。
        • 还是扔硬币吧
      • 说得不错。
        • 越南战争背后是中国. 阿富汗战争后面也是中国?加拿大军队再不练就废了.
    • 虽然自由党领导不力,保守党恐怕也难以改变少数党政府的宿命。
      • 此选举,保守党置固定选期的承诺与不顾,是为了打乱自由党运作节奏。除了浪费纳税人的钱,不会带来太大改变。俩党半斤八两,在经济层面都没什么彩头。税收上两党只是减税项目不同。保守党执政后也没有削减任何开支。保守党目前主打犯罪,免费注射室之类不痛不痒话题
    • 理论上,谁主张从阿富汗撤军,就应该投票给谁 2006年8.03亿;2007年10.02亿;2008年10.09亿;并计划20年用300亿扩军。
      • HARPER YA, 一边呆着去吧。
      • 我觉得我还是关注经济层面,和税收方面。能够保持经济势头,提升竞争力的经济方针是我关注的。
        其实我倒是觉得军队要经常打打仗,保持威风和体力。如今除了美国,西方国家的士气和爱国热情太低。耽于享乐,不敢牺牲,不崇拜英雄。如今世界也不是太平,还是很多势力和西方为敌。
        • 不争论,不回帖,不回头。 ???
          • It is just a joke.
        • 俗话说,种什么因得什么果,仔细算来,现在全球的恐怖活动和战争多少都和美国的战略布局有关。美国只是在修改自己的BUG而已。极端恐怖主义是如何产生的?
          如果说911是恐怖主义,那美国发动战争杀了那么多不相干的平民,又是什么主义。互不干涉内政,一定会成为世界外交格局的主流。当然是在西方付出了不可挽回的代价之后。
          没有人可以不对自己的行为承担责任。哪怕强大如美国。
          • 互不干涉内政,一定会成为世界外交格局的主流. 这是一厢情愿, 人类历史上的和平时期都是有个老大的时期。 没有美国, 中国肯定会打台湾, 中东也不会是现在这个样子。 加拿大总共2千个兵, 如果不是美国做邻居早就亡国了。
            • 两万
              • 两万是DND的总数。 一个干活的人背后是10个不干活的人, 加拿大的士兵只有两千 个, 全在阿富汗。
                • 两万是DND的总数----# 62,000 Regular Force members;-- from Canada Force. 你说的军队还是陆军?
          • 这个恐怖主义还是历史的延伸。欧洲的穆斯林和基督徒互相竞争已是千年历史。
            美国成了头号敌人,是美国从欧洲延伸开来,成了霸主。

            美国和欧洲的趋势,是人民日渐沉湎福利,沉湎消费享受,来日的竞争力不看好。人口都下降了,一堆老人,怎么维护经济和安全。

            加拿大和美国可以移民,但是也埋下了今后种族冲突的种子。但愿我是过虑了。
      • 阿富汗的军队是自由党派出的,当时他们是多数党政府。其实这也反映了大多加拿大人的态度,虽然 城市里反战声音较强。
        • 反战 .vs. 反恐
    • 加拿大有中产阶级吗?据说曾经有过,已经被消灭的差不多了。。。
      • 何解?
    • 坚决支持保守党!
      • "坚决支持保守党!" VERY GOOD. But then you will
        gang up with Harper - against China, smile to FLG, DL, shit Chinese .....
      • 那不是保守党一党的问题,相对于自由党的说一套做一套。保守党要更加务实,经过这次奥运,相信很多人对中国的理解都在反思。同样对中国采取何种经济外交政策,也取决于加拿大的经济实力,如果美国不行了,加拿大要继续发展,就必须重新衡量中国。
        • Harper是历届政府中可以说是最关心华社的总理了。一个国家的外交关系在选举中占的比重非常小。 真正决定选举的是国内的各项政策。
        • 地缘决定了加美关系永远是最重要的。你就是把太平洋填了,中加还隔的老远。Chretien把加美关系搞的一团糟,还撇着嘴批Harper,可笑。
          • 可是有没有人思考过美国霸权呢? 怒天使 还记得911后布什的著名讲话吗?911以后世界已经被一道轴线切割为两半了,你要不是反对恐怖主义,要不就是不反对恐怖主义;支持美国,接受美国无休止的战争和野心,就是反对恐怖主义表现,而反对美国自然就是不反对恐怖主义明证了。
            可是有没有人思考过美国霸权呢? 怒天使

            还记得911后小布什的著名讲话吗?911以后,世界已经被一道轴线切割为两半了,你要不是反对恐怖主义,要不就是不反对恐怖主义;支持美国,接受美国无休止的战争和野心,就是反对恐怖主义表现,而反对美国自然就是不反对恐怖主义明证了。这难道不是同样危险的吗?
            • 对于加拿大来说,美国的霸权没有什么不好。如果没有了强大的美国,加拿大就什么都不是了。
    • 除了哈波的党,随便哪个
      • 没错!
    • 我之前是支持自由党的对华政策,但是现在我有所转变。一味从中国进口低成本商品,这种单一贸易方式会把加拿大带向何方?我们自己的中产阶级人口正在缩小,制造业畏缩不前,品牌一个接一个变卖,让人担心啊。
      • 这种担心是整个欧洲和北美的担心。看来贸易保护主义是要回头的。
      • 对!中国是出口型经济。每年输入的资本,出口的增加远远超过GDP的增加。所有的经济增长完全依赖于资本输入对固定资产的投资和出口顺差。外国资本除了炒卖固定资产(主要是房地产)不可能依靠中国市场发财。加拿大不需要中国市场。加拿大需要美国市场。
        中国的出口经济保证她的国民购买力不可能和发达国家抗衡。国家和国民的心态也可能导致另外一场革命,使外国资本归零。60年前出现的事情完全有可能重演。加拿大作为小工业国,要发展只能和美欧日搞好关系,使用他们的市场。长远可以考虑墨西哥,南美的市场。巴西等国近年来发展迅速。
        • 你这么一说,好象中国人民从不消费似的。这话你要和Nortel说, 和Bombardian说,和加拿大的林业,和石油出口说,和Bank of Montreal说。
          • 全球化使跨国公司突破了各国内部对资本的约束机制。工作转移到中国削减了人工开支,也就是说中国工人收入增加,远远小于发达国家工人减少收入。如此生产部类消费部类失衡的古典型经济危机也就悄然而来。米国借钱消费把危机推迟了,但终归是逃不掉。
            • 全球化和自由贸易有利与跨国公司,不利于发达国家的中产阶级,最终也会动摇发达国家的根基。实行保护主义是迟早的事
            • 美国借钱消费,全世界买单,这才是世界经济走不下去的根源。
              • 不光是美国,整个西方,不事生产,消费主义盛行,个人享乐主义盛行,才是西方走下坡路的原因。
              • 这些都是左派们的论调。 好像中国就亏了美国就赚了一样的。 问题是谁也没有强迫 别的国家卖东西给美国, 为什么中国日本加拿大不停地卖。
                • 不用给你上经济课,美国消费经济带来的后果,很快大家都能体会到。
    • 一定要选自由党,这次哈勃肯定会连任的,但要约制他组成多数ZF,目前形势还是少数ZF对移民有利
      • 自己投票一定看政党同自己的理念是否相符。选民是很难主动选出一个少数政府的。 当年安省大家为了个少数政府,结果把NDP的搞出个多数党政府。少数政府的不稳定对国家的长期发展是 不利的。因为一种执政风格很难在一两年内得到体现。
    • 有些不喜欢自由党那个dion,文质彬彬没有国家领袖的风范
      • 我看他不是文质彬彬,他主要丢分在“弱”,外表弱,言行也弱。
        • 你看看他在对魁独问题上的发言录像弱不弱。