本文发表在 rolia.net 枫下论坛送交者: 李天笑 2008年09月05日10:11:59 于 [茗香茶语] 发送悄悄话
2008年大选注定是美国史上最具看点的竞选。两党先是以“黑人、女人和老人”初选开场，然后分别推出老少配进入决战。尤其有趣的是女性角色旋转门现象。希拉里刚在民主党败落，佩林即从共和党崛起，此起彼伏，令人接应不暇，眼花缭乱。
更令人啧啧称奇的是民主党大会和共和党大会竟然都在一片“改变”声中落幕。民主党谈“改变”不足为奇。在野党当然要求改变现状，指望权力更替和政策转换。共和党谈“改变”初听令人费解，但仔细研读麦凯恩和佩林的演讲，也不是没有道理，就是要注入新的活力、实行超党派执政和改革布什政策，同时也有制约民主党锋芒的意思。
两党强调“改变”的战略都各有斩获。民主党大会虽未能彻底改变奥巴马希拉里之间的貌合神离现象和大幅度扭转希拉利支持者的票源流向，但会后奥巴马支持率上升，一度与麦凯恩拉开8个百分点，并曾首度攀上50%制高点。共和党大会召开才两日，麦凯恩还未开讲，民调得分就急起追平奥巴马，这说明挑选佩林担任副总统候选人的奇招已经开始奏效。
共和党方面在大会前面临民调低迷和形象老旧致命软肋，急待籍代表大会扳回失分。共和党大会一开始就遇上古斯塔夫飓风，看似出师不利。但大会缩减了前两天的议程和演讲，把政治动员变为赈灾募捐，反而赢得“美国利益为上”的形象分数。布什因督战救灾未能显身，只传送了录像讲话。但对有意要和布什保持距离的麦凯恩来说，也许正乐得其所。古斯塔夫对共和党和麦凯恩并未造成负面效应，反倒是塞翁失马，焉知非福。
共和党大会塑造麦凯恩总统形象与民主党有很大不同。民主党在野，只要猛攻布什现政和证明麦凯恩是布什的继续以及奥巴马代表“变化”就成功了。而麦凯恩要证明的是“不守旧”。麦凯恩在国家安全和外交事务方面的强项和年龄的弱项已为选民所闻。麦凯恩如不能显示“新的活力”就等于输了。因此，麦的选战策略有两个主攻方向：一是争取支持希拉里的1800多万选票，其中许多是妇女票；二是向竞选班子注入活力来弥补年龄缺陷和“守旧”形象。能否选择一个好副手成了麦增强活力、赢得大选的关键。
佩林出任共和党副总统候选人的震撼瞬间掀起一股 “佩林旋风”，对奥巴马阵营乃至全国都是一场地震，其形象魅力直追奥巴马。但佩林的出线确实让分析家大跌眼镜。在外界估计的麦凯恩几个可能的搭档中，康州参议员李柏曼和前宾州州长芮吉支持堕胎，自然被率先排除在外。前麻州州长罗姆尼太有钱，会被看作一对富翁竞选，引起中下阶层选民反感。最被看好的是明尼苏达州州长巴兰蒂。巴兰蒂从哪方面看都比佩林强。巴兰蒂蓝领出身，已有5年州长经验。明州历来是关键摇摆州，今年民主党在明州民调得分很高，拿下明州意义重大。巴曾当过5届州议员，有20年从政经验。在减税、反堕胎等方面，享有“最保守州长”之称。巴还是麦凯恩竞选班子共同主席。相比之下，阿拉斯加州是小州，已是共和党票仓；佩林当州长不足两年。麦凯恩选择佩林到底利弊何在？
“佩林旋风”对共和党和麦凯恩的有利之处可能在于几点。首先，从麦凯恩打造“不守旧”形象的要求看，佩林的女性身份、年轻、大刀阔斧治理既得利益集团的清新形象是她入选的最大资本。麦佩的“男女配”一石二鸟：一方面为麦阵营注入“变化”新风，表明麦凯恩将带来的“变化”不亚于奥巴马的“变化”，以抵消奥巴马的魅力；另一方面从心理上再次揭希拉里逝去的“梦幻组合”─“奥希配”伤疤，有助于分化争取希拉里票源。麦凯恩早就在观察民主党内斗情况，但最后促使他下决心挑选佩林的主要考量应是民主党大会展现出来的裂痕，以及佩林年轻、精力旺盛给麦凯恩和共和党带来的改革形象。“变化”才能收人心，麦凯恩从奥巴马学到了这一招，正谓“以其人之道还治其人之身”。
其次，佩林反堕胎反禁枪反同性恋婚姻的立场、基督徒身份，特别是其保守的道德价值观等，有助于改善麦凯恩温和派形象，守住共和党的核心票源。
再次，佩林在市和州政府的行政经验可反衬奥巴马无行政经验的弱点，同也改破了这次大选中双方都是清一色议员配对的“瘸腿”阵势。
另外，佩林名不经传反而成了优势，不但一下子吸引了民众和媒体的眼光，而且其阿拉斯加和蓝领出身、非华盛顿圈内人，向选民传达出“变化”的信息，反驳了麦凯恩是“布什政策延续”的说法。
“佩林旋风”也包括了佩林入选后陆续出现的一些质疑，如长女未婚先孕、不当解雇州警，向联邦政府索讨经费、历练不足、麦凯恩事前没有充分查核等。
其实，佩林对麦凯恩可能造成负面影响的，也包括以下关于副总统能力和道德价值的重大问题。
首先，按美国宪法要求，副总统在总统不能理政时要能代替总统理政。佩林的有限经验能否在麦凯恩出现意外时担当好总统职责，如三军统帅，这才是关系美国国家利益的头等大事。如果说，选择佩林是麦凯恩走的“一步险棋”或“一次赌博”，那么其风险并不仅仅在于麦凯恩能不能当上总统，也在于佩林能不能称职接替总统。当然，有可能实践中佩林完全能称职，但这毕竟是未经检验的假设。
其次，虽然佩林家庭问题与她能否胜任副总统无关，但与共和党核心道德理念却有关系。比如佩林有5个孩子，其中至少有两个还小。按传统妇女持家育子的伦理观念衡量，佩林似乎很难在承担副总统职责同时，兼顾好母亲的家庭职责。再比如未成年少女未婚先孕本是家庭私事，但作为公众政治人物，这就不仅是公众形象的问题，而且关乎是否违背共和党提倡的家庭教育理念问题。
另外，持民主党价值理念的女性选民似乎不为佩林入选所动。根据最新民调结果显示，女性选民的投票意向，并未受共和党推出佩林为副总统候选人而改变。有52%的女性选民表示支持奥巴马和拜登，只有41%表示支持共和党人选。 这说明价值理念对妇女选民起着重要制约作用，阻碍了共和党想通过佩林入选达到的效果。
佩林在9月3日晚的精彩演说中并没有解释人们对她的质疑，只是含蓄的说，每个家庭都有起有伏，有快乐也有挑战。但佩林给人留下了清新、干练、朴实的印象。
佩林对驴象之争的真正影响也许要两个月后才会揭晓。麦凯恩出的是妙招还是狂赌有待证实。与黑人问鼎白宫一样，妇女问鼎白宫也是对美国民主制度终极性的挑战。有一点也可以肯定，这种精彩的选战在共产专制下不会发生。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
2008年大选注定是美国史上最具看点的竞选。两党先是以“黑人、女人和老人”初选开场，然后分别推出老少配进入决战。尤其有趣的是女性角色旋转门现象。希拉里刚在民主党败落，佩林即从共和党崛起，此起彼伏，令人接应不暇，眼花缭乱。
更令人啧啧称奇的是民主党大会和共和党大会竟然都在一片“改变”声中落幕。民主党谈“改变”不足为奇。在野党当然要求改变现状，指望权力更替和政策转换。共和党谈“改变”初听令人费解，但仔细研读麦凯恩和佩林的演讲，也不是没有道理，就是要注入新的活力、实行超党派执政和改革布什政策，同时也有制约民主党锋芒的意思。
两党强调“改变”的战略都各有斩获。民主党大会虽未能彻底改变奥巴马希拉里之间的貌合神离现象和大幅度扭转希拉利支持者的票源流向，但会后奥巴马支持率上升，一度与麦凯恩拉开8个百分点，并曾首度攀上50%制高点。共和党大会召开才两日，麦凯恩还未开讲，民调得分就急起追平奥巴马，这说明挑选佩林担任副总统候选人的奇招已经开始奏效。
共和党方面在大会前面临民调低迷和形象老旧致命软肋，急待籍代表大会扳回失分。共和党大会一开始就遇上古斯塔夫飓风，看似出师不利。但大会缩减了前两天的议程和演讲，把政治动员变为赈灾募捐，反而赢得“美国利益为上”的形象分数。布什因督战救灾未能显身，只传送了录像讲话。但对有意要和布什保持距离的麦凯恩来说，也许正乐得其所。古斯塔夫对共和党和麦凯恩并未造成负面效应，反倒是塞翁失马，焉知非福。
共和党大会塑造麦凯恩总统形象与民主党有很大不同。民主党在野，只要猛攻布什现政和证明麦凯恩是布什的继续以及奥巴马代表“变化”就成功了。而麦凯恩要证明的是“不守旧”。麦凯恩在国家安全和外交事务方面的强项和年龄的弱项已为选民所闻。麦凯恩如不能显示“新的活力”就等于输了。因此，麦的选战策略有两个主攻方向：一是争取支持希拉里的1800多万选票，其中许多是妇女票；二是向竞选班子注入活力来弥补年龄缺陷和“守旧”形象。能否选择一个好副手成了麦增强活力、赢得大选的关键。
佩林出任共和党副总统候选人的震撼瞬间掀起一股 “佩林旋风”，对奥巴马阵营乃至全国都是一场地震，其形象魅力直追奥巴马。但佩林的出线确实让分析家大跌眼镜。在外界估计的麦凯恩几个可能的搭档中，康州参议员李柏曼和前宾州州长芮吉支持堕胎，自然被率先排除在外。前麻州州长罗姆尼太有钱，会被看作一对富翁竞选，引起中下阶层选民反感。最被看好的是明尼苏达州州长巴兰蒂。巴兰蒂从哪方面看都比佩林强。巴兰蒂蓝领出身，已有5年州长经验。明州历来是关键摇摆州，今年民主党在明州民调得分很高，拿下明州意义重大。巴曾当过5届州议员，有20年从政经验。在减税、反堕胎等方面，享有“最保守州长”之称。巴还是麦凯恩竞选班子共同主席。相比之下，阿拉斯加州是小州，已是共和党票仓；佩林当州长不足两年。麦凯恩选择佩林到底利弊何在？
“佩林旋风”对共和党和麦凯恩的有利之处可能在于几点。首先，从麦凯恩打造“不守旧”形象的要求看，佩林的女性身份、年轻、大刀阔斧治理既得利益集团的清新形象是她入选的最大资本。麦佩的“男女配”一石二鸟：一方面为麦阵营注入“变化”新风，表明麦凯恩将带来的“变化”不亚于奥巴马的“变化”，以抵消奥巴马的魅力；另一方面从心理上再次揭希拉里逝去的“梦幻组合”─“奥希配”伤疤，有助于分化争取希拉里票源。麦凯恩早就在观察民主党内斗情况，但最后促使他下决心挑选佩林的主要考量应是民主党大会展现出来的裂痕，以及佩林年轻、精力旺盛给麦凯恩和共和党带来的改革形象。“变化”才能收人心，麦凯恩从奥巴马学到了这一招，正谓“以其人之道还治其人之身”。
其次，佩林反堕胎反禁枪反同性恋婚姻的立场、基督徒身份，特别是其保守的道德价值观等，有助于改善麦凯恩温和派形象，守住共和党的核心票源。
再次，佩林在市和州政府的行政经验可反衬奥巴马无行政经验的弱点，同也改破了这次大选中双方都是清一色议员配对的“瘸腿”阵势。
另外，佩林名不经传反而成了优势，不但一下子吸引了民众和媒体的眼光，而且其阿拉斯加和蓝领出身、非华盛顿圈内人，向选民传达出“变化”的信息，反驳了麦凯恩是“布什政策延续”的说法。
“佩林旋风”也包括了佩林入选后陆续出现的一些质疑，如长女未婚先孕、不当解雇州警，向联邦政府索讨经费、历练不足、麦凯恩事前没有充分查核等。
其实，佩林对麦凯恩可能造成负面影响的，也包括以下关于副总统能力和道德价值的重大问题。
首先，按美国宪法要求，副总统在总统不能理政时要能代替总统理政。佩林的有限经验能否在麦凯恩出现意外时担当好总统职责，如三军统帅，这才是关系美国国家利益的头等大事。如果说，选择佩林是麦凯恩走的“一步险棋”或“一次赌博”，那么其风险并不仅仅在于麦凯恩能不能当上总统，也在于佩林能不能称职接替总统。当然，有可能实践中佩林完全能称职，但这毕竟是未经检验的假设。
其次，虽然佩林家庭问题与她能否胜任副总统无关，但与共和党核心道德理念却有关系。比如佩林有5个孩子，其中至少有两个还小。按传统妇女持家育子的伦理观念衡量，佩林似乎很难在承担副总统职责同时，兼顾好母亲的家庭职责。再比如未成年少女未婚先孕本是家庭私事，但作为公众政治人物，这就不仅是公众形象的问题，而且关乎是否违背共和党提倡的家庭教育理念问题。
另外，持民主党价值理念的女性选民似乎不为佩林入选所动。根据最新民调结果显示，女性选民的投票意向，并未受共和党推出佩林为副总统候选人而改变。有52%的女性选民表示支持奥巴马和拜登，只有41%表示支持共和党人选。 这说明价值理念对妇女选民起着重要制约作用，阻碍了共和党想通过佩林入选达到的效果。
佩林在9月3日晚的精彩演说中并没有解释人们对她的质疑，只是含蓄的说，每个家庭都有起有伏，有快乐也有挑战。但佩林给人留下了清新、干练、朴实的印象。
佩林对驴象之争的真正影响也许要两个月后才会揭晓。麦凯恩出的是妙招还是狂赌有待证实。与黑人问鼎白宫一样，妇女问鼎白宫也是对美国民主制度终极性的挑战。有一点也可以肯定，这种精彩的选战在共产专制下不会发生。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net