本文发表在 rolia.net 枫下论坛【多伦多信息港】加拿大总理哈珀的性格易怒、傲慢、冷淡、独裁，并有操纵欲和管制欲；他的政策保守、右翼、亲美。他首次参加竞选，评论家一般都认为他就败在这方面。因此，他二次出台，便被包装得天衣无缝，给人一个新形象，让人对他有个新的“认识”。果然有效。
不过，他以少数党地位登上总理宝座后，在议会内外的一连串言行，哈珀终于慢慢地露出他的庐山真面目了。原来，他是个易怒、傲慢、冷淡、并有操纵欲和管制欲的人，原来他的政策是保守右翼和亲美的！
谈谈最近三个例子吧。首先，反对党联合起来反对他任命的某个委员会的负责人，他一怒之下，干脆把那个委员会搁置不理。明知自己是个少数党政府，仍然如此对着反对党干，不是对议会传统和运作无知，就是明明做给反对党看，不随我，来个大选吧。哈珀几乎把他当作一个多数党政府的总理！
其次，哈珀通过他的总理室（PMO），与国家媒体切割关系，取消固定的议会新闻会议，集中区域媒体管道，而且，下令部长和高官，除非得到总理室的允许，不准向媒体披露任何信息。他认为国家媒体一直找他麻烦，针对保守党政府，只报忧不报喜。其实，大选时，除了《多伦多星报》和安省另份地方性报纸外，其它报纸都支持他。换句话说，他的上台，媒体助力是不可抹杀的。可是，今天的哈珀反过来咬它一口。我相信，他有一天会懊悔不及的。
最后，更严重的，他更改加拿大军队的维和传统。大选前后，保守党党魁哈帕向选民承诺，在他任期内，他将全力体现他的五项选举承诺；但延长和扩大阿富汗南部堪塔哈加拿大部队的任务，同时变相更改它的维和传统，却不在这个承诺内，而且他在竞选期间也从未提及它的。
同时，哈帕在议会的做法也实在令人失望，怀疑他是否尊重议会传统和运作。加军在阿富汗还有9个月才到期，延长不延长根本不是一个急要和迫切的问题。哈帕却给予议会仅仅36个小时通知，仅仅6个小时辩论，最后仅仅4票通过。他甚至在辩论前威胁说：议会通过不通过不要紧，他还是照办的，自动延长加军在阿富汗1年。这是什么口气呀！他还把议会放在眼里吗？保守党作为一个少数党政府，却硬扮多数党政府角色，傲慢且粗鲁！
从50年代中期自由党皮尔逊总理开始，加拿大军队选择不当炮灰的联合国维和部队，在冷战时期，加拿大国力不大不小，却担任一个举足轻重的国际维和角色，把加拿大推上国际舞台，并为此而得诺贝尔和平奖。数十年来，这是是加拿大人引以光荣和骄傲的。
但今天，世界公认的加拿大维和传统，在保守党少数党政府下，开始腐蚀了。
当然，时过迁境，今非昔比，尤其911以后的世界，维和活动与战斗活动有时的确很难划分清楚，尤其是在非战亦战、非和亦和的不稳定环境里，如今天的阿富汗。但这个影响加拿大国际地位和角色的外交问题，应该在议会和在民间让人们充分地、详细地讨论的。
为什么哈帕为延兵问题如此突然、如此紧急要求议会投票表决？
一，给反对党设套圈，也为自己脱身。保守党自从以少数党地位执政以来，一直遭受各界批评，且愈演愈烈，再加上少数党政府短命的传统，哈帕不得不为下届选举做准备。同时，他深知派兵前往阿富汗将是一个富有争议的重大议题，选民意见不一，对保守党不利，他现在预先解决，这将成为整个议会的责任，而不是保守党的决定了。
二，乘着自由党群龙无首，分裂他们的团结。这是哈帕的赌博。他的险胜就是依靠24名自由党支持，包括2名党魁候选人。
三，美军将从阿富汗撤退，同时，联合国和北约将在2008年把阿富汗维和任务交由加拿大负责。这合乎保守党的国防和外交政策。他希望通过战斗和维和军事工作，提高加拿大国际地位。这次投票给予保守党一个法理基础。因此，他采取美国布什总统的做法，指责反对延兵的人，对军队不信任、不爱国言行。
四，以实际行动，修好加美关系。自由党曾经为了避免派兵前往伊拉克，直接参与美国布什的战争，而派兵前往阿富汗协助维和工作，以平息美国布什总统的不满。如今，保守党上台，马上增派军队到阿富汗，代替美军地位，并把战斗和维和混杂一起。（其实，2300名兵士中，负责维和任务的仅仅几十人而已。）
据报道，保守党政府在阿富汗的战略是三D政策：防御（Defense）、民主（Democracy）和发展（Development）。但阿富汗是个国不成国外来安置的国家，控制地方仅仅国都喀布尔，而加拿大部队驻地堪塔哈却是塔立班的根据地。先稳定后建设，可见，维和工作变成次要的了。同时，我们可以预测，加拿大士兵的伤亡必会陆续增加。
．
这是加拿大自从二战以来最严重的一个决定。同时，这个决议，彻底地改变加拿大军队在外的维和传统和形象。会不会是个血淋淋的夏天？当我们看到加拿大兵士伤亡镜头时，我们将会如何反应？哈帕会不会采取布什的做法，禁拍任何有关军人伤亡的镜头呢？
大选时，哈帕被包装得天衣无缝，不碰阿伊两战，不表亲美言行。今天，他终于露出他的庐山真面目了。如果这是软木协议的桌下交易，值得吗？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
不过，他以少数党地位登上总理宝座后，在议会内外的一连串言行，哈珀终于慢慢地露出他的庐山真面目了。原来，他是个易怒、傲慢、冷淡、并有操纵欲和管制欲的人，原来他的政策是保守右翼和亲美的！
谈谈最近三个例子吧。首先，反对党联合起来反对他任命的某个委员会的负责人，他一怒之下，干脆把那个委员会搁置不理。明知自己是个少数党政府，仍然如此对着反对党干，不是对议会传统和运作无知，就是明明做给反对党看，不随我，来个大选吧。哈珀几乎把他当作一个多数党政府的总理！
其次，哈珀通过他的总理室（PMO），与国家媒体切割关系，取消固定的议会新闻会议，集中区域媒体管道，而且，下令部长和高官，除非得到总理室的允许，不准向媒体披露任何信息。他认为国家媒体一直找他麻烦，针对保守党政府，只报忧不报喜。其实，大选时，除了《多伦多星报》和安省另份地方性报纸外，其它报纸都支持他。换句话说，他的上台，媒体助力是不可抹杀的。可是，今天的哈珀反过来咬它一口。我相信，他有一天会懊悔不及的。
最后，更严重的，他更改加拿大军队的维和传统。大选前后，保守党党魁哈帕向选民承诺，在他任期内，他将全力体现他的五项选举承诺；但延长和扩大阿富汗南部堪塔哈加拿大部队的任务，同时变相更改它的维和传统，却不在这个承诺内，而且他在竞选期间也从未提及它的。
同时，哈帕在议会的做法也实在令人失望，怀疑他是否尊重议会传统和运作。加军在阿富汗还有9个月才到期，延长不延长根本不是一个急要和迫切的问题。哈帕却给予议会仅仅36个小时通知，仅仅6个小时辩论，最后仅仅4票通过。他甚至在辩论前威胁说：议会通过不通过不要紧，他还是照办的，自动延长加军在阿富汗1年。这是什么口气呀！他还把议会放在眼里吗？保守党作为一个少数党政府，却硬扮多数党政府角色，傲慢且粗鲁！
从50年代中期自由党皮尔逊总理开始，加拿大军队选择不当炮灰的联合国维和部队，在冷战时期，加拿大国力不大不小，却担任一个举足轻重的国际维和角色，把加拿大推上国际舞台，并为此而得诺贝尔和平奖。数十年来，这是是加拿大人引以光荣和骄傲的。
但今天，世界公认的加拿大维和传统，在保守党少数党政府下，开始腐蚀了。
当然，时过迁境，今非昔比，尤其911以后的世界，维和活动与战斗活动有时的确很难划分清楚，尤其是在非战亦战、非和亦和的不稳定环境里，如今天的阿富汗。但这个影响加拿大国际地位和角色的外交问题，应该在议会和在民间让人们充分地、详细地讨论的。
为什么哈帕为延兵问题如此突然、如此紧急要求议会投票表决？
一，给反对党设套圈，也为自己脱身。保守党自从以少数党地位执政以来，一直遭受各界批评，且愈演愈烈，再加上少数党政府短命的传统，哈帕不得不为下届选举做准备。同时，他深知派兵前往阿富汗将是一个富有争议的重大议题，选民意见不一，对保守党不利，他现在预先解决，这将成为整个议会的责任，而不是保守党的决定了。
二，乘着自由党群龙无首，分裂他们的团结。这是哈帕的赌博。他的险胜就是依靠24名自由党支持，包括2名党魁候选人。
三，美军将从阿富汗撤退，同时，联合国和北约将在2008年把阿富汗维和任务交由加拿大负责。这合乎保守党的国防和外交政策。他希望通过战斗和维和军事工作，提高加拿大国际地位。这次投票给予保守党一个法理基础。因此，他采取美国布什总统的做法，指责反对延兵的人，对军队不信任、不爱国言行。
四，以实际行动，修好加美关系。自由党曾经为了避免派兵前往伊拉克，直接参与美国布什的战争，而派兵前往阿富汗协助维和工作，以平息美国布什总统的不满。如今，保守党上台，马上增派军队到阿富汗，代替美军地位，并把战斗和维和混杂一起。（其实，2300名兵士中，负责维和任务的仅仅几十人而已。）
据报道，保守党政府在阿富汗的战略是三D政策：防御（Defense）、民主（Democracy）和发展（Development）。但阿富汗是个国不成国外来安置的国家，控制地方仅仅国都喀布尔，而加拿大部队驻地堪塔哈却是塔立班的根据地。先稳定后建设，可见，维和工作变成次要的了。同时，我们可以预测，加拿大士兵的伤亡必会陆续增加。
．
这是加拿大自从二战以来最严重的一个决定。同时，这个决议，彻底地改变加拿大军队在外的维和传统和形象。会不会是个血淋淋的夏天？当我们看到加拿大兵士伤亡镜头时，我们将会如何反应？哈帕会不会采取布什的做法，禁拍任何有关军人伤亡的镜头呢？
大选时，哈帕被包装得天衣无缝，不碰阿伊两战，不表亲美言行。今天，他终于露出他的庐山真面目了。如果这是软木协议的桌下交易，值得吗？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net