本文发表在 rolia.net 枫下论坛梁英年

本周进行了两场各党领袖竞选辩论。各个党的领袖们向所有加拿大人直接展示自己代表的政党。做为总理的保守党领袖，哈珀在绝大多数时间里受到四个政党的一致猛烈攻击。可贵的是哈珀始终保持著沉著，礼貌和思路清晰的风格，从不打断别人，务求具体阐述保守党的主张供选民参考。他更多的是谈自己已经做到的和将要做的而不是攻击别人。

相比较而言，反对党在辩论上具有建设性的讨论很少。林顿最多打断别人讲话并最具侵略性试图证明他是真正的反对党领袖；而狄安用浓重法语味道的英语来维护自己是反对党领袖的地位；杜锡表明他对加拿大总理的位子没有兴趣，只想在国会里有个位置；而梅的讨论表明绿党在加拿大政坛还是新丁。

在辩论主要题目：经济，环境，犯罪，医疗，艺术，军事，哈珀总理都有系统地体现了保守党的小政府，务实的执政理念。经济问题的重要性贯穿了很多题目的讨论。对经济局势，保守党采取谨慎的有效刺激经济的政策，并同时鼓励进步创新，而不是用政府财政创造没有前途的人为就业。目前加拿大经济依然稳定发展，做为总理能够保持经济政策稳定连贯就是最大贡献。而自由党领袖和其他领袖在辩论会上无疑对经济担心之余表现出了一种慌乱。在保守党的所有减税计划中，仅有四分之一是针对银行和大公司的。非常奇怪的是在目前世界金融市场大幅动荡的时刻，新民主党等居然强烈反对对银行有些鼓励政策。这充分暴露出新民主党歒视自由市场的杀鸡取卵特点。

对犯罪，保守党在所有政党中是最务实，最能体谅受害人的痛苦和参透施暴者的危险，而不是泛泛的空洞之谈，所谓罪犯是社会中的受害者，其结果反而是保护了罪犯而不是受害者。对环境，保守党同样是在不大幅伤害经济的同时务实的逐步减少占世界2％的加拿大碳排放量。相反，自由党声称将所有140亿的碳税返回给纳税人，但他们的竞选纲领中有至少120亿的财政赤字。对艺术，保守党在很多艺术项目上积极增加投入，同时负责任的减掉一些没有作用的项目，这对纳税人的财富是最负责的态度。

我们看到在辩论会上其他四个政党都有严重加税倾向的政纲，这在目前的情况下无疑对经济会产生巨大打击。新民主党总体上还是一展乌托邦的本色。而自由党的狄安奇特的声称要推出加拿大最好的内阁以证明他是党魁。魁人党仍是最悠闲的政党，他们自建党来提出了400项议案，却仅通过2项。绿党除了绿外，其他主张多数是新民主党或自由党的翻版。选民如何区分这四个左派政党可能还真是要花点功夫。

在加拿大，我们选的不是一个完美理想的无所不能的政府，我们选的是一个真正务实可以信赖的政府，一个能领导大家共渡难关的政府，一个符合我们华人理念的政府。我们期待每位华人都能认真比较做出自己的选择并投出自己宝贵的一票。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net