×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

为什么哈吧和西部石油大亨们拼命反对碳税计划,萨省和阿省的石油大亨们一直享受哈吧政府的联邦补贴和税收优惠,为什么两省石油大亨的一部分利润不能转移到到联邦, 补偿高油价给其他各省带来的伤害,造福全体加国人民 ?????

本文发表在 rolia.net 枫下论坛众所周知,近两年,高油价给哈帕总理的老东家,西部石油省的石油大亨们带来巨额利润, 也给安省,BC省,魁省的工业,制造业,商业带来高成本,高消耗等巨大问题,业务缩水,利润剧减,油价大涨及所有物价上涨, 给加拿大经济和老百姓生活都带来了问题。

萨省和阿省拥有81%的世界油沙储量, 相当于石油储量仅次于沙特等少数国家, 油沙利润本来应该造福全加人民,但两省油沙商一直享受哈帕政府的联邦补贴和税收优惠。 油沙商可用ACCA加速折旧法直到100%, 理论上油沙商每年的利润均可用于折旧抵消,直到完全免税,至全部资产完全折旧完为止。 理论上, 油沙商还可以通过增资购併来延长折旧时间, 这样, 油沙商就相当于很长一段时间享受免税,油沙利润长留于自己手中了。

这也是为什么哈帕政府在世界原油紧缺,油价高涨的这两年里,却能花光前任自由党留下的数百亿元盈余,而百姓却只能享受$1.3/升的高油价,对比其他产油国提供给自己国民,每升几分到几毛的油价,及低税收高福利,加国百姓不禁要痛骂哈吧是条西部石油大亨们的一条犬了。

这里就要说下自由党提出的《绿色税案》(THE GREEN SHIFT),提案建议对燃烧释放二氧化碳的排放者征收碳税, 征收来的税收作削减个人所得税及其他支出。具体来说联邦政府将对每吨碳气的排放征收$10-$40的碳税,碳税在燃烧时释放碳气的燃料成品的WHOLESALE环节征收。 对零售的汽油,因现有的汽油价格中已包含10仙的EXCISE TAX, 已相当于每吨征收了$42的税收, 故不重复征收。 根据这一提案($40/吨),对每桶传统原油征税约为$1.3, 相当于一桶传统原油的油沙则征收大约$2(约为原油价格的2%)。

自由党的这个《绿色税案》的原理就是通过征收碳税去将西部省石油大亨的一部分利润转移到联邦, 以造福加国人民。 萨省和阿省石油大亨每年将损失数十亿元利润,这个恐怕是哈帕最不愿发生的事情。 NDP, 绿党, BLOC均主张征收碳税, 只是对增收方式存在异议。

目前, 征收碳税的同时都通行这样一个原则, 就是revenue neutral, 意思是把征收碳税的全部财政收入征之于民用之于民, 用于减所得税, 社会福利开支和环保, 不可以留有盈余。
根据自由党的《绿色税案》征收碳税的税收, 70%以上用于削减所得税, 6%用于环保, 其余用于改善老人, 儿童和低收入人士的福利。

根据05年各省的碳气排放量及人口数量, 粗略计算可得出各省人均碳税

萨省 $1400
阿省 $1250
NB $550
NS $460
NFL $410
安省 $310
BC $300
魁省 $230

由上可见, 为绿色税买单的实为萨省和阿省, 但交税的大户当然不是两省的老百姓, 而是两省的油沙商。 如根据05年的排放量, 阿省第三大碳气排放油沙商Syncrude将支付4亿碳税。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 为什么哈吧和西部石油大亨们拼命反对碳税计划,萨省和阿省的石油大亨们一直享受哈吧政府的联邦补贴和税收优惠,为什么两省石油大亨的一部分利润不能转移到到联邦, 补偿高油价给其他各省带来的伤害,造福全体加国人民 ?????
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛众所周知,近两年,高油价给哈帕总理的老东家,西部石油省的石油大亨们带来巨额利润, 也给安省,BC省,魁省的工业,制造业,商业带来高成本,高消耗等巨大问题,业务缩水,利润剧减,油价大涨及所有物价上涨, 给加拿大经济和老百姓生活都带来了问题。

    萨省和阿省拥有81%的世界油沙储量, 相当于石油储量仅次于沙特等少数国家, 油沙利润本来应该造福全加人民,但两省油沙商一直享受哈帕政府的联邦补贴和税收优惠。 油沙商可用ACCA加速折旧法直到100%, 理论上油沙商每年的利润均可用于折旧抵消,直到完全免税,至全部资产完全折旧完为止。 理论上, 油沙商还可以通过增资购併来延长折旧时间, 这样, 油沙商就相当于很长一段时间享受免税,油沙利润长留于自己手中了。

    这也是为什么哈帕政府在世界原油紧缺,油价高涨的这两年里,却能花光前任自由党留下的数百亿元盈余,而百姓却只能享受$1.3/升的高油价,对比其他产油国提供给自己国民,每升几分到几毛的油价,及低税收高福利,加国百姓不禁要痛骂哈吧是条西部石油大亨们的一条犬了。

    这里就要说下自由党提出的《绿色税案》(THE GREEN SHIFT),提案建议对燃烧释放二氧化碳的排放者征收碳税, 征收来的税收作削减个人所得税及其他支出。具体来说联邦政府将对每吨碳气的排放征收$10-$40的碳税,碳税在燃烧时释放碳气的燃料成品的WHOLESALE环节征收。 对零售的汽油,因现有的汽油价格中已包含10仙的EXCISE TAX, 已相当于每吨征收了$42的税收, 故不重复征收。 根据这一提案($40/吨),对每桶传统原油征税约为$1.3, 相当于一桶传统原油的油沙则征收大约$2(约为原油价格的2%)。

    自由党的这个《绿色税案》的原理就是通过征收碳税去将西部省石油大亨的一部分利润转移到联邦, 以造福加国人民。 萨省和阿省石油大亨每年将损失数十亿元利润,这个恐怕是哈帕最不愿发生的事情。 NDP, 绿党, BLOC均主张征收碳税, 只是对增收方式存在异议。

    目前, 征收碳税的同时都通行这样一个原则, 就是revenue neutral, 意思是把征收碳税的全部财政收入征之于民用之于民, 用于减所得税, 社会福利开支和环保, 不可以留有盈余。
    根据自由党的《绿色税案》征收碳税的税收, 70%以上用于削减所得税, 6%用于环保, 其余用于改善老人, 儿童和低收入人士的福利。

    根据05年各省的碳气排放量及人口数量, 粗略计算可得出各省人均碳税

    萨省 $1400
    阿省 $1250
    NB $550
    NS $460
    NFL $410
    安省 $310
    BC $300
    魁省 $230

    由上可见, 为绿色税买单的实为萨省和阿省, 但交税的大户当然不是两省的老百姓, 而是两省的油沙商。 如根据05年的排放量, 阿省第三大碳气排放油沙商Syncrude将支付4亿碳税。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 征收碳税只是将加拿大石油大亨们暴利的一小部分收归政府所有,并作为退税反馈给全国百姓, 对石油省的当地老百姓也没有太大影响。
      • highly doubted, they will forward loss to people like u and me
        • Exactly. 银行已经提高Prime与央行利率的差,将他们在美国的损失转嫁给加拿大的民众。难道石油大亨们不会吗?
        • 哈哈,为什么不猜测一下,哈吧的石油政府下台,哈吧政府给予石油大亨们的联邦补贴和税收优惠也会一并取消?这对石油大亨们的损失可就不止碳税那几十亿了。
          • 知道2008年世界其他产油国的汽油价格吗? 沙特是13美分一升,这在石油输出国里还只是中等水平。
            • 作为石油输出国的加拿大,政府和民众享受不到石油资源带来的好处,享受的却是高油价对经济带来的伤害,保守党的佣瘪们不觉得奇怪,反而支持,不明白啊不明白。
              • 自由党当政的时候汽油到过13美分么?那时候国际油价更便宜呢,我记得汽油第一次达到130分每升的时候正是2005年9月,正式自由党当政的时候。不要拿片面之词来糊弄人。
                • 2006-2008年,世界原油价格大幅上涨,作为石油输出国的加拿大民众没有从中得到丝毫利益,经济大省安省,魁省,BC省反而是工业萧条,商业活动大幅减少,你们这些保守党的佣瘪,不觉得奇怪吗?这种状态不需要改变吗?
                  • 世界上那个石油输出国家的民众受了什么样的益,我还真不知道。阿省收益了倒是知道。不过在全球经济危机下,一个石油受益恐怕算不了什么吧。加拿大也不是沙特,主要不靠石油出口的,工业品才是主要创收渠道呢。
                    • 也对,那加拿大的资源就让哈吧所代理的那些大老板们拿光吧。加国老百姓们还是多考虑考虑工业品创收,把加拿大从资源国真正变成一个工业国。
                      • 总理是人民选的, 代表人民的利益。 不要因为总理是加西来的, 就代表加西大老板的利益。 如果是那样的话, 是不是可以说Dion就代表席琳迪翁的利益呢?
                        • 说哈博是代表西部石油商的利益是有道理的。哈博自己也从来不否认自己的竞选大赞助商。dion是否是代表制造商就不得而知了,不过他的资助者以加拿大东部企业,比如银行保险公司是明显的。
                  • 哈哈, 所以总理要重新大选, 整出个多数党政府来, 才能解决问题。 看来加人自甘堕落, 总理也就爱莫能助了, 哈哈。 加人这是自作自受。
              • “政府和民众享受不到石油资源带来的好处”?你知不知道加拿大政府对石油征多少税?
                • 石油老板们的财务顾问厉害的很,加上哈吧是大老板们的传声筒,放心,政府拿不走多少,看看这两年哈勃政府把前一任自由党的数百亿盈余花个精光就知道了。
                  • 原来你误以为人家没纳多少税啊,错误的立场源自于错误的信息,明白了。不过这点常识都不知道,最好别出来献丑了。
                    • 看来保守党的佣瘪们说到最后,就只会你这一句了。
                      • 他这一句说得很有道理, 我看你也没法辩驳, 只能来一句“看来保守党的佣瘪们说到最后,就只会你这一句了”来掩饰自己的窘态。 哈哈哈哈哈
                  • 政府的职责不是攒钱, 那是储钱罐干的事情, 不是政府的作为。 财政有盈余,只能说明税收多了,所以总理上来就要减税。 任何一个好的政府都是保持财政平衡,不是有盈余就是好事。自由党的盈余倒是不少,把自己给盈下去了。新政府把盈余花光是好事,人民的钱就该给人民办事,
                    不是拿来放在那里做政绩来炫耀的。 自由党选民的见识实在让人失望, 怪不得
                  • 花的好, 那些钱放在那里也是摆设, 不如花给百姓。 取之于民, 用之于民, 不能成为某党的牌坊供在那里; 或者象阿省那样, 政府盈余就分给百姓; 当然更不能想正在撅起的某国那样投资美国次贷, 然后输的血本无归
              • Accoding to NAFTA, Canada can export autos and other manufacturing products to US with no import duty only if Canada export oil and other energy products to the US at the current world price.
                So this is the deal, if you don't sell them oil at the same price, they will buy far fewer of your manufacturing products, and there will be far fewer investments in Canada as a results. Not to say the Canada also relies on the US for military protection.
                • 这两年原油高油价带来的盈余呢?
                  • GST,牛奶金等退税啊,不是最终都进了你的钱包吗?
                    • 哇哈! GST,牛奶金等退税是“从这两年原油高油价带来的盈余”, 唔该你积点德, 莫害我笑死!
                      • 要笑死那位真是无知者无畏啊.
                  • 你以为减税不花钱啊, 不当家不知道油盐贵, 张嘴就来, 钱上哪去了? 上哪去了, 在你腰包里, 不愿意你掏出来给政府啊
    • 碳税的结果就是继续推高能源价格,造成通货膨胀,加重经济衰退。削减所得税对中产有利,不过目前的状况下似乎创造更多就业机会更加重要。
      • 真是危言耸听,和西部石油省的大老板们一个腔调。看来我们这些升斗小民只能忍受高油价的伤害,任由石油大亨们把加拿大的资源拿光了。
        • 倒也不尽然, 还是可以在中文论坛上发发牢骚嘛
      • 油价对通涨的影响有几大? 08年8月与年前对比, 油价上涨了26%, 物价指数上涨了3.5%, 扣除了正常的上涨, 油价对物价的上涨有几大影响呢?
        应该大约是26:1.5. 碳税给每桶原油的成本增加1.3%-2%, 对通涨的影响简直是微不足道的, 学经济的哈帕竟然说要引起物价大幅上涨, 显然是故意散布谣言, 引起社会恐慌, 良心大大的坏!