×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

不给别人上课只给你上课,因为别人不需要。也不用民主独裁这些字眼,因为已经被赋予了个人的好恶。从前有一群村民,他们村有一块地,要种什么农作物村民意见不一。这N个意见都有各自的村民代表,也都有一群支持者。还有一个前提是不管谁最终赢得主导权,

所有村民都要出一定的钱给他, 让这个领导人去购买生产资料。换句话说,游戏规则就是领导人有运用别人财产的权利。此时就有2种可能,一种,村民坚信不论谁赢了成为领导,他都不可能公平的利用大家的钱,因为人性就是邪恶的贪婪的,一定要让反对他的N-1方时刻紧盯着他。象盯贼一样。这么作的后果,很可能就是一件事打了几年的架还是定不下来,因为几方实力相当。但是,村民一致认为,即使付出这样的代价我们也认了。另一种,就是最终的赢者,不管他是怎么赢的,上台以后有绝对的权力,并拥有一切武器,这种的好处是不争论,最大的坏处是村民没有任何力量来反对他,除非他自动放弃,想让他下台是做梦。

目前来说只有这2种方式管理这个村,要不成立一个独立的盯人机构,要不不成立,完全相信管理员是圣人。没有其他方式。前者给起个名字叫民主,后者的名字叫独裁。民主就是民主,没有什么特色,也没有西方式还是东方式。只要有各方权利制横的就是民主,没有就是独裁。你非嫌独裁这个名字不好听,你喜欢民主这个名字,你又不愿意别人分你的权力,你可以叫民主集中,叫人民民主,叫什么都行,但是,只要领导人的权力没有制横,叫什么都一回事。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 加拿大不能实行民主集中制吗?
    • 不能。加拿大人民不容许打着民主旗号的独裁统治。
      • 坚决响应八导号召, 紧密团结在八核心周围!
    • 民主集中制的实现过程:罢工罢课,武装暴动,组织邪教组织,癌细胞式扩张,搞个人崇拜,肉体消灭异己,最后把权力集中,对外宣称民主。
      • 你怎么把我们党的秘密发家过程都说出去了? 判: 泄露国家机密罪.
        • Exactly like Harper
    • So what is it? I read it from Baidu, and there is just very generic ideas and rule, there isn't any detailed information as how to organized and vote, we need a way much clearer definition first ....
      • 我那年头学的,除了少数服从多数,还有下级服从上级,地方服从中央,个人服从集体——一句话,一朝权在手,令行禁止。换句话说,一旦控制权力,没有人可以制约——现在我党看出这样信条太难看,偷偷把后面几句拿掉了,加上一些不着46的。民主集中制=独裁
    • 谁来集中啊?八导啊?
      • 八导需要补习民主基本功课
    • 这不是等着总督回来集中呢嘛。。。。。。。
    • 哎呀呀呀呀,你们大帽子扣得忒厉害了。我在想啊,这么好的民主制度却制造出几个无能的政党,都没有长远计划,都不怎么负责任。上台乱搞一通,下台也没人追究,这么周而复始。多少年后,国家掏空了,找个人算帐都没有,民主,就是大家的错嘛。他执政,大家负责。
      • 民主就是这样。(民主制度有很多很多缺点,这种政局混乱状况的出现只是其中之一。)
        不过,这些民主制度的缺陷也只是针对自身而言,不是与独裁制度相比较的结果。因为在独裁制度下,同样会有政局混乱的情况出现,而且那种混乱往往会导致失利方被拘禁、杀头,或者导致战争等等。
      • 你需要稍微了解一些政治知识。什么是民主,什么是独裁,民主能解决什么问题,独裁有什么好处。如果你作为民众能选择的话,你选那个。当然这是不可能的,民众不能选择独裁,因为独裁体制是强加在民众身上的。
        • 哎呀,除了民主,独裁,你听过什么叫民主集中制吗?你知道还有其它模式吗?知道的话,给我们上上课?甚至不用理什么制式,找出一天适合加拿大自己的路,具有加拿大特色的最好。
          • 8导你知道吗?你不也是张嘴就来? (#4890970@0)
          • 小说<黄祸>里有一个 "递进民主" 的设想. 主意不错, 但实现起来难度大.
            • 递进民主是完全不可能的,类似于前苏联配给制制度下的半军事化管理才能实现。所谓自下而上的社会模式。更本就忽略了物资所有,物资分配这一重要的经济原则。人类社会为什么有国家?国家因何而对抗。 利益。任何社会制度都不可能解决贫富。
              • 哇, 真有人知道"递进民主"啊, 兄弟你阅历不浅,对你讲的很多东西都感兴趣. 有机会一定向你讨教.
          • 不给别人上课只给你上课,因为别人不需要。也不用民主独裁这些字眼,因为已经被赋予了个人的好恶。从前有一群村民,他们村有一块地,要种什么农作物村民意见不一。这N个意见都有各自的村民代表,也都有一群支持者。还有一个前提是不管谁最终赢得主导权,
            所有村民都要出一定的钱给他, 让这个领导人去购买生产资料。换句话说,游戏规则就是领导人有运用别人财产的权利。此时就有2种可能,一种,村民坚信不论谁赢了成为领导,他都不可能公平的利用大家的钱,因为人性就是邪恶的贪婪的,一定要让反对他的N-1方时刻紧盯着他。象盯贼一样。这么作的后果,很可能就是一件事打了几年的架还是定不下来,因为几方实力相当。但是,村民一致认为,即使付出这样的代价我们也认了。另一种,就是最终的赢者,不管他是怎么赢的,上台以后有绝对的权力,并拥有一切武器,这种的好处是不争论,最大的坏处是村民没有任何力量来反对他,除非他自动放弃,想让他下台是做梦。

            目前来说只有这2种方式管理这个村,要不成立一个独立的盯人机构,要不不成立,完全相信管理员是圣人。没有其他方式。前者给起个名字叫民主,后者的名字叫独裁。民主就是民主,没有什么特色,也没有西方式还是东方式。只要有各方权利制横的就是民主,没有就是独裁。你非嫌独裁这个名字不好听,你喜欢民主这个名字,你又不愿意别人分你的权力,你可以叫民主集中,叫人民民主,叫什么都行,但是,只要领导人的权力没有制横,叫什么都一回事。
            • 哎呀,你这个有些乱啊。
      • 还是比土共的民主集中好: 土共连婴儿奶粉都管不好无能透顶 上台乱搞一通还不用下台 不用多少年后国家掏空了 环境败坏了 土共下台了 找个人算账都没有
    • It IS a 民主集中制 indeed
      • 此民主非彼民主,此集中非彼集中也。前社会主义阵营国家大都是人民“民主”共和国,巨大讽刺。
    • 所谓“民主集中制”是GCD创建的挂Y头卖G肉招牌,打着民主的旗号实为自己集中。不要用惯性思维来思考加拿大的体制。。。
    • 不是有人说过吗:“民主仅仅是最不坏的制度”,但是在这后面加个“集中”就变成了最坏的制度了,呵呵
    • 民主集中的最终结果是集中到某家的小金库里,或者某个女人的小被窝里。
    • 哎呀, 八导, 既然是你的问题. 请给我们讲讲民主集中制吧(你不明白怎么会这样问呢). 怎么个民主怎么个集中.