×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

绝对反了。自由党倾向富人, 保守党倾向中产。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 保守党倾向富人, 自由党倾向中产, 而NDP倾向穷人. 根据自己的阶级决定吧. 现在得有2粒米以上的能算富人吧. 保守党给个人减的那点税, 还不够付汽油涨价的呢. 加拿大是产油大国, 政府对高油价不作为, 就是保守党在保护阿省石油财团的利益.
    • 自由党倾向中产? you got to be kidding me. 万恶税为本,自由党只知道收税去补贴他们自己认为重要的program。如果让我选,我宁可少收点税,什么program也不要。
      • 呵呵, 什么都不要? 那容易, 你只要回中国, 就可以少收点税,什么program也不要了. 许多人当初移民加拿大, 就是奔这里的免费教育, 免费医疗和退休金来的吧. 我没有kidding你, 加拿大主流就是这样给政党利益分类的.
        • 中国由中国的问题,我们说的是这里。难道加拿大的福利还不够好么,还需要多征税来均富么。何况现在的经济还不是很稳定,更需要选出一个支持减税的党。
          • 没人说要再多征税. 可给富人的大公司减税, 就得减福利. 保守党就是要从医疗省钱, 来给富人减税的. 你总不能又要马儿跑, 又要马儿不吃草吧.
      • 要看这个“中产”怎么定义了。事实上,不差钱的大富豪往往左倾。而还缺钱的中产则希望减税。
        • 如果你是缺钱的中产, 保守党越减税, 你会越缺钱的. 就象上面说的, 给个人减的那点税, 还不够付汽油涨价的呢.
          • 开烤肉我怕谁?
          • 要给汽油加税的是自由党的green shift计划吧?
            • 富人用汽油不用自己掏钱,不在乎那点税。苦的是工薪阶层。
              • 我是穷人,我骑自行车上班,加汽油税对我没影响。哈哈哈哈!
                • 你以为这是中国啊?在这儿都是有钱人骑车玩儿的。那种上千块的车,俺们穷人想都不敢想。
                  • 哈哈哈!看来你还不太好忽悠嘛。不过骑车的真有穷人,我每天上下班都要超一个哥们,也是从北边骑车去城里上班,不过是做 bike messenger,他年年如一日,骑一辆破车,穿的都是一件破了的衣服。
                    • 不许职业歧视
                      • 哈哈哈!决不是歧视。我有一次还主动跟他打招呼,可人家不理我。(歧视我?)但事实上bike messengers肯定都是低收入者,至少跟肉联人比是如此。
                        • 不见得,有固定职业,很多还有工会保护,比很多移民强多啦。
                          • Bike Messenger 有工会保护,你从哪儿听来的?And they average $350-450 per week before taxes and expenses. Now think about riding in winter with slow on the ground.
                            • 一些大公司在downtown有多个building,有自己专门的messenger,那些是受工会保护的。
                              • 他们不骑自行车,他们开车!
                                • 这个蛋扯大了。 -iron(swim, bike & run); 15:35 (#6621345@0)
                                  • 老兄!你先把这个行业搞清楚了在说话好不好,bike messenger是记件工,骑车送小package。你列举的"一些大公司在downtown有多个building,有自己专门的messenger"是大公司(或政府)的fulltime employees (or contractors)。你再这样胡扯,我今后也就不用回你的贴了。
    • 乖乖龙的东,加拿大有近40%的富人,都有2粒米以上
      • 富人里也有刚及格的. 刚及格的富人和富裕的中产没什么区别. 不过2粒米以下的从保守党那里就占不到什么便宜了. 越富, 保守党的政策越有利于你. 如果你是石油大亨, 恭喜你, 过去的5年你得了大便宜.
    • 绝对反了。自由党倾向富人, 保守党倾向中产。
      • 多读点英文的历史, 经济, 政治的东西吧. 这是主流历来的分类, 不是我提出来的.
        • 事物是在变化的。不要太理论化,标签化。从税务来讲,中产阶级的税务压力最大,普通工薪阶层没有任何可以避税的手段,所以也是最希望减税,不愿看到加税的。不要嫌“保守党给个人减的那点税”少,富人们不在乎,穷人们本来也不缴税或者缴很少税也不在乎,真正在乎的就是中产阶级。
        • 主流链接please...
          • http://www.torontopubliclibrary.ca/
      • 保守党减的是企业税。。。。。。。。水真混
        • 个人税也减。。。。。。。。水真混
          • 哪个多啊?。。。。。。。
            • 啥意思?
      • 这个问题嘛,婆说婆有理,公说公有理。所有党派都在争中产阶级,因为失去这个阶层的支持,任何党都得歇菜。"Parties wage battle of convenience for middle class"
      • What 'middle class' are they talking about?
        "I would like to see more people ask politicians who use the term 'middle class' who they are talking about specifically," says David Hulchanski, who researches urban issues at the University of Toronto.

        Hulchanski says that's because many of the promises politicians make won't actually benefit the true middle class, even if politicians say that's who the pledges are aimed at.

        For example, the Conservative campaign proposal of family income splitting would most benefit households who earn more than $70,000, according to most experts.

        And yet Statistics Canada's latest Survey of Household Spending shows the median pre-tax household income is $58,500.

        And if middle class were defined by a middle income range, that same survey puts it at between about $47,000 and $71,000 dollars per household.
        • 按照这样的划分,那么多数中国移民家庭是双职工的,基本应该偏向保守党阵营了。
          • (#6621152@0)
        • "the Conservative campaign proposal of family income splitting would most benefit households who earn more than $70,000, according to most experts." 这个俺就不同意。随便拿哪个报税软件算算就知道了。
          夫妻一人工作年入4万要缴的税就比两人工作每人各2万收入要多很多。
          • 4万年薪,一个人挣交$4,223,两人平分后共交$3,428 ,省$795。8完年薪,一个人挣交$17,233,两人平分后共交$12,587,省$4,646。显而易见的富人,尤其是肉联的富人们,应该非常高兴才对。
            • 8万年薪在肉联根本不敢开口说,还富人呐?
              • 8万都省这么多,十八万的还不得笑死。
                • 十八万那也是工薪阶层,用自己的劳动赚取的,虽然能省下多些,缴的更多。所以没有什么好不平衡的。
                  • 没有人定义工薪阶层就是穷人呀!又有谁说了富人的钱都是不劳而获了吗?都什么逻辑?
        • 这下验证了我之前的assumption,肉联的都是富人(个人年薪十万,家庭年薪二十万),所以都远远高于中产阶级($47,000 and $71,000 dollars per household)。保守党的减税政策对富人最有利,因此肉联人更多的是亲保守党。
          • 你到事业工作版看看就知道,肉联个人收入10万很正常,不算富人。
            • 是呀,上肉联的全是富人(跟全国平均比)。
    • 你要看名字,共产党才最是穷人党呢。你上中国看看去吧。别这么教条
      • 教条的是你. 喊减税的就是穷人党? 保守党表面上喊减税, 实际上是为了把更多的钱转移给富人.
    • 这是被误导了。保守党的问题,是同时要实现左派右派的理想,要是讨好所有人。多元文化,移民权利,医保这些左派搞的东西已经是是所谓canadian value。保守党根本不能够抗拒和削减。军火监狱的这些右派开销也要大增
      而自由党就灵活实际的多。说是机会主义也可以。从军火到移民陪额,无论左派右派要的都能削减,无论右派左派的理想都可以丢掉。
      • 被误导?被谁误导?加拿大本地人?所谓入乡随俗,如果和本地人看法一样就是被误导, 那所有移民都是被要来被误导的吧.
      • 说白了,保守党有自己的价值底线,自由党没有。这也是为什么自由党以乱开竞选支票然后不认账闻名。
        • 这个蛋扯大了。只能说是价值理念不一样,而不是谁有底线,谁没有底线。
          • 也对,理念不同。一种理念是“至少有些是不能做的”,另一种理念是“什么都可以做”。
            • 你就接着扯吧。
        • 借债讨好所有人,也是选票导向,谈不上价值底线。
    • 也就是说,亲不亲,阶级分。在加拿大根本就没有所谓的“华人利益”。
      • 对了,因为(第一代移民)华裔加拿大人跟土生土长的加拿大人一样,太广泛了。
      • 大多数华人在这里也就是中产吧。单提“华人利益”, 最直接的就是不应该选刚上台就要抓“中国间谍”的保守党!
        • 人头税道歉还是针对中国人呢,就忘了?活这么大了,还非黑即白吗?有这么简单吗?
          • 人头税道歉? 抢你2千块, 说对不起却不还钱, 算道歉吗? 你会算账不?
            • 啥,哈珀抢了你两千块钱,快去公安局报案,在这罗嗦啥
              • 哈哈, 还是你去公安局投案自首把, 哈珀嚷了半天"中国经济间谍", 一个都没抓出来, 多丢脸哪. 你好歹给他充个数去罢.