本文发表在 rolia.net 枫下论坛对加拿大而言，当务之急是消除赤字，这样才能避免国家陷入长期负债，进而恶性循环，最终破产的命运，正如今天的美国所经历的。

从短期来看，保守党的经济政策的确比另外两党的政策更有效。虽然存在着种种弊端，但是在经济低谷的时候增加企业税会阻碍经济复苏也是有道理的。

但是，从长期来看，保守党不会将人民，尤其是弱势群体的利益放在第一位的：

首先，健康保险私有化。虽然为了竞选目的做出了增加公有健康保险的承诺，但是没有证据表明它有这个能力实现承诺，不过是个竞选手段。

其次，减少公有设施。对高收入家庭而言，这算不了什么。可是对中低收入的家庭而言，这可能会造成灾难性的影响，导向贫富两极分化。

再次，政策自相矛盾。比如说它自称支持鼓励辛勤工作的加拿大人民，可是income split政策本身就是奖励家庭中不工作的人。

最后值得一提的是保守党人的人品问题。虽然michael iggnatieff的咄咄相逼很影响他的形象，但是事实就是事实，相信骗子做出的承诺是愚蠢的。

基于以上分析，保守党可以当政，只是不可以长期当政。

如果你认为政府反正是四年换届的，下次不选它就好了，那么你就错了。因为保守党打算执政以后修改选举制度以另其它政党无法与其竞争，所以这一次的投票可能决定加拿大今后十几乃至几十年的命运。

还有，如果保守党成为多数政府，那么在议会中的决策权就掌握在它的手里，它基本上就可以为所欲为了。那样的价值观，那样的人品，你能信任地将这些权利交给他们么？我不能。

所以，我不去选保守党，因为即便如此它也极有可能当政，但是这样就降低了它称为多数党的可能性。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net