那为什么狄安没有做成总理,如你所写因为自由党把他选下台吗? 一个能写这么多字的人,居然去歪曲基本的历史事实!这已经不是历史的不同视角问题.

powerall(powerall)

不明白Harper有什么脸说别的党派搞联合政府，每一点都指向他的愚蠢。

首先是在其成为小数党政府后，要削减拨给反对党的拨款，这绝对是扼杀民主的行为。注意，在其当选前，没有任何相关的声明，绝对是隐藏议题。此事激起3大反对党反弹，声称要推到Haper的小数政府，组成联合政府。事实的发展是Harper退让了，而3大反对党也没有组成联合政府。其间Harper指责3大反对党对其发出的推翻小数政府不合理，但并人翻出Harper本人作为反对党党领时，曾经密会其他反对党，意图推翻马田领导的小数自由党政府，最后没有成功。

最近这事被人重提，我在电台听到的是 Harper 说自己那时是虚张声势。以上都是事实，特显其无能，要是真能成多数政府，真的不知会出什么政策。说起来，这种作为倒是如在国会中所作的藐视国会的不民主做法一脉相承。实在看不出Harper有何面目去提联合政府。欺负选民健忘罢。

非常欢迎指正以上内容。简单归纳为只许州官防火，不许百姓电灯。也可以表达为，多年媳妇熬成婆。

注意这是事实，也说明了联合政府不是那么好组的，如果当权的小数政府不是犯了不可饶恕的罪行，推翻当权政府就等着之后被选民惩罚吧，任何一个正常智慧的都会明白。

(#6629222@0)
Last Updated: 2011-4-19
This post has been archived. It cannot be replied.

顶 -difference(怕瓦落地); 2011-4-16 (#6625199@0)

再把时间往前推点，保守党还没上台前，好像也做过同样的事吧。:-) -bigjoe(月黑风高); 2011-4-16 (#6625216@0)

原闻其详 -calgarian(目光似（比）月色寂寞); 2011-4-16 (#6625224@0)

你没见辩论时杰克林登对哈珀的步步逼问和哈珀的支支吾吾？！:-) -bigjoe(月黑风高); 2011-4-16 (#6625287@0)

有选择的健忘是哈勃和他喽啰的共性 -thornthorn(Holy Moly); 2011-4-16 (#6625288@0)

same as all politicians! -benbuxiangshuo(说说无妨); 2011-4-16 (#6625432@0)

补补历史
-thornthorn(Holy Moly); 2011-4-16 (#6625296@0)
杜锡与林顿自揭在2004年，作为最大反对党党魁的哈珀为了当总理，曾联合他们组成「联盟」反对其时的自由党少数政府。「社会主义」的头领林顿和「分裂主义」的头领杜锡联手指证哈珀曾是他所指责的「联盟」的头领，这一招令哈珀输得很尴尬。 -bigjoe(月黑风高); 2011-4-16 (#6625323@0)

有些不一样。2004年，Harper希望得到另外两党的支持而当总理，但不是Coalition，不给另两党部长或参议员的职位。这次选举，Iggy承诺不搞Coalition，但没有排除采用类似Harper 2004年的想法当总理。 -lionel(Lionel); 2011-4-16 (#6625456@0)

这个辩解有趣。不一样，果然不一样！ :-) -bigjoe(月黑风高); 2011-4-16 (#6625539@0)

BLOC- Harper wanted 2004 coalition: Duceppe -thornthorn(Holy Moly); 2011-4-16 (#6625312@0)

是哈勃硬把国会给关了，真够意思。 -denny(DEN); 2011-4-16 (#6625352@0)

Calgarian 真不够意思，鸦雀无声了。 -thornthorn(Holy Moly); 2011-4-16 (#6625414@0)

不怕布希提一偏师，给你们灭了？ -wincity(红卫兵); 2011-4-16 (#6625438@0)

2012 -thornthorn(Holy Moly); 2011-4-16 (#6625457@0)

haha, "真像越辩越明"，怎么自动放弃了？ -2009majia2(还是白住); 2011-4-16 (#6625487@0)

这里成了哈伯Hater们的智商展示楼.2004和2008的区别,平均智商的人都能看出. 申明一下,本ID不能24小时在线. 有问题请教请耐心. -calgarian(目光似（比）月色寂寞); 2011-4-18 (#6627342@0)

你一定没看到，辩论谈到这件事时，哈珀那一脸的囧态！ -bigjoe(月黑风高); 2011-4-18 (#6627941@0)
强烈建议此帖置顶，让""真像越辩越明"! -bigjoe(月黑风高); 2011-4-18 (#6627942@0)
他们是黔驴技穷了。饥不择食地拿出所有他们臆想的武器来攻击保守党。他们列举的这件事说开了对他们很不利，但他们急病乱投医，当然也可能是掂量不明白，就拿来大做文章。弄得我都替老叶恨铁不成刚，将怂怂一窝啊 -difference(怕瓦落地); 2011-4-18 (#6628801@0)

有趣，如果林顿让人称其为林副统帅就更喜剧了。只可惜黄粱一梦，让总理四两拨千金，联合政府胎死腹中。两个老油子加上一个憨Dion，还是斗不过总理，痛快痛快。这林副统帅可供大伙茶余饭后开开心，乐呵乐呵。 -difference(怕瓦落地); 2011-4-16 (#6625496@0)

2004年, 哈伯提出的是几个在野党在可能的条件下合作. 这在当时是公开的. 这和收买NDP等, 勾结分裂党的差别是天上地下. 这一点公众看得很清楚.辩论时被提出来后,一点水花都没有. -calgarian(目光似（比）月色寂寞); 2011-4-18 (#6627341@0)

这种颠倒黑白的都敢说!!!3党在威胁保守党时就是公开的.最后在哈迫退让后也没有组成联合公报政府. -powerall(powerall); 2011-4-18 (#6627351@0)

相反,哈泊企图组织联合政府则是秘密的,否则这次大选开始时,就不会有愧人党领公开哈泊当年信件这事. -powerall(powerall); 2011-4-18 (#6627352@0)

现在,哈泊被人揭了旧日的丑事,都不好意思在提联合政府这事了.这里还有人睁开眼睛说瞎话. -powerall(powerall); 2011-4-18 (#6627353@0)

劝一句，在自己把事实搞清楚之前，最好不要说别人颠倒黑白。丢脸是小事，别坏了反保守党阵营的大事。 -difference(怕瓦落地); 2011-4-18 (#6628783@0)

发生这事的原因是什么, 把选民全当傻子罢. 看联结,欢迎指正连接中的错误. -powerall(powerall); 2011-4-18 (#6627355@0)

有料的话请你将来龙去脉写清楚,这一句句口号的没逻辑性. 别忘了交待清楚为虾米狄安要用副总理加三十个参议员的价钱来买NDP.为虾米他和魁人党和的交易不敢公之于众. -calgarian(目光似（比）月色寂寞); 2011-4-18 (#6628917@0)

那为什么狄安没有做成总理,如你所写因为自由党把他选下台吗? 一个能写这么多字的人,居然去歪曲基本的历史事实!这已经不是历史的不同视角问题. -powerall(powerall); 2011-4-19 {992} (#6629222@0)
不明白Harper有什么脸说别的党派搞联合政府，每一点都指向他的愚蠢。

首先是在其成为小数党政府后，要削减拨给反对党的拨款，这绝对是扼杀民主的行为。注意，在其当选前，没有任何相关的声明，绝对是隐藏议题。此事激起3大反对党反弹，声称要推到Haper的小数政府，组成联合政府。事实的发展是Harper退让了，而3大反对党也没有组成联合政府。其间Harper指责3大反对党对其发出的推翻小数政府不合理，但并人翻出Harper本人作为反对党党领时，曾经密会其他反对党，意图推翻马田领导的小数自由党政府，最后没有成功。

最近这事被人重提，我在电台听到的是 Harper 说自己那时是虚张声势。以上都是事实，特显其无能，要是真能成多数政府，真的不知会出什么政策。说起来，这种作为倒是如在国会中所作的藐视国会的不民主做法一脉相承。实在看不出Harper有何面目去提联合政府。欺负选民健忘罢。

非常欢迎指正以上内容。简单归纳为只许州官防火，不许百姓电灯。也可以表达为，多年媳妇熬成婆。

注意这是事实，也说明了联合政府不是那么好组的，如果当权的小数政府不是犯了不可饶恕的罪行，推翻当权政府就等着之后被选民惩罚吧，任何一个正常智慧的都会明白。

完全是颠倒黑白的, 联合政府之所以不实行,是由于哈泊自知理亏而退让. 而自由党党领的更换是过了相当久才发生的,一查日期就一清二楚. 这都可以信口开河!!!!写这个的真有保守党的作风!!!当选民是傻的. -powerall(powerall); 2011-4-18 (#6627356@0)

阁下把几个基本事实都搞错了，建议先去复习一下那段历史，这样省得闹笑话。 -difference(怕瓦落地); 2011-4-18 (#6628792@0)

欢迎指正本连接 -powerall(powerall); 2011-4-19 (#6629220@0)

拜读了。有很多错误之处，因为时间关系，简单说几句。总理不是要削减对反对党的拨款，而是取消联邦对包括保守党在内的所有党派的拨款；这只是导火索。起因是Dion由于大选失利，极有可能在次年5月的党代会上下台，从而成为历史上第一位未出任总理的自由党党领， -difference(怕瓦落地); 2011-4-19 {511} (#6629234@0)
Dion对此一直难以释怀，自然而然想到了联合政府，Duceep 和Linton看穿了Dion的心思，乘机索要高额价码，总理在征得总督的同意后，关闭了国会。相信是Dion对BLOC和NDP让步过多，招致自由党内部的不满，于是在这期间罢免了Dion，由老叶出任临时党领（后来在五月份的党代会上正式被确认）。老叶对以前Dion和NDP，BLOC达成的协议概不认帐，联合政府就此破产。一场闹剧就此被总理漂亮地化解了。所以说联合政府不是三个党自己不想组了，而是被总理使了一个＂拖＂字诀给拖垮的。你认为总理很愚蠢，那么林杜二人够聪明了吧，被总理玩得团团转，到底谁蠢？''

终于说出什么是导火索了,那到底Harper有没有为退让? 削减党派拨款政策(不是只削反对党拨款) 有没有执行?引火的人有没有烧到自己,还是这火自动灭了? -powerall(powerall); 2011-4-19 (#6629242@0)
事实是在反对这一政策上自由党是团结一致的.什么在"这其间罢免Dion",Dion在选举结束后就表示要隐退,而为了这事才重新发音.这都是完全可查的事实. -powerall(powerall); 2011-4-19 (#6629243@0)
事实是Harper退让了,一个刚上台的小数党政府提出不合理政策,被硬是吓得收回去.这就叫愚蠢. ,连Harper自己都不愿提的事, 这叫"被总理漂亮地化解了". 建议将此列为Harpe的伟大能力. -powerall(powerall); 2011-4-19 (#6629244@0)
维基百科-Dion, "On October 20, 2008, Dion announced that he would stay on as Interim leader, scheduling his resignation for the party's next leadership convention." -powerall(powerall); 2011-4-19 (#6629248@0)

这件事清晰地表明,联合政府不是那么好组的,除非执政的小数党政府犯了不可饶恕的错误而又拒绝悔改.否则之后就等着选民的惩罚吧. 同样, 任何愚弄选民的行为也都将付出代价. -powerall(powerall); 2011-4-18 (#6627358@0)

强烈建议此帖置顶，让""真像越辩越明"! -bigjoe(月黑风高); 2011-4-18 (#6628374@0)

已至化境，嘿嘿，极品啊 -table(桌子来了); 2011-4-18 (#6628811@0)

维基百科全书对这事的描述 -powerall(powerall); 2011-4-19 (#6629247@0)

@Saskatoon

那为什么狄安没有做成总理,如你所写因为自由党把他选下台吗? 一个能写这么多字的人,居然去歪曲基本的历史事实!这已经不是历史的不同视角问题.

Replies, comments and Discussions:

More Topics