本文发表在 rolia.net 枫下论坛政府是一頭魔獸
“政府不能解決任何問題，政府本身就是問題”—-美國前總統裏根
無論何等規模的政府，都是大小不一的魔獸，因為它在不停地消耗我們納稅人的血汗錢。政府不是必需的，在人類發展的現階段，我們之所以需要政府實在是 無可奈何，如前所述，我們的生產生活中需要一些公共產品，而私有企業又不願意來生產。而這些公共產品，也是人類發展階段性的產物，當然這個階段有多長誰也 說不清。為了解釋公共產品和政府的非必要性，我可以簡單舉例說明。某筆交易中，合同對交易雙方平等，如果雙方都嚴格執行合同，最後交易順利完成，這個過程 中，基本上沒有消耗神馬公共產品；但是，如果有一方不遵守遊戲規則，譬如欺詐讓另外一方時間或金錢或二者兼而有之受到損失，受損方就會告到法庭，法庭確認 欺詐罪成立，民事方面會賠償，如果還牽扯到刑事方面，法庭會讓警察抓捕，扔到監獄。我們知道，法庭，警察，監獄都是國家機器，都是公共產品，而政府就是受 託組織和運營這些公共產品的一個機構。但是很遠的將來，一旦道不拾遺，夜不閉戶，就越來越不需要政府。
為什麼我們需要一個小政府
在此次競選中，財政部長費拉逖(Jim Flaherty)表示﹕「期望成立一個規模較小的政府。」這也是保守黨一貫的理念，因為政府本身就是燒錢機器，政府試圖管理的事情越多，規模就越大，浪費納稅人的錢就越多，就愈伴隨著貪污、腐敗、官僚、低效、驕橫和傲慢。
小政府主義（Minarchism），有時候也稱為最小中央集權（minimal statism ）或最小政府，是一種主張在自由社會裏，政府的大小以及所扮演的角色應該最小化—只要有能力保護每個人的自由、防範侵犯自由的行為即可，以此最大化每個人 的自由。我們對於國家的結論便是最小化的政府，限制在提供保護以制止暴力的最小功能上，如偷竊、詐欺，並且監督人們互相訂定之契約的制行等，這些都是正當 的；但若再進一步的擴張國家，便會侵犯到個人的權利，這便是不正當的；最小化的國家便是以這些作為原則。兩件重要的意義為，政府不可以動用強制的手段逼迫 某些市民去援助其它市民，或是為了政府自身的利益以及進行保護服務而去禁止人們的行動。
許多小政府主義者認為政府應該限制在”最小化”或是”守夜人”（Night watchman）的功能上（例如法庭、警察、監獄、防衛部隊等）。一些小政府主義者則包括了政府應該管理必要的公共建設（如修築道路、印制並管理貨幣 等）。許多小政府主義者支持一些程度的稅賦，也因此將產生一些程度的財富重新分配以及補貼。
對政府和企業的態度是我們投票的依據
企業尤其大企業是一國經濟發展的重中之重，它貢獻稅收，解決就業，甚至從心裡上讓人覺得自豪，譬如幾年前RIM的黑莓手機風靡全球—美國，印度 歐洲諸國，我這個剛入籍的加拿大人也覺得倍兒有面子。但是，企業要在寬鬆的稅收政策下才能得到良好的發展，才能夠在瞬息萬變的全球市場更有競爭力。
主要黨派對待政府規模和企業稅負上卻有不同的競選政綱。
保守黨在67頁的政綱中一方面承諾大力削減政府開支﹐比預訂時間早一年消除赤字。哈珀表示﹐在今後數年不補充大約80,000名退休公務員職位﹐並 整合政府電腦系統﹐從中可以節省開支，這就是保守黨一直堅守的小政府的路子。另外一方面，保守黨主張降低公司稅，以促進企業投資和就業增長。自從 Harper政府執政以來，加拿大的公司稅已經從過去的22.5%降低至目前的16.5%，並且計劃到2012年將該稅率降低至15%，與南鄰美國相當。 相比照其他發達國家，加拿大之所能比較快地擺脫經濟危機，恢復經濟發展，就是因為加拿大在鼓勵企業投資上做了很多工作。
自由黨94頁的政綱分為5章﹐中心議題是「自由黨家庭方案」。
自由黨政綱對家庭有利的政策包括﹕
*「學習護照」計劃﹐補貼專上學院的學生﹐透過註冊教育儲蓄計劃﹐每年補助1000元﹐低收入家庭子弟每年1500元﹐總開支約10億
元。
*學前教育及託兒基金﹐估計兩年耗資12億元﹐幫助各省建立新的託兒名額和培訓員工。
*家庭看護計劃﹐給照顧父母和患病親屬的人稅惠最多1350元﹔受惠人可享就業保險福利﹐休假最多6個月。
*加強加拿大退休金計劃﹐投入7億元﹐增加低收入耆老的保證收入補助(Guaranteed Income Supplement)。
*環保裝修稅惠﹐業主最多可以得到13,500元永久稅惠﹐預計開支4億元。
自由黨承諾﹐在2年間降低赤字與國內生產總值的比率﹐從2009-10年的3.6%減至1%﹐但沒說明如何減少赤字。自由黨首年計劃開支預計為26 億元﹐次年55億元。它說要增加企業稅﹐稅率從目前的16.5%恢復到2010年的18%﹐這樣可以實現52億的財政結余，用多得的收入支付開銷。這是典 型的殺雞取卵，涸澤而漁的短視做法。
自由黨因為害怕失去公務員及其工會這個巨大票倉只是輕描淡寫地承諾會刪減政府廣告及顧問費、縮小內閣及總理辦公室規模等，更重要的是為了它的重新分 配和名目繁雜的補助計劃，無疑又會擴大政府規模浪費納稅人的錢。讓他們執政，最後的結果就是企業越來越沒有競爭力（稅負高，企業沒有資金投入研發，購併和 擴張等）和走向倒閉；企業倒閉，失業率增加，需要政府補助和救濟的人就會越來越多，政府這頭魔獸就會越來越大，反過來對個人和企業的稅收就會越來越重，最 後就是高通脹，高失業率，民不聊生。這是可以預見的，因為這種事情在世界其他國家的左派政府經常發生，已然屢見不鮮。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
“政府不能解決任何問題，政府本身就是問題”—-美國前總統裏根
無論何等規模的政府，都是大小不一的魔獸，因為它在不停地消耗我們納稅人的血汗錢。政府不是必需的，在人類發展的現階段，我們之所以需要政府實在是 無可奈何，如前所述，我們的生產生活中需要一些公共產品，而私有企業又不願意來生產。而這些公共產品，也是人類發展階段性的產物，當然這個階段有多長誰也 說不清。為了解釋公共產品和政府的非必要性，我可以簡單舉例說明。某筆交易中，合同對交易雙方平等，如果雙方都嚴格執行合同，最後交易順利完成，這個過程 中，基本上沒有消耗神馬公共產品；但是，如果有一方不遵守遊戲規則，譬如欺詐讓另外一方時間或金錢或二者兼而有之受到損失，受損方就會告到法庭，法庭確認 欺詐罪成立，民事方面會賠償，如果還牽扯到刑事方面，法庭會讓警察抓捕，扔到監獄。我們知道，法庭，警察，監獄都是國家機器，都是公共產品，而政府就是受 託組織和運營這些公共產品的一個機構。但是很遠的將來，一旦道不拾遺，夜不閉戶，就越來越不需要政府。
為什麼我們需要一個小政府
在此次競選中，財政部長費拉逖(Jim Flaherty)表示﹕「期望成立一個規模較小的政府。」這也是保守黨一貫的理念，因為政府本身就是燒錢機器，政府試圖管理的事情越多，規模就越大，浪費納稅人的錢就越多，就愈伴隨著貪污、腐敗、官僚、低效、驕橫和傲慢。
小政府主義（Minarchism），有時候也稱為最小中央集權（minimal statism ）或最小政府，是一種主張在自由社會裏，政府的大小以及所扮演的角色應該最小化—只要有能力保護每個人的自由、防範侵犯自由的行為即可，以此最大化每個人 的自由。我們對於國家的結論便是最小化的政府，限制在提供保護以制止暴力的最小功能上，如偷竊、詐欺，並且監督人們互相訂定之契約的制行等，這些都是正當 的；但若再進一步的擴張國家，便會侵犯到個人的權利，這便是不正當的；最小化的國家便是以這些作為原則。兩件重要的意義為，政府不可以動用強制的手段逼迫 某些市民去援助其它市民，或是為了政府自身的利益以及進行保護服務而去禁止人們的行動。
許多小政府主義者認為政府應該限制在”最小化”或是”守夜人”（Night watchman）的功能上（例如法庭、警察、監獄、防衛部隊等）。一些小政府主義者則包括了政府應該管理必要的公共建設（如修築道路、印制並管理貨幣 等）。許多小政府主義者支持一些程度的稅賦，也因此將產生一些程度的財富重新分配以及補貼。
對政府和企業的態度是我們投票的依據
企業尤其大企業是一國經濟發展的重中之重，它貢獻稅收，解決就業，甚至從心裡上讓人覺得自豪，譬如幾年前RIM的黑莓手機風靡全球—美國，印度 歐洲諸國，我這個剛入籍的加拿大人也覺得倍兒有面子。但是，企業要在寬鬆的稅收政策下才能得到良好的發展，才能夠在瞬息萬變的全球市場更有競爭力。
主要黨派對待政府規模和企業稅負上卻有不同的競選政綱。
保守黨在67頁的政綱中一方面承諾大力削減政府開支﹐比預訂時間早一年消除赤字。哈珀表示﹐在今後數年不補充大約80,000名退休公務員職位﹐並 整合政府電腦系統﹐從中可以節省開支，這就是保守黨一直堅守的小政府的路子。另外一方面，保守黨主張降低公司稅，以促進企業投資和就業增長。自從 Harper政府執政以來，加拿大的公司稅已經從過去的22.5%降低至目前的16.5%，並且計劃到2012年將該稅率降低至15%，與南鄰美國相當。 相比照其他發達國家，加拿大之所能比較快地擺脫經濟危機，恢復經濟發展，就是因為加拿大在鼓勵企業投資上做了很多工作。
自由黨94頁的政綱分為5章﹐中心議題是「自由黨家庭方案」。
自由黨政綱對家庭有利的政策包括﹕
*「學習護照」計劃﹐補貼專上學院的學生﹐透過註冊教育儲蓄計劃﹐每年補助1000元﹐低收入家庭子弟每年1500元﹐總開支約10億
元。
*學前教育及託兒基金﹐估計兩年耗資12億元﹐幫助各省建立新的託兒名額和培訓員工。
*家庭看護計劃﹐給照顧父母和患病親屬的人稅惠最多1350元﹔受惠人可享就業保險福利﹐休假最多6個月。
*加強加拿大退休金計劃﹐投入7億元﹐增加低收入耆老的保證收入補助(Guaranteed Income Supplement)。
*環保裝修稅惠﹐業主最多可以得到13,500元永久稅惠﹐預計開支4億元。
自由黨承諾﹐在2年間降低赤字與國內生產總值的比率﹐從2009-10年的3.6%減至1%﹐但沒說明如何減少赤字。自由黨首年計劃開支預計為26 億元﹐次年55億元。它說要增加企業稅﹐稅率從目前的16.5%恢復到2010年的18%﹐這樣可以實現52億的財政結余，用多得的收入支付開銷。這是典 型的殺雞取卵，涸澤而漁的短視做法。
自由黨因為害怕失去公務員及其工會這個巨大票倉只是輕描淡寫地承諾會刪減政府廣告及顧問費、縮小內閣及總理辦公室規模等，更重要的是為了它的重新分 配和名目繁雜的補助計劃，無疑又會擴大政府規模浪費納稅人的錢。讓他們執政，最後的結果就是企業越來越沒有競爭力（稅負高，企業沒有資金投入研發，購併和 擴張等）和走向倒閉；企業倒閉，失業率增加，需要政府補助和救濟的人就會越來越多，政府這頭魔獸就會越來越大，反過來對個人和企業的稅收就會越來越重，最 後就是高通脹，高失業率，民不聊生。這是可以預見的，因為這種事情在世界其他國家的左派政府經常發生，已然屢見不鮮。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net