本文发表在 rolia.net 枫下论坛俄国总统普京访问中国，12月3日在北京大学演讲，成为一条引人注目的新闻。但中国官方媒体没有报道的是，在普京到北大演讲之前，北大论坛就有帖子：“中国需要普京式的领导人！”“要学习普京身上所体现的爱国，进步，民主，科学精神。”
北大学生发出这样的呼声，让人不期然地想到十三年前，也是在俄国领导人到中国访问时，北京的大学生们在天安门广场打出“戈尔巴乔夫你好！”的横幅。
中国学生对俄国领导人的敬意，表达出他们对俄国过去十多年走的“新思维”政治改革道路的羡慕，同时传递出对中国统治者拒绝政治改革的沮丧和愤怒。从当年北大学生打出“小平你好”的条幅，到今天发出“中国需要普京式的领导人”，反映出中国人，至少是青年学生们对中俄政治变化的比较和取向。
在近代历史上，影响中国进程最大的是俄国（另一个是日本，日军侵略给了共产党发展机会）。俄国的“十月革命”，给中国送来了暴力革命的样板。当时中国的两个主要政党，无论共产党还是国民党，都建立成列宁主义式政党。别说中共，连孙中山的国民党，也是提出一个领袖，一个政党，一个主义的专制性纲领。而且孙中山本人相当向往列宁的苏联，衷情共产党，他当时的政策是“联苏，联共，扶助工农”。
在中共发展及夺权的进程中，从外部至少得到过四个人的帮助，按时间顺序说，是孙中山，张学良，日本天皇，斯大林。
美国的中国问题专家韦慕庭（C. Martin Wilbur）曾写过一本《孙中
山：壮志未酬的爱国者》（Sun Yat-Sen: Frustrated Patriot）的专著，
他论述说，中共之所以能在中国获得发展的机会，进而征服中国，一个关
键性的因素是孙中山的联俄、容共政策。同时指出孙中山的出身背景为“
边缘人”（marginal man），愿玩弄权宜之计，不择手段。例如为获得日
本支持，孙中山曾承诺把东北三省给日本作为交换条件。
张学良是继孙中山之后，对中共最有“恩”的人。他发动的“西安事
变”，给了共产党军队喘息的机会，并借助后来的抗日而发展壮大。11月
25日广东《南方周末》刊出张友坤（吕正操秘书）的文章“吕正操纽约秘
晤张学良”，详细记述了张学良1991年首次从台湾来美国那年，中共派吕
正操到纽约和张学良三次秘密会晤的情形和谈话内容。两人的第三次谈话
是在6月4日晚在中共驻联合国大使李道豫的别墅进行。当天是“6 4”屠
杀两周年，在中共领馆高楼对面，中国留学生和华侨组织有悼念六四遇难
者集会，而张学良则在中共高官的别墅里密商如何用“治眼睛”的名义回
大陆，并回忆他当年如何帮助的共产党等。
发动侵华战争的日本天皇，也是共产党的“恩人”。毛泽东曾在接见
“日本友人”时曾毫不掩饰地说，感谢“皇军”的侵略；没有日军入侵给
共产党力量的发展机会，溃逃到陕北的红军当时已近被蒋介石的军队剿灭
。
帮助中共坐大、给了“临门一脚”的是斯大林。苏联红军进入东北，
击溃了日本关东军之后，把东北交给了共产党军队，并提供援助，使中共
在东北站稳，进而利用北方重工业之力，击溃了蒋介石的军队，进而占领
了整个中国。
这个世界如果没有俄国这么个国家，中国很可能就不会被共产党夺取
天下，就不可能有几千万中国人非正常死亡的悲剧发生。共产党人那种所
谓“历史必然性”说法完全是它洗脑宣传的一部份，为的是强调共产党领
导中国的必然性。
如果没有俄国，今天中国的土地面积也不会这么小。历史上俄国通过
七个不平等条约，夺去了中国100多万平方公里的土地（想想中国现在总共
只有九百六十万平方公里的土地，100多万是多大）。去年江泽民又和普京
签约（永久割让这些土地给俄国），使中国人今后世代都没有“法律根据
”再追究和索回这些领土。
中国人以俄国为师，使中国走进《1984》那样的世界。但当俄国想偏
离共产主义的轨道，回到人的世界时，中国则拒绝学习这个“榜样”了。
当年赫鲁晓夫揭批斯大林个人专制，使苏联出现“解冻”现象时，毛泽东
们不仅拒绝“学习”苏联，反而发起批判“修正主义”的运动，攻击赫鲁
晓夫；然后发动文革，要揪出中国的赫鲁晓夫，不仅拒绝“解冻”，而且
还要雪上加霜，使整个中国成了“大冰窟”。
当戈尔巴乔夫提出《新思维》，要改革共产主义的时候，中国再次拒
绝走俄国的道路。在北京的大学生们喊出“戈尔巴乔夫你好”不久，解放
军就把坦克开进了天安门广场，用屠杀来回答中国人对政治改革的渴望。
这次俄国总统普京到北大演讲，让中国的青年学生们再次看到一个人
民用选票选出来的民主领导人（和江泽民等独裁者）的不同；普京和去年
在清华大学演讲的美国总统布什一样，都不是靠“你办事我放心”式的条
子上台，更不是用中共16大式黑箱作业而获得的权力。目前布什的民众支
持率为66％（11月5日中期选举民调）；普京的民众支持率（8月28日莫斯
科民调）高达76％。在有新闻和言论自由，可以任意批评、挖苦、嘲讽国
家领导人的社会显示出的民意支持率才是真实的。
虽然中共领导人拒绝俄国式的政治改革，江泽民拒绝把普京作为“老
师”，仍在效仿斯大林、毛泽东、蒋介石那种独裁者，但北大学生发出的
“中国需要普京式的领导人”的呼声传递出的信息是：不管江泽民怎么把
自己写进“党章”、写进“政治报告”、写满《人民日报》，他都将作为
普京的“对照物”而被中国人在心里厌恶、以至否定；而且不论他怎样玩
弄16大式的权术，包揽大权，个人独裁，都无法阻止中国人心底对俄国式
政治改革的向往，对普京式领导人的呼唤。
俄国走向民主的道路再一次给中国做出了“样板”。中国曾学了俄式
的坏样板，会不会再学一次好样板呢？中国人常说“俄国的今天就是中国
的明天”，但愿这次能再次成真。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
北大学生发出这样的呼声，让人不期然地想到十三年前，也是在俄国领导人到中国访问时，北京的大学生们在天安门广场打出“戈尔巴乔夫你好！”的横幅。
中国学生对俄国领导人的敬意，表达出他们对俄国过去十多年走的“新思维”政治改革道路的羡慕，同时传递出对中国统治者拒绝政治改革的沮丧和愤怒。从当年北大学生打出“小平你好”的条幅，到今天发出“中国需要普京式的领导人”，反映出中国人，至少是青年学生们对中俄政治变化的比较和取向。
在近代历史上，影响中国进程最大的是俄国（另一个是日本，日军侵略给了共产党发展机会）。俄国的“十月革命”，给中国送来了暴力革命的样板。当时中国的两个主要政党，无论共产党还是国民党，都建立成列宁主义式政党。别说中共，连孙中山的国民党，也是提出一个领袖，一个政党，一个主义的专制性纲领。而且孙中山本人相当向往列宁的苏联，衷情共产党，他当时的政策是“联苏，联共，扶助工农”。
在中共发展及夺权的进程中，从外部至少得到过四个人的帮助，按时间顺序说，是孙中山，张学良，日本天皇，斯大林。
美国的中国问题专家韦慕庭（C. Martin Wilbur）曾写过一本《孙中
山：壮志未酬的爱国者》（Sun Yat-Sen: Frustrated Patriot）的专著，
他论述说，中共之所以能在中国获得发展的机会，进而征服中国，一个关
键性的因素是孙中山的联俄、容共政策。同时指出孙中山的出身背景为“
边缘人”（marginal man），愿玩弄权宜之计，不择手段。例如为获得日
本支持，孙中山曾承诺把东北三省给日本作为交换条件。
张学良是继孙中山之后，对中共最有“恩”的人。他发动的“西安事
变”，给了共产党军队喘息的机会，并借助后来的抗日而发展壮大。11月
25日广东《南方周末》刊出张友坤（吕正操秘书）的文章“吕正操纽约秘
晤张学良”，详细记述了张学良1991年首次从台湾来美国那年，中共派吕
正操到纽约和张学良三次秘密会晤的情形和谈话内容。两人的第三次谈话
是在6月4日晚在中共驻联合国大使李道豫的别墅进行。当天是“6 4”屠
杀两周年，在中共领馆高楼对面，中国留学生和华侨组织有悼念六四遇难
者集会，而张学良则在中共高官的别墅里密商如何用“治眼睛”的名义回
大陆，并回忆他当年如何帮助的共产党等。
发动侵华战争的日本天皇，也是共产党的“恩人”。毛泽东曾在接见
“日本友人”时曾毫不掩饰地说，感谢“皇军”的侵略；没有日军入侵给
共产党力量的发展机会，溃逃到陕北的红军当时已近被蒋介石的军队剿灭
。
帮助中共坐大、给了“临门一脚”的是斯大林。苏联红军进入东北，
击溃了日本关东军之后，把东北交给了共产党军队，并提供援助，使中共
在东北站稳，进而利用北方重工业之力，击溃了蒋介石的军队，进而占领
了整个中国。
这个世界如果没有俄国这么个国家，中国很可能就不会被共产党夺取
天下，就不可能有几千万中国人非正常死亡的悲剧发生。共产党人那种所
谓“历史必然性”说法完全是它洗脑宣传的一部份，为的是强调共产党领
导中国的必然性。
如果没有俄国，今天中国的土地面积也不会这么小。历史上俄国通过
七个不平等条约，夺去了中国100多万平方公里的土地（想想中国现在总共
只有九百六十万平方公里的土地，100多万是多大）。去年江泽民又和普京
签约（永久割让这些土地给俄国），使中国人今后世代都没有“法律根据
”再追究和索回这些领土。
中国人以俄国为师，使中国走进《1984》那样的世界。但当俄国想偏
离共产主义的轨道，回到人的世界时，中国则拒绝学习这个“榜样”了。
当年赫鲁晓夫揭批斯大林个人专制，使苏联出现“解冻”现象时，毛泽东
们不仅拒绝“学习”苏联，反而发起批判“修正主义”的运动，攻击赫鲁
晓夫；然后发动文革，要揪出中国的赫鲁晓夫，不仅拒绝“解冻”，而且
还要雪上加霜，使整个中国成了“大冰窟”。
当戈尔巴乔夫提出《新思维》，要改革共产主义的时候，中国再次拒
绝走俄国的道路。在北京的大学生们喊出“戈尔巴乔夫你好”不久，解放
军就把坦克开进了天安门广场，用屠杀来回答中国人对政治改革的渴望。
这次俄国总统普京到北大演讲，让中国的青年学生们再次看到一个人
民用选票选出来的民主领导人（和江泽民等独裁者）的不同；普京和去年
在清华大学演讲的美国总统布什一样，都不是靠“你办事我放心”式的条
子上台，更不是用中共16大式黑箱作业而获得的权力。目前布什的民众支
持率为66％（11月5日中期选举民调）；普京的民众支持率（8月28日莫斯
科民调）高达76％。在有新闻和言论自由，可以任意批评、挖苦、嘲讽国
家领导人的社会显示出的民意支持率才是真实的。
虽然中共领导人拒绝俄国式的政治改革，江泽民拒绝把普京作为“老
师”，仍在效仿斯大林、毛泽东、蒋介石那种独裁者，但北大学生发出的
“中国需要普京式的领导人”的呼声传递出的信息是：不管江泽民怎么把
自己写进“党章”、写进“政治报告”、写满《人民日报》，他都将作为
普京的“对照物”而被中国人在心里厌恶、以至否定；而且不论他怎样玩
弄16大式的权术，包揽大权，个人独裁，都无法阻止中国人心底对俄国式
政治改革的向往，对普京式领导人的呼唤。
俄国走向民主的道路再一次给中国做出了“样板”。中国曾学了俄式
的坏样板，会不会再学一次好样板呢？中国人常说“俄国的今天就是中国
的明天”，但愿这次能再次成真。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net