建议楼上先了解清楚狂犬病有多恐怖再来发言吧，这种情况，还是要多了解权威机构的处理模式。靠一两个医生的结论就草率定案，迟早是要吃大亏的。

表：接触类型和推荐的接触后预防

与疑患狂犬病动物的接触类型 接触后预防措施
I类：触摸或饲喂动物，动物舔触处的皮肤完整 无
II类：轻咬裸露皮肤，或无出血的轻微抓伤或擦伤； 立即接种疫苗并对伤口进行局部处理
III类： 一处或多处穿透性皮肤咬伤或抓伤，动物舔触处的皮肤有破损；动物舔触处的粘膜被唾液污染，与蝙蝠有接触。 立即接种疫苗并注射狂犬病免疫球蛋白；对伤口进行局部处理

所有与II类和III类有关的暴露在经过评估认为具有狂犬病危险时，就要进行接触后预防。导致危险上升的情况有：
咬人哺乳动物为已知的狂犬病贮主或媒介种属；
动物看起来有病或表现不够正常；
伤口或粘膜受到动物唾液的污染；
发生无端咬人情况；
动物没有获得免疫接种。

上述这些信息，楼主发帖的时候并没有确认是还是不是，在这些情况都没有清楚了解的前提下，一味的安慰楼主不用担心，有用吗？他要是不担心也就不会上来寻求帮助了。当务之急是，赶紧跟朋友联系确认狗狗是否有防疫证明，没有的话就要非常小心了。

楼主仔细看看下面的链接，先自我评估一下风险等级。首先确认狗狗是否有防疫证明，如果没有，或者有防疫证明但楼主仍然担心，有一个测试可以证实狗狗是否携带病毒。以下是部分重要内容转自Public Health Agency of Canada：
Any animal that has bitten a human or is suspected of being rabid should be reported to local public health officials.

Rabies testing of animals is done at the CFIA Rabies Laboratories at Ontario Laboratory Fallowfield (OLF - Rabies unit), and the CFIA Lethbridge Laboratory (LET-Rabies unit) using a fluorescent antibody test of brain tissue, which is the gold standard recommended by the WHO. The test has a reported sensitivity of 98% to 100%. Further information and testing advice may be obtained from the CFIA web siteExternal Link.

在自我评估并联系 public health official之后，再来谈论风险高低才是正确的处理方式。靠个别医生的结论就定案是非常不靠谱的行为。

楼主明确了这咬人的狗有防疫证明了吗？你的“被有防疫的狗咬了后得狂犬病的风险”之类的结论就出台了？所谓权威的处理流程你知道是什么吗？看我之前转发过的帖子就知道了。楼主着急来问建议，大家都不过是提提建设性意见，用不着在这里抬杠。对了，确切的结论是：在加拿大报道的狂犬病案例中，skunks accounted for 37% of reported cases, followed by bats (33%), raccoons (9%) and foxes (6%). Dogs accounted for 4% and cats accounted for 2% of animal rabies cases.所以，别说是被有防疫的狗咬了，就是被没有防疫的狗咬了，患病的风险也是很低的。但是，再低的风险也是风险，在严格的风险评估结束之前，必须慎重考虑狂犬病一旦发病超过99%的死亡率，破伤风之类如何能相提并论？