有专家如是说,有无道理?
"正如谈“恐怖主义”一样,讨论伊斯兰教和恐怖主义的联系总会得罪人。现在的舆论非常两极化:一边说要理解恐怖主义,只需要理解伊斯兰教就行了,另一边则认为这两者完全无关。这两种观点都不正确。我固然认为伊斯兰教——或者更广义地说,宗教意识形态的作用,作为在政治暴力中的动机被过分强调了,但宗教在维持对某个群体的忠诚和继续参与中仍然起着很大的作用。伊斯兰的教义不仅被用来做某些行为的挡箭牌,也可以使某些手段正当化。但这并不限于伊斯兰。我认为任何一个“信徒”都可以通过宗教箴言来合理化他们(以及他人)的行为和他们的处境,并从中获得极大的慰藉,但往往只有不加鉴别地接受宗教意识形态才和恐怖主义相关联。这就是我认为新信徒往往更容易被恐怖分子招募的原因:当招募者试图动员年轻穆斯林参加恐怖主义的时候,年轻人没有深入的宗教知识来反驳招募者的惯用辩词。"
"正如谈“恐怖主义”一样,讨论伊斯兰教和恐怖主义的联系总会得罪人。现在的舆论非常两极化:一边说要理解恐怖主义,只需要理解伊斯兰教就行了,另一边则认为这两者完全无关。这两种观点都不正确。我固然认为伊斯兰教——或者更广义地说,宗教意识形态的作用,作为在政治暴力中的动机被过分强调了,但宗教在维持对某个群体的忠诚和继续参与中仍然起着很大的作用。伊斯兰的教义不仅被用来做某些行为的挡箭牌,也可以使某些手段正当化。但这并不限于伊斯兰。我认为任何一个“信徒”都可以通过宗教箴言来合理化他们(以及他人)的行为和他们的处境,并从中获得极大的慰藉,但往往只有不加鉴别地接受宗教意识形态才和恐怖主义相关联。这就是我认为新信徒往往更容易被恐怖分子招募的原因:当招募者试图动员年轻穆斯林参加恐怖主义的时候,年轻人没有深入的宗教知识来反驳招募者的惯用辩词。"