×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@Saskatoon

Topic

This topic has been archived. It cannot be replied.
  • 枫下拾英 / 历史 / 1）在朝鲜战争时，中国和南/北朝鲜都没有加入日内瓦公约，如何得到公约的保护？ 2) 退一步讲，部分中朝战俘在战俘营里不服从命令，不听从管理，remained combatants and carried out orders smuggled to them from the enemy high command。 -nt7seven(biedangzhen); 2024-6-23 (#16151338@0) +1
    • 先解释一下你发的帖：(#16150455@0) 所谓第279页证据是什么意思？为何说俺对证据“闭口不言，进行隐瞒”？具体哪段文字是你的证据？读过而没提的内容是否都可污为“闭口不言，进行隐瞒”？这种污法也可用到任何人身上包括你！书里就有大量你闭口不言的不利于你观点的证据！ -see1see(Isee); 2024-6-23 (#16151340@0)
      • 你视而不见的能力又上一层！这一贴昨天下午就存在了。除了张泽石的坦白，还有其他例子(还有更多)。你怎么就看不见呢? -nt7seven(biedangzhen); 2024-6-23 (#16151543@0) +1
        • 那是对反共势力的反击，先下手迫害和大面积及更多的主要恶行大多数是反共势力所为！那证据多如牛毛，你闭口不言只挑个别的以支持去台都是自愿的观点。俺自始至终从未否认去台有自愿的铁杆分子，但大部分半数以上是被胁迫的是事实！你是否认这个事实的。 -see1see(Isee); 2024-6-23 (#16151575@0)
          • 你拉倒吧。1)我在贴中多次提到亲共战俘被打被杀，而你在帖中从未提到过亲中共战俘的暴行/红色恐怖. 2)那些暴行是发生在后来中共控制的遣返战俘营里. 3)读一读书中被采访的战俘的实例，而不是臆想。你一贯读书不细，还是拉倒吧。 -nt7seven(biedangzhen); 2024-6-23 (#16151590@0) +1
            • 发生对反共势力作恶的报复一点都不奇怪！如果没有反共势力的嚣张气焰和大面积的迫害行径，也就不会有报复。美方没有制约作恶的反共狱头而是故意纵容，挺共方只能以报复相待，但毕竟美方也是中方的敌人，这是不对等抗争，总之，有干涉和迫害就不存在真正的自由选择！ -see1see(Isee); 2024-6-23 (#16151602@0)
              • 你是拥共派，至少是不反共？ -steven8888(夜太黑); 2024-6-23 (#16151606@0) +3
                • 俺已经多次表明：俺只对事实真相感兴趣，尽量不持立场。俺上坛基本上是冲着探究真相参与的讨论，但很多怼俺的人是从立场出发进行立场辩护而非为究真相而辩。立场是几乎永远辩不清论不赢的！只有事实真相是可望厘清的！但某些人其立场就是政治正确，事实并不那么重要。 -see1see(Isee); 2024-6-23 (#16151621@0)
                  • 土共的资料，只写对政权政党有利是事情，没有可信度，更无法谈为“史料”，有的历史学人说之为秽史。 -steven8888(夜太黑); 2024-6-23 (#16151644@0) +2
                    • 俺所引用的战俘资料里有不少不是国内的你没看见？其中就有不少台湾出的，也有香港的....美国出于某种原因此话题可能怕引发质疑而资料不多，原因你自己想吧... -see1see(Isee); 2024-6-23 (#16151666@0)
                      • not look at your stuff, no credit. -steven8888(夜太黑); 2024-6-23 (#16151796@0) +1
                        • 你自己证明了自己就是：立场第一，事实去它的！只要符合自己立场的就有credit，否则可以一概不认..... -see1see(Isee); 2024-6-23 (#16151806@0)
                          • Not your pointing out. 我们贴立场观点或结论。然后可以用链接，支持我们的看法。你贴一堆东西，谁看，谁浪费时间。 -steven8888(夜太黑); 2024-6-23 (#16151823@0) +2
                            • 链接如果连的是洗脑网文而非正经史料，那就是相当于帮洗脑文传谣.....必须以真实史料戳穿！有人故意发表不实言论，就是欺负多数人没机会或没精力去查验其假依据，别人没有真实材料在手去追溯其“依据”来源，这样就可以让其肆意传谣放毒！ -see1see(Isee); 2024-6-23 (#16151833@0)
                    • 夜不黑 -livantai(大雲); 2024-6-23 (#16151843@0) +1
    • 1. 中国49年就已经签署公约，52年也再宣布承认公约；2. 中国战俘营里掌控内部管理权的大多数是反共铁杆，为避免被遣送回国遭清算，在台湾派遣特工指导及美方纵容下，利用权力对其它战俘进行洗脑、施压胁迫(打骂刺青)甚至谋杀，裹挟原本打算回国的战俘违心要求去台！ -see1see(Isee); 2024-6-23 (#16151586@0)
      • 你说的那个中国是哪个中国？ -nt7seven(biedangzhen); 2024-6-23 {419} (#16151594@0) 你说的那个中国是哪个中国？
        • 自己去查中国的官方有关公约的网站 -see1see(Isee); 2024-6-23 (#16151605@0)
        • Chinese Soviet Republic (中华苏维埃共和国) -livantai(大雲); 2024-6-23 (#16151845@0)
      • Conventions I–IV ratified as the Republic of China which was a signatory in 1956. -uws(United We Stand); 2024-6-23 (#16151977@0)
        • 那是签署之后国内补办手续加入了公约适用于香港、澳门的说明。 -see1see(Isee); 2024-6-23 {194} (#16152029@0)


          :

          • 再一次体现了你治学不严谨，自以为是的态度。你提供的网址写得一清二楚: 我国批准/核准/接受/加入时间：1956.12.28。 国际惯例: 在条约上签字不等同正式批准和加入。再给你看联合国的正式文件记录，其实中国加入真正生效时间是1957.6.28 -nt7seven(biedangzhen); 2024-6-24 (#16152663@0)

More Topics

  • 长江与黄河有什么区别？
  • 1964到1996年，中国核试验可能造成超过19万人死亡。这些人大多数都没有得到任何补偿。解放军核试验亲历者访谈。
  • 壓倒大清的最後一根稻草 | 1910年的上海股災
  • 时间过得真快啊，转眼间，四通桥事件两周年了。
  • 1994年中国政府决定结束寻找、挖掘和掩埋志愿军失踪人员遗骨的工作(后来的遗骨都是韩国人发掘的)。而美国国防部每年conducts investigation-and-recovery team missions to pinpoint last known locations of missing Americans and to attempt to excavate their remains。
    • 枫下论坛主坛 /  枫下拾英 /  历史