×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@Saskatoon

照顾新移民:减Landing Fee到490元.增安置费3亿元.加1千8百万.改进国外资格认证

calgarian(ThanksFlames)
(#2944905@0)
Last Updated: 2006-5-3
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 自由党粉丝都去哪了？保守党的预算好像都提出来了，甭管反对的愿不愿意，有什么意见，起码保守党说到做到，没像自由党那样明目张胆的骗人吧 -vega_lee(天津包子-就不改); 2006-5-2 (#2943528@0)
    • 著名青楼“多睡多”的前台 --- 客人问妈妈桑，又涨价了？妈妈桑回答，是呀，我们刚公布了新预算; 不过，你每次来，我们给你打折，多睡多折啦！ -adamandeve(拿喇叭打蛤蟆哑巴喇嘛); 2006-5-3 (#2944803@0)
    • 自油党下台后就没油了,所以粉丝们都散了. 而不顾自油党的两千万的亏空. 只不过有几位对保守党上台后他们无油可沾很是愤愤,在此抹黑保守党而已. -calgarian(ThanksFlames); 2006-5-3 (#2944876@0)
    • 言而有信: 减GST 到6%. 此一项就返还87亿元给加拿大人. -calgarian(ThanksFlames); 2006-5-3 (#2944883@0)
      • 加拿大人民能拿到这８７个亿的前题是要花掉８７００个亿，还得看商人们让不让你拿... -adamandeve(拿喇叭打蛤蟆哑巴喇嘛); 2006-5-3 (#2944949@0)
        • 没看懂你的逻辑.如果加拿大人今年的消费和去年一样,我们就能省下87亿元.这是坏事? -calgarian(ThanksFlames); 2006-5-3 (#2944961@0)
          • 你的逻辑是，如果每年每个加拿大人给你一块钱，就此一项你年收入就是三千万；我要说的是有这么简单吗？你那儿的油佬们会答应这SH为他们省下的８７亿白花花的银子流走吗？ -adamandeve(拿喇叭打蛤蟆哑巴喇嘛); 2006-5-3 (#2944986@0)
          • 他没有逻辑，就是胡搅而已。 -johnnyhatesjazz(Rock and Roll); 2006-5-3 (#2944991@0)
          • 你再去问问房屋建筑商会把这１％还给你吗？ -adamandeve(拿喇叭打蛤蟆哑巴喇嘛); 2006-5-3 (#2945045@0)
      • 减GST你能得到多少好处?就我而言更喜欢减入息税. -li2005(过客); 2006-5-3 (#2944972@0)
        • 保守党和自由党减入息税都在最低档上,15.5%和15%.对工薪关系不大.减GST是全民受惠,特别是低受入者包括新移民. -calgarian(ThanksFlames); 2006-5-3 (#2944994@0)
          • 15%和15.5%影响不大？10000-30000的收入要多交0.5-0.8的税。按照安省来说，3万收入大概需要多交150元的税，我每年需要买15000元的东西才能从GST上省回来。双职工家庭需要买30000的东西才能省回来。 -happy30s(goodluck); 2006-5-3 (#2945185@0)
            • 早有人算过, Taxable Income三万以下受惠多.保守党要照顾低收入者.不过GST还要减一,之后中等收入的家庭也能受益. -calgarian(ThanksFlames); 2006-5-5 (#2949323@0)
              • 不要整天胡说八道，自己拿份T1来算算有多大差别，连算术都不会？ -colourwolf(色狼); 2006-5-5 (#2949461@0)
              • 低收入和0收入有区别，我们需要的是给working people减税，不给没有收入的懒汉减税我不关心。 -colourwolf(色狼); 2006-5-5 (#2949471@0)
                • 还有那1000的免税额。可以拿回来155。 -iunknown(Internet); 2006-5-6 (#2951699@0)
          • 同意前半句，不同意后半句。是全民受惠，但不是“特别是低受入者包括新移民“。谁花得多，谁受惠多。所以，受惠的“特别不是低受入者包括新移民“。 -ing(答案就在空中飘); 2006-5-6 (#2952077@0)
        • 涨GST是很难的，因为涉及到所有人。 涨INCOME TAX容易多了。 保守党这是打自由 党的嘴巴。 而且， 自由党还是到了最后时候发现屁股块没地方做了才减INCOME TAX的。 如果自由党上了太还不再找个借口涨回去 -cerboros(Once Upon Great King); 2006-5-5 (#2950547@0)
          • 正是。自由党执政那么多年，为什么要等到下台前才匆匆减最低income tax从16%到15%，而且这个修改并没有在当年预算案里直接体现出来。如果不是因为这次大选，他们会减税吗？ -lionel(Lionel); 2006-5-6 (#2951872@0)
      • 减啥税都没用, 商人立刻把价调上去. -x888(粤剧怎么那么好听呢); 2006-5-3 (#2946850@0)
      • GST cut是公认的效率最低的cut，任何一个鼓励就业的人都会告诉你income tax cut才是对的，而且现在加拿大人储蓄率这么低，用GST cut来鼓励消费显然是不明智的，GST cut是纯粹的political pornography -colourwolf(色狼); 2006-5-5 (#2949464@0)
        • Agree! -emumann(emuman); 2006-5-5 (#2949769@0)
        • 如果是0 income tax，50%的GST/PST，这样的效率高么？ -lionel(Lionel); 2006-5-5 (#2950536@0)
          • 取消了现有的income tax需要50%的GST弥补吗？你倒是给我算算看，不要整天瞎掰。减GST是纯粹的政治色情，价格高昂普通的工薪阶层根本得不到应有的好处，如果拿出相当数量的钱来减所得税能至少把16%减到14.5% -colourwolf(色狼); 2006-5-5 (#2951190@0)
            • 这个50%仅仅是举个例子。我在redflagdeals上看到过有人算过，好像相当于40%-50%。 -lionel(Lionel); 2006-5-5 (#2951401@0)
            • 2004-2005年度，联邦政府征收90B income tax,30B GST。因此，如果全部由GST征收，那就是28%的GST税率。加上8%的PST，以及等值于省income tax的消费税率8%，那就是44%的总消费税。 -lionel(Lionel); 2006-5-5 (#2951428@0)
              • 你这个数字不科学，事实上不需要那么高，因为没有了所得税，disposable income大幅度增加，因此需要交纳GST的消费也大幅度增加，而对于懂得节省的人来说就更有钱来投资。经济发展最终需要投资，而不是靠消费 -colourwolf(色狼); 2006-5-6 (#2951530@0)
                • 请你不要亵渎了“科学”这个词。 -lionel(Lionel); 2006-5-6 (#2951614@0)
                  • 不要象婆娘骂街那样喊，你给我拿出个理由来啊。你们这些布什经济学家就知道胡说八道 -colourwolf(色狼); 2006-5-6 (#2951656@0)
                    • 你才是骂街那样呢。你的计算在哪里呢?为什么我的数字就不“科学”，你那个凭空来的14.5%就“科学”了呢？你前面刚刚说没有所得税，需要交纳GST的消费也大幅度增加，后面又说有钱来投资。那到底是消费多了，还是少了呢? -lionel(Lionel); 2006-5-6 (#2951693@0)
                      • 你这个人怎么这么糊涂？所得税少了，一部分钱可以走到投资方向，一部分钱可以增加消费，所以这两方面都增加. GST减了，那1%多半进入那些公司的profit margin，消费者拿不到应有的好处 -colourwolf(色狼); 2006-5-6 (#2951748@0)
                        • 你这个人怎么这么糊涂？GST少了，一部分钱可以走到投资方向，一部分钱可以增加消费，所以这两方面都增加。只要商品标价不变，商家根本就拿不到那1%的GST差价。 -lionel(Lionel); 2006-5-6 (#2951871@0)
                          • GST cut怎么会增加投资？如果要投资就要节约少消费，如果少消费那么那GST 顶个屁，怀疑你管过钱没有。GST cut类似于信用卡的rebate,你不花钱能有rebate? -colourwolf(色狼); 2006-5-6 (#2952266@0)
                            • 你是不是从来没有花过钱的？ -lionel(Lionel); 2006-5-6 (#2952382@0)
                        • 公司有了profit margin干什么，要么投资，要么分给股东。这样不是增加投资了吗？难道他们会把多出来的钱存在保险柜里？经济学里投资和消费本身就是循环的。而且循环的越快越好。 -iunknown(Internet); 2006-5-6 (#2952401@0)
                • “经济发展最终需要投资，而不是靠消费”？加拿大是发达国家，发达国家的经济发展主要靠消费。只有发展中国家，比如中国，主要靠投资。不过没有美欧的大市场，投了也白搭。 -iunknown(Internet); 2006-5-6 (#2951669@0)
                  • 不要整天看着美国的消费主义就来模仿，这样下去非常危险的，你们可以迷信美国和美元，我是不相信。而且加拿大元没有美元的国际地位，没有资本搞超前消费 -colourwolf(色狼); 2006-5-6 (#2951743@0)
                    • 从小到大，无论是中国还是外国，学的经济学的根本概念就是市场。没有市场就没有资本主义。我觉得这是正确的。只有有了市场才有经济发展。而本国的市场是最可靠的。这和美国没有关系。 -iunknown(Internet); 2006-5-6 (#2952389@0)
        • 那是左派经济学家鼓吹的。 法国就是信奉这个理论，东西都奇贵无比国家一团糟。 GST CUT是个实在的东西， INCOME TAX靠自由党分化的一套很容易弄上去， GST就 不同了， 税JACK上去就难多了。 -cerboros(Once Upon Great King); 2006-5-5 (#2950541@0)
          • 看来绝大多数经济学家都是左派，你这个GST cut是地地道道的Bushonomics，不鼓励投资鼓励消费，你以为这种消费文化能走多远？美国已经快走到头了。 -colourwolf(色狼); 2006-5-5 (#2951179@0)
            • 投资和消费要均衡。对于加拿大，加息一定程度上抑制了消费，减GST把它均衡过来，否则加币上涨带来的危害无法通过国内消费（也就是内需）消耗掉，对经济是非常有害的。 -iunknown(Internet); 2006-5-6 (#2951671@0)
              • 鼓励消费？你先睁开眼看看，加拿大的储蓄率已经到0了，你以为加拿大可以和美国那样无限制消费？ -colourwolf(色狼); 2006-5-6 (#2951742@0)
                • 储蓄率太低的原因是大家都去投资房地产了，现在加拿大的租房率也过低。所以加息抑制固定资产投资，减税促进大众消费品的消费才是现在促进经济的合理方法。这样经济构成才合理。 -iunknown(Internet); 2006-5-6 (#2952393@0)
    • 鼓励就业: 为打工仔提供一年每人1,000元的就业Tax Credit. -calgarian(ThanksFlames); 2006-5-3 (#2944903@0)
      • It's only 155.5 in your pocket. 1000 x 15.5%=155. -john68418888(John); 2006-5-5 (#2949774@0)
        • 不知道你是怎么算的。 如果总体税率是30%， 能省300块税 -cerboros(Once Upon Great King); 2006-5-5 (#2950559@0)
    • 照顾新移民:减Landing Fee到490元.增安置费3亿元.加1千8百万.改进国外资格认证 -calgarian(ThanksFlames); 2006-5-3 (#2944905@0)
      • 本马感觉现在的资格认证就不难啊！关键是让雇主认可这些认证。。。对不对啊？ -maer(马儿); 2006-5-3 (#2944973@0)
        • 有理,也许这钱可以用在鼓励雇主试用外来工程师上. -calgarian(ThanksFlames); 2006-5-3 (#2944981@0)
    • 公平对待在家育儿的家长:六岁下的孩子每人一年收到1,200元的补助.此一项就是37亿元给加拿大家庭而不是社会主义托儿所. -calgarian(ThanksFlames); 2006-5-3 (#2944920@0)
      • Just in case you miss it. #2918999 -findinghouse(不写错别字。5); 2006-5-3 (#2944928@0)
        • Failed to see the relevance. -calgarian(ThanksFlames); 2006-5-3 (#2944965@0)
      • 这个1,200说是pre tax，是不是意味着算收入，要交税？ -iunknown(Internet); 2006-5-3 (#2945053@0)
        • yes, you got it -happy30s(goodluck); 2006-5-3 (#2945189@0)
      • 哼哼, 社会主义托儿所知道家长手里有钱了, 托儿费立刻上涨. -x888(粤剧怎么那么好听呢); 2006-5-3 (#2946857@0)
    • 体量农民,20亿元来改进Farm Support Programs. -calgarian(ThanksFlames); 2006-5-3 (#2944925@0)
    • 增加个人免税额到8,839元.一年就返还16亿元给加拿大人. -calgarian(ThanksFlames); 2006-5-3 (#2944938@0)
    • 减轻学生负担. 引进书本费的Tax Credit.免收scholarship,bursaries and fellowships的联邦税. -calgarian(ThanksFlames); 2006-5-3 (#2944945@0)
    • Personal Favorite:今后两年投资两亿元在R&D中. -calgarian(ThanksFlames); 2006-5-3 (#2944950@0)
    • 总之,有钱人有福了! 这下他们可以和低收入群体平等共享福利了. 可怜我们中间一群,努力工作交的税落得贴补富人养孩子,买东西. -li2005(过客); 2006-5-3 (#2944992@0)
      • 我不是富人，但也准备买房子了。总是好事了，1%算到房子上绝对不是小数了。 -oscargee(oscargee); 2006-5-3 (#2946836@0)
    • 加一条，竞选时说的移民登陆人头费减半，在预算里有吗？----虽然这不关我事。。。 -remember_me_not(r-m-n); 2006-5-3 (#2945020@0)
      • (#2944905@0) -calgarian(ThanksFlames); 2006-5-3 (#2945031@0)
        • please do a summary, not the do it in pieces. like in the existing tax system ( 15 % income tax, no gst ), and the c - buget ) 35k income will pay 40 more or 50 less? -selang(selang); 2006-5-3 (#2945557@0)
    • why GST IN Canada? -arebeen(arebeen); 2006-5-5 (#2950637@0)
    • "We hate the GST and we will kill it"---On May 2, 1994, after Jean Chrétien was elected as Prime Minister -lionel(Lionel); 2006-5-6 (#2951875@0)

More Topics

  • “用户定价，酒店抢单”，惠选订房的C2B模式，彻底把酒店的定价权交到了消费者手中。价格用户说了算！中国酒店业大变天
  • 中国工信部两周前发布的关于光刻机的信息对美国主导的半导体封锁不是好消息。尽管受制裁，中国大陆芯片产量暴涨，同时芯片出口也大增。虽然不是高端芯片，但失去中低端芯片市场的厂商将无力支撑高端芯片。
  • GM to lay off 1700 workers.
  • 思科今年第二次裁员近6000人
  • 与时俱进，拥抱趋势。Marc Benioff, Salesforce's CEO, said at Dreamforce, The world is moving into "the Indian era" and the country presents exciting opportunities. 美国在这方面毫无意外的领先了，加拿大正在追赶。
    • 枫下论坛主坛 /  枫下茶话 /  政治经济