×

Loading...
Ad by
Ad by

@Saskatoon

贸易逆差==赤字？

awa(桂华琉璃月)
(#3324873@0)
Last Updated: 2006-11-17
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / ”加总理:不会出卖人权换取与中方贸易“ 这斯作秀做到国人头上啦，能不能把他选下台？ -jiuxianzaiba(萝卜根上的泥); 2006-11-15 (#3322648@0)
    • 联邦政府我一定是选柿油党的 -diao_david(山棒槌); 2006-11-15 (#3322649@0)
      • 那是因为你在政府部门任职的缘故吧？要是我就选NDP。 -gthm(愿闻其详); 2006-11-16 (#3323022@0)
        • No. My choice is: Liberal -> Federal, PC -> Province, NDP -> Municipal -diao_david(山棒槌); 2006-11-16 (#3323105@0)
    • 死要面子活受罪本来以为是华人的传统，哈泼也差不多。 -mildkiller(M.K.); 2006-11-15 (#3322650@0)
      • "死要面子活受罪" 的反义词是不是: "有钱能替鬼推磨"？ -jdbc(你); 2006-11-16 (#3322841@0)
        • "死要面子活受罪" 的反义词应该是是: "有钱能使磨推鬼"。 -calgarycat(卡城大猫); 2006-11-16 (#3322922@0)
    • 是那个党的价值观呀.这会儿说啥都晚了，上次没选错吧? -qianwanli(千万里); 2006-11-16 (#3322819@0)
    • 今天胡总给了根胡萝卜:见还是可以见的,但不要make noise, 看来那个新疆拉登兄弟是营救不出来了。 -remember_me_not(r-m-n); 2006-11-16 (#3322835@0)
      • Globe&Mail上面一堆加拿大混蛋在胡说八道，那些人已经形成条件反射了，一提中国就是人权，西藏，Celil. 我看应该马上把Celil毙了，省得他们啰嗦 -colourwolf(色狼); 2006-11-16 (#3322883@0)
    • 别说我庸俗，不论是国家还是个人，经济基础决定一切，要是搁在20年前，中国想见人家，人家还不一定见哪，现在怎么样也给你个脸色看看，加总理嘴硬也是咬着后嘈牙说的，外债高筑还跟人家有钱人嘴硬。 -zizhe(字者); 2006-11-16 (#3322917@0)
      • you are so funny. LOL -calgarycat(卡城大猫); 2006-11-16 (#3322928@0)
      • 资本主义如果离开资本二字，去空谈自由人权...主义是不实际的。美国有资本对中国抡大棒还得再送胡萝卜，加拿大有啥？哈泼得看好了真学会了才行，一味强硬死的肯定不是中国。 -mildkiller(M.K.); 2006-11-16 (#3322942@0)
        • 这不明摆着吗，加拿大对中国的赤字220几亿美元，就象你借给我了2万块钱，我还说你这人人品有问题 -zizhe(字者); 2006-11-16 (#3322957@0)
          • 加拿大对中国的贸易额，只占其总量的1.6%，加拿大可以不在乎这1.6%。反过来，“加拿大对中国的赤字220几亿美元”，或者说，中国对加拿大出口，比加拿大对中国出口多220几亿美元，更说明了中国对加拿大出口贸易的依赖。。。 -noproblem(大可以); 2006-11-17 (#3324840@0)
            • 加拿大只会进口越来越多的中国商品，不管两国关系如何，资本家追求的可是利润。但是加中关系不行绝对会影响很多加拿大公司在中国的生意，象Nortel,BOMBARDIER之类 -mao(<>); 2006-11-17 (#3324855@0)
            • 加拿大买中国货，主要就是技术含量低的产品，图的就是便宜。中国不卖了，大不了找另一个生产国，比如越南印度之类的。那中国向加拿大买什么？ -everlove(ever); 2006-11-17 (#3325039@0)
              • 能源 + 矿产 -diao_david(山棒槌); 2006-11-17 (#3325062@0)
                • 那中国就有些亏了。能源矿产今年不卖，可以留着以后再卖，还会涨价。中国产的工业品，尤其是大批量产的电子产品，可是每个月都在跌价的。同样的产品，今年没卖出去，明年价钱就跌两成了。 -everlove(ever); 2006-11-17 (#3325075@0)
                  • 哈帕就是这么想的. 但加拿大的商人已经急得不行了. 再, 昨天说加拿大政府打算将核能公司卖了! 这公司就是卖反应堆的,卖不出去就抗不住了. -li2005(过客); 2006-11-17 (#3325087@0)
                    • 加拿大的反应堆技术现在不受欢迎。CANDU结构太复杂。现在轻水堆最受欢迎。 -colourwolf(色狼); 2006-11-17 (#3325255@0)
                      • 所以说有可卖的要抓紧换成钱, 否则谁知道世事如何变化,一不留神就砸手里了! -li2005(过客); 2006-11-17 (#3325260@0)
              • TSX的头儿已经跑过好几次中国了,希望中国企业能到加拿大上市(真金白银为加拿大带来流水样的钱啊)----真正有发展的有规模的企业,而不是现在咱们在加拿大股市看到的披个中国外衣的小企业.不过,至今中国大企业无此考虑和动向. -li2005(过客); 2006-11-17 (#3325175@0)
          • 贸易逆差==赤字？ -awa(桂华琉璃月); 2006-11-17 (#3324873@0)
            • Of course! -wind_cloud(风逝云栖); 2006-11-17 (#3324906@0)
              • 贸易逆差==贸易赤字 会好点. 光说赤字不太精确. 当然. 这里大家都知道他说的是贸易赤字. -scottee(笑熬浆糊); 2006-11-17 (#3324947@0)
                • 嗯，尤其是以借钱来打比方，更加误导 ：） 不过看在老字相声说得好的份儿上，就不继续BS 他了 :D -awa(桂华琉璃月); 2006-11-17 (#3324968@0)
          • 贸易逆差==赤字？ -awa(桂华琉璃月); 09:26 (#3324873@0)Reply -scottee(笑熬浆糊); 2006-11-17 (#3324884@0)
            • 一起BS老字 ：DDD -awa(桂华琉璃月); 2006-11-17 (#3324887@0)
              • 我在想，我们这么辛苦，美名其约为了下一代。中国发展这么快，不会将来我们的子女又带着他们的孩子移民中国吧。 -qianwanli(千万里); 2006-11-17 (#3325278@0)
                • 放心， 中国可能永远是个二流国家 -benie(鲶鱼哥哥); 2006-11-17 (#3325282@0)
                  • 不同意。落后-奋进-先进-过气-落后。周而复始。就莲欧洲人现在最时髦的一句问候：你学中文了吗？ -qianwanli(千万里); 2006-11-17 (#3325301@0)
                    • 欧洲真先进。我倡议从今天起，咱们华人社区应流行这样的问候：“你还留在这干嘛？” -shileilinsen(石磊林森); 2006-11-17 (#3325428@0)
                      • 给问问题的一鼓励! 1)教中文; 2)占地儿; 3)----------等诸位补充吧 -li2005(过客); 2006-11-17 (#3325445@0)
                • 移就移呗，运动是永久的，静止是相对的 ：） 子孙后代的事，管不了那么多啦 -awa(桂华琉璃月); 2006-11-17 (#3325306@0)
                  • 我女儿学校曾发一信给我们，说雇一中文老师，因为下一个世界的发达地区是以中国为首的亚洲。要知道，哪个学校是右翼人士集中的地方呀，还有二个同学的家长在学中文，其中一个是这里最大铝矿上市公司的ceo. 我震惊了。 -qianwanli(千万里); 2006-11-17 (#3325328@0)
                    • 大惊小怪的姐姐，不就是逐水草而居的现代版嘛，天下熙熙，皆为利至，天下攘攘，皆为利往。。。 风水轮流转， 谁知道几十年几百年以后又转到哪里去了 :) -awa(桂华琉璃月); 2006-11-17 (#3325401@0)
    • 抛开西藏/新疆，我觉得这么多年西方国家给中国人权压力还是改善了国内状况，这点来说还是积极的。 -wmcn(偷得浮生半日闲); 2006-11-16 (#3322967@0)
      • 可是加拿大的F青政要们还说，现在中国的人权状况，还不如十年以前。谈到中国人权，永远是说现在是历史上最差。这不是明摆着找茬嘛 -remember_me_not(r-m-n); 2006-11-16 (#3322978@0)
      • 施加压力没有什么不对，但是要懂得怎么做。象Harper这样指手画脚没有任何建设性，以前Clinton就很聪明，他懂得通过两国间的对话与交流来逐渐转化对方。中国是不屈从于外来压力的 -colourwolf(色狼); 2006-11-16 (#3323003@0)
      • 说得好 -benie(鲶鱼哥哥); 2006-11-17 (#3325283@0)
    • 我感觉至少有1/3评论认为harper很amateur，其实已开始china只想跟他私下聊聊，没想到pm却大张旗鼓地跟媒体放话，弄得china很没面子，于是也放话说不见面了——昨天又放话说还是要见面的，笑死了 -kent932(Pilot); 2006-11-16 (#3323080@0)
      • "中国是不屈从于外来压力的"。只是大家不知道而已。 -iunknown(Internet); 2006-11-16 (#3323113@0)
    • 有一天国内的网民也能象各位一样不会因为指责总理而招来麻烦，哈珀这样的秀才作 不成。单凭这点，我这从来不选保守党的，下回一定投他一票。 -shileilinsen(石磊林森); 2006-11-16 (#3323110@0)
      • 兄弟老皇历了吧，百忙之中不妨抽点时间去国内的网站看看。没有调查就没有发言权，不要意气用事。 -appleiii(AppleIII); 2006-11-17 (#3325557@0)
        • 小弟孤陋寡闻了，还蒙兄台高抬贵指，链接国内三两个能与本坛匹敌的给小弟开开眼 界。 -shileilinsen(石磊林森); 2006-11-18 (#3328023@0)
          • 看样子你确实孤陋寡闻。去天涯看看吧。你不会认为天涯不能和本论坛匹敌吧。 -appleiii(AppleIII); 2006-11-20 (#3330054@0)
          • 网址你就自己找吧，如果实在是孤陋寡闻的话，那就算了。 -appleiii(AppleIII); 2006-11-20 (#3330057@0)
            • Tianya.cn? 请指正。 -shileilinsen(石磊林森); 2006-11-20 (#3330983@0)
    • 想和中国领导人会面，人家不给面子，自己不能丢面子，所以使劲找理由给自己台阶下。 -qibinglian(骑兵连连长); 2006-11-17 (#3324779@0)
      • 面子？只有中国领导人才有面子的感觉吧？ -monte_cristo(基度山伯爵); 2006-11-17 (#3324812@0)
        • Everyone. Human being are the same. -wind_cloud(风逝云栖); 2006-11-17 (#3324908@0)
    • 这次中国给他"露了一手"-----什么叫外交,什么叫政治! 不知道最初哈帕是从什么人嘴里得当的"不见"的消息,他失望之余大嘴一把,希望他的"坚决捍卫人权"能在国内捞到支持,谁知下飞机就听到中国对外的官方版本.哎, 一国总理啊,凭小道消息靠传媒放话搞外交,真可怜. -li2005(过客); 2006-11-17 (#3324970@0)
      • 他这省级干部还真是没有国家级干部的水平. -li2005(过客); 2006-11-17 (#3324973@0)
    • He is really stupid, not qualified to be a PM at all. -york_region(york_region); 2006-11-17 (#3325111@0)
    • 政客挾少數群眾的利益為籌碼, 藉以換取/出賣更多數群眾的支持, 舉世皆然. 惟今之計, 只有華人須更團結才有bargain power. -righttoleft(noname); 2006-11-17 (#3325266@0)
    • 虽然trust征税让我损失了些钱。仔细想想Harper还是很坚持原则的，我还是会投保守党。(虽然在我们区，其实投保守党也没什么用，因为向来是自由党赢)。 -dusk(~小桥流水~); 2006-11-17 (#3325379@0)
    • 我在globeandmail.com看了一些评论，很有意思，哈哈。 -expertune(逸灌琴瘦); 2006-11-17 (#3325386@0)
      • Link? I'm lazy ...:) -wind_cloud(风逝云栖); 2006-11-17 (#3325631@0)
        • globeandmail.com 网站down掉了今天 “application error”斗大的字，哈哈。你去search一下，harper china之类的，然后文章后面都有读者评论。有的说他多事，有的说他该管，理由各不相同，满有意思 -expertune(逸灌琴瘦); 2006-11-20 (#3330061@0)
    • 按照以前的定义，加拿大是发展中国家，中国是发达国家 -fengya(悠悠); 2006-11-21 {382} (#3332308@0)
      小胡去澳大利亚，霍华得说我们现在只能卖给中国资源，进口的都是工业品，所以我们是发展中国家，中国是发达国家。想想加拿大也一样。中国没什么可买的。贸易都是民间在做。 单纯生意往来。 真正关心子民的总理更应该代表本国子民拉生意才对。归根到底，实力决定一切。

      我的观点：希望加拿大能稳定，福利不要年年减，否则坑了把后半辈子托付给加拿大的中国人。也希望中国能强盛，中国人在国外就不会受歧视了。
    • 还有一点大家要深思。西方所有好东西都有专利，甚至几块钱的药都要付专利费。民主可是赔钱吆喝的，为什么？ -fengya(悠悠); 2006-11-21 (#3332325@0)

More Topics

  • “用户定价，酒店抢单”，惠选订房的C2B模式，彻底把酒店的定价权交到了消费者手中。价格用户说了算！中国酒店业大变天
  • 中国工信部两周前发布的关于光刻机的信息对美国主导的半导体封锁不是好消息。尽管受制裁，中国大陆芯片产量暴涨，同时芯片出口也大增。虽然不是高端芯片，但失去中低端芯片市场的厂商将无力支撑高端芯片。
  • GM to lay off 1700 workers.
  • 思科今年第二次裁员近6000人
  • 与时俱进，拥抱趋势。Marc Benioff, Salesforce's CEO, said at Dreamforce, The world is moving into "the Indian era" and the country presents exciting opportunities. 美国在这方面毫无意外的领先了，加拿大正在追赶。
    • 枫下论坛主坛 /  枫下茶话 /  政治经济