×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

保守党为什么许诺给其他宗教学校拨款

假如保守党觉得给宗教学校拨款是不对的(公共教育里面不应该有宗教因素,这应该算是大家的共识),那就不应该许诺给其他宗教学校拨款,这不是解决错误,而是扩大错误。
这件事里面有3个利益团体:1) 60万天主教徒学生 2) 5万其他宗教学生 3) 其他上公校的学生(绝大多数)。其中天主教会学校享有国家拨款的特权,对2)和3)都不公平,保守党要解决问题应该取消天主教的特权,而不是给与5万其他宗教学生特权,这样做对于占绝大多数的上公校的学生是不公平的。所以保守党完全不是为了什么公平,完完全全是为了拉选票。

假如保守党觉得给宗教学校拨款是对的,那问题就更大了。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 保守党为什么许诺给其他宗教学校拨款
    假如保守党觉得给宗教学校拨款是不对的(公共教育里面不应该有宗教因素,这应该算是大家的共识),那就不应该许诺给其他宗教学校拨款,这不是解决错误,而是扩大错误。
    这件事里面有3个利益团体:1) 60万天主教徒学生 2) 5万其他宗教学生 3) 其他上公校的学生(绝大多数)。其中天主教会学校享有国家拨款的特权,对2)和3)都不公平,保守党要解决问题应该取消天主教的特权,而不是给与5万其他宗教学生特权,这样做对于占绝大多数的上公校的学生是不公平的。所以保守党完全不是为了什么公平,完完全全是为了拉选票。

    假如保守党觉得给宗教学校拨款是对的,那问题就更大了。
    • 保守党不认为给宗教学校拨款是不对的,小麦2001年是还认为给宗教学校拨款是对的.既然小麦不能公平的处理,那么让其他宗教学校享有同等权利或完全取消拨款都是公平的。坚持现有的制度反而是最不公平的,就这么简单。
      • 保守党认为给宗教学校拨款是对的,我就是担心这个。等我有空时候来个下回分解。
        • 自由党也认为是对的,只不过宗教学校前面加上“特定”。
          • 所谓特定,就是他儿子上学的教会学校。
            • 如果mr.tory反对给McGuinty儿子的教会拨钱,我铁定投他。
              • NDP和绿党反对,你可以投它们。从公平角度看1,NDP和绿党,2,保守党,3,自由党。自由党政策最不公。
                • 现在保守自由2党票数接近,把票投给这些没可能上台的小党,等于是帮助了保守党,我是不会上这个当的。以后保守自由党差距大或者他们和这2个党差距小了我再投他们
        • 等待你的继续分解。
          • #3955155@0
    • 所以还是大骗子聪明,尽挑选民喜好的说,等上台后再胡作非为,你拿他没办法。上次省选他就骗了很多华人选票, 上台后再和华人翻脸
      • 倒忘了这件事,当时说如果有华裔当选,会给个部长作的,后来根本就没有兑现。
        • 大家都记得这事。为了选举,小麦今年春天的时候把这事给兑现了,专门补选了一个华裔,新设了一个省税务局(厅),做厅长。耍人呐。
          • 平时不关心政治,不知道这个消息,谢了。这家伙真是为了选举什么事都肯干那!
    • 本来是要投保守党的. 但是因为这个还是投自由党算了.
      • 那你还得继续交医疗税,那可是每年 2.n 个BILLION的大数目。而保守党要把医疗税取消的。 为了这 0.4 BILLION的教育经费去选一个骗子太不值得了。
        • 钱不在多少, 在于是否公平. 医疗税我也很不喜欢, 但是用到所有人身上, 改善医疗条件. 而不是让特定群体获益
          • 你真的觉得医疗比四年前好了吗? 再说给那些学校钱也不是白给的,他们从此要遵守省教育大纲。TORY说他的最终目的是把它们纳入公立体系。 而且这 0.4B 只是每年增拨教育经费 中的小头。
          • 目前的政策就是让天主教学校这个特定的群体获益了,所以不公平。
          • 同意!
      • #3947361@0
        • #3947406@0
    • 俺来算算帐。安省13M 人口,给那些学校400M,人均多付$30。 而保守党取消医疗税,每年2。5B, 平均每人退税$192,就算给那些学校$30,你还多拿到$162。
      • 你这个人不知道防微杜渐,算这些小账。现在其他宗教学校只有5万人所以政府拨0.4b,一旦开始拨钱,过几年还会是这个数?安省有多少基督徒,穆斯林,统计过没有?这是个无底洞,放虎容易缚虎难。
        • 我们最应该防的是骗子。 如果骗子发现他骗了人不受惩罚,以后会更放肆地不择手段。
        • 这只是TORY拉选配的策略之一。 以JOHN TORY的精明,俺不信以后这费用会坐大。
        • 同意! -chutchut(天下任由我踩); 16:51 (#3952002@0)Reply
    • 天主教学校所享有的特权不是省里某个党说取消就能取消掉的,这是历史原因造成的。保守党现在所提出来的是,既然无法取消,那就大家都给。结果就显得公平。
      • 你承认天主教是特权就好办。原来是60万天主教学生有特权,按照保守党的做法,给5万其他教会学校学生特权,那剩下的上公校的学生公平在哪里?现在天主教会学校只收天主教徒,基督教会学校只收基督教徒,为了公平起见,公校是不是要改成只收没有宗教信仰的学生?
        • 但公立学校的拨款并不减少。 公立学校同时也获得大得多的增拨款。而且这些学校拿钱后特权减少 - 它们从此必须遵守省教育大纲。
        • 有不公平吗,无神论的上公校,有信仰的去宗教学校。大家都纳税,去自己爱去的学校。很公平
          • 有不公平! it does not teach 无神论 in public school. however, it teaches 宗教信仰 in faith based school.
    • #3951975@0
      • #3947406@0
    • 补充:大多数华人家庭都不会从(保守党给宗教学校拨款)这项政策受益。
      • 包括有宗教信仰的那些人。
      • 这点钱很少的,平均在每个人身上也就是几块钱的样子.对少数民族而已,这体现了一种公平.
        • 少数民族? 有神论者还是无神论者是少数民族?天主教学校原来的拨款多少,我不知道。但是我可以想象一定是慢慢增长的,现在天主教学校还在争取更多的钱呢。现在拨给其他教会学校钱少,假以时日就会变多。现在已经没什么大党派敢提取消天主教学校拨款了,
          将来别的宗教学校成长起来,和旧有的天主教学校成了利益共同体,还有哪个党派敢提取消教会学校拨款?面对现实吧。
          • 让那些宗教的家长付两遍教育投资,本身就不公平. 而且,教育投资整体也不会有太大的变化,无非是从这一口锅换到另一口锅而已. 再重复一遍, 钱数不多,体现的是一种公平.
            • 按照你的逻辑,我交的税有一部分给了公交系统,但是我又花钱买车,让我付2遍交通费用,这是不是也不公平?家长交税是义务,政府用这个税维持公校,你孩子可以随便使用,如果你不用或者不满意,你自己花钱买别的去,不能退你钱,这才是公平。
              • 问题是已经给天主教会学校资助了,而且前者不可逆转. 公平的办法是要么都给钱,要么都不给. TTC和教育是两回事. TTC你不坐不会影响什么,但是不受教育就很严重了.一个是可有可无,一个是必须,怎么能放在一起比较?
                • 难道公校不接受有宗教信仰的学生?
              • 好比一个中国城市里, 政府给高干的幼儿园平均补贴1万块一个人, 给普通市民的 幼儿园补贴1千块一个学生。 进城的农民上的幼儿园一个子也不给。 一天, 有人 提议给农民的幼儿园10块一个学生, 结果普通市民大怒:给了他们10块我们的钱就 少了。
                • 而保守党的提议是要给普通市民的幼儿园也补贴1万块,然后把这称为公平。
    • #3951975@0
      • 我最近多考虑了一下, 觉得保守党的这个政策不是没有道理. 而且我们区的保守党候选人是个华人. 考虑投保守党.