×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

我自己都不知道我中意谁,以前一直拥护自由党,而做了选举指南测试后发现自己跟绿党最接近,反正是非常靠左远离保守党。不过我们这个区是自由党的天下,所以99%的可能我还是会选自由党。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 我真的很纳闷为什么这么多肉联人支持保守党(不是批评你们,你们有权支持任何政党,包括共产党)。根本原因是否是大家都挣钱挣得多,所以拥护保守党的“减税”口号,期望自己口袋里能省更多的银子?
    • Simple and straight-我相信更华联会搞在一起的Party不会带表我的利益的。
      • 我说的是肉联人(Rolians),不是华联会。(btw,什么是"华联会"?)
    • 多新鲜啊,难道你选跟你经济利益作对的政党
      • 我当然也希望钱能多多的,但是经济利益绝不是第一位。
        • 什么是第一位呢?
          • 环境-给我们和我们的孩子;社会保障和福利-给所有加拿大人;平等-给少数民族,妇女,儿童,同性恋等等。我就不一一列举了。你若有时间,读读这个吧:
            • 很欣赏至今还有人有着理想。我并不想介入党争,但有些事需要多听多看多想。NDP并非没掌过权呀。
              • 那绿党呢?上次大选有近百万选票,占总popular votes的6.78%,却没有一个议会席位。
                • Green 有一些好的idea, 但也有radical的思想,更没有执政经验和能力。加拿大毕竟是我的国家,我对我的选票还是很认真的。我选保守党并非只为减税,更多的考虑是它目前的经济政策对头,打击犯罪对头,增强国防对头。
                  至于所谓独裁的顾虑,我不怕。这是个民主国家,加拿大的政党,总理也没有美国总统的权力。Harper并不可爱,但说过的话大多还算数。他并没有极右到提出对堕胎,同性婚姻法的反弹。平等自由等权利有宪法保证。退一步讲,如果出现什么问题,大不了再过4年给选下去。
                  • 绿党在我这辈子都不可能成为执政党,但是至少应该有一两个席位去参政。话说回来,绿党有一个纲领我不敢苟同:“legalization and taxation of marijuana”。
                    • 那东东比烈酒强不了多少。只要不开车,就没什么问题。个人用户警察根本不管。合法化不过是承认现实而已
            • 你希望政府给你做这些吗? 如果是,那么你就要给政府交税。你为什么不自己做这些哪?
              • I'm doing my shares, and I want my government do its shares too. 很多东西没有法律保障,你我个人的能力只是杯水车薪。
            • 保护环境不要寄希望与政府,人人平等不要寄希望与政府。政府不会保护环境,政府只会破环环境;政府不会保证人人平等,政府一直在慢慢地剥夺人人平等的权利。
              • 是呀,你在说保守党政府吧?
              • cool saying,我记得伟大的里根总统说过:政府不会解决problem,政府只会制造problem,政府本身就是problem,所以政府要越小越好
                • ”小政府“只是保守党用来忽悠人的口号而已,看看Harper政府在过去5年怎样把政府搞大的吧。除了军队(增加8.7%)和皇家骑警(增加16%)以外,联邦政府总人数增加了33,023即13%,而政府开销则在同期从Paul Martin的05-06年度$175billion增加到了09-10年度的$245billion。
            • 过度的社会保障和福利就是奖懒罚勤。其实现今的加拿大对少数民族,妇女,儿童,同性恋等等何止是提供平等待遇,已经是政策倾斜。努力工作的人交最多的税,却得不到什么社会福利。那些吸毒者却可以用纳税人的钱去享用所谓安全的吸毒环境。
              你希望一个大政府去更多决定社会资源的分配,最后就如共产主义一样,理想永远只是个梦想。
              • 有些社会福利我是得不到也不希望得到的,但是不代表对我没有用就应该取消或减少!另外,在上面回帖里我提到了Harper在过去五年说一套做一套搞出来的大政府(#6611433@0)
              • 只怕情况没有你想像的那么乐观。加拿大每十个孩子里就有一个生活在贫困线以下,而每7个妇女里就有一个生活在贫困线下。
                One in 10 Canadian children is living in poverty, according to a report on the status of child and family poverty.

                With Parliament's self-imposed deadline long past, it still has far to go on the promise it made 21 years ago to eradicate child poverty by 2000.

                (见第一个链接)

                One in seven women (2.4 million) in Canada lives in poverty.

                When mothers are poor, so are their children: more than one million children live in poverty in Canada and poverty is strongly linked to poor scholastic achievement.

                (见第二个链接)
            • 可惜你说的每一件事都要钱才行。
            • 什么都好说,就是同性恋(特别是同性婚姻)接受不了,看来我还是比较保守的。
        • 那你超脱啊,我和我LG都是俗人,哪个政党对我们的经济利益有益,少交税,我就选哪个,所以目前选保守党。
          • 不是我超脱,都到加拿大了,不用再像在中国那样,“人不为己 天诛地灭”。
            • 你从哪个中国来的?
              • 你告诉我。据我所知,只有一个中国。
        • +1.
    • 哈哈,就投保守党
      • Seriously? I thought you were done with Conservatives.
    • 就目前来说,减税是最有利于普通老百姓的。谁减税我就支持谁。
      • Harper减得更多是big corporate tax,跟你我小老百姓的利益其实是反着的。2007-2009, the share of federal revenue from personal income tax went up from 55.5% to 60.6%...
        • 谁说光减大公司了?
          • oops... forgot to attach the picture:
    • 不用纳闷呀,铁弟。你以为各个都能跟你一样健康有活力还有文化,那就大错特错了。俗人最多,得俗人者得天下。这个都不懂,做个P政治呀。
    • 我不支持保守党。
    • 就是!也不想想人家哈勃捍卫的加拿大包不包括华裔移民。。。铁夫已经分析得很清楚了,买战斗机,打击犯罪的同时增加监狱的费用,增加国防经费,又减个人税,减公司税,都已经赤字了,入不敷出的结果就只能是减福利包括健康保险,不知道减下来税够不够给买保险的呀?
    • 安省被自由党整了这么多年,就知道给那些下台贪官付几十万年薪,腐败,还会什么?还有就是200多亿赤字。不要这边说完要拨款,转眼就给加多个啥税的。移民安省确实少了,就应该减少这边的拨款,这才合理。
      • 首先别把省级选举和政党跟联邦混为一谈,到了9/10月份我们再接着讨论。现在先看看Harper的保守党政府的赤字吧:2010年$550+亿(相比2006年自由党政府的$160亿盈余)
        • 拜托一下,既然要说赤字,那就要说说那是怎么来的。
          • 增大军队和皇家骑警,减少大企业大银行的税,再减掉GST,等等。。。当然也有recession stimulus 开销(好的一部分,I hope)。
    • 直接说你中意谁,不用这么绕,
      • 我自己都不知道我中意谁,以前一直拥护自由党,而做了选举指南测试后发现自己跟绿党最接近,反正是非常靠左远离保守党。不过我们这个区是自由党的天下,所以99%的可能我还是会选自由党。
    • 原先以为我支持保守党,做过vote compass测试之后才发现自己应该投自由党。我建议大家也去测一测,不要想当然。
      • “以前一直拥护自由党,而做了选举指南测试后发现自己跟绿党最接近,反正是非常靠左远离保守党。” (#6611951@0)
        • 我的结果比保守党还要右,哈哈。
          • 哈哈哈!厉害!
      • CBC's voter quiz tool flawed, prof says
    • it is for idealogy too. In general I dont like left winger. From a extra left country, i am surprised so many are still enjoy left.
      • 但是不能把中国说成是左派吧?那是独裁专政呀!
    • “有人一见减税就两眼放光,竞选政纲中凡是提及加税的政党,必然被他一票给否决了。” -table(桌子来了) 4.8 13:30 (4204 bytes. #6610177@0)
    • 可能这里成功的企业家比较多,其实上班挣工资的还是选自由党靠谱,保守党减税减的是公司税,上班一族起的什么劲,到时候给大老板们减的这些还是要从这些工薪族的身上刮回来。
      • 我们家都是上班挣工资的,但是保守党给我减税啊,当然坚决拥护保守党。此外,我LG说得好,NDP是典型的流氓无产阶级,更不能选了。一句话,谁让我少缴税我选谁,如今只有保守党做到了。
        • 保守党搞出来个创记录的财政赤字,你以为这个窟窿不会用你的钱去补?太天真了。
          • 风中的承诺 goes nowhere.
            • LOL
          • 财政赤字与盈余都是政府宏观调控的结果。在经济过热的时候,需要增加税收减少支出,让GDP回归正常,其结果就是财政盈余。在经济萧条的时候,政府需要减税增加支出,其结果就是财政赤字。经济周期中的财政赤字是正常的。只有结构性的财政赤字才是坏事。
            • 不管什么原因造成的赤字,赤字就是赤字,依你之见,应该如何解决呢?
              • 对于非结构性财政赤字,需要增加就业与投资,将Real GDP提升到Potential GDP的水平,那么经济周期中的赤字就被消除了。这是宏观经济学的基本知识。
                • 宏观经济学中有没有说那是IN THE LONG RUN? AND, WE ARE ALL DEAD IN THE LONG RUN?
                  • Hopfully希望你有Offspring...
                    • That's actually a joke in macro-economics classes ... in other words, if you don't solve current problems, nobody (includes your offsprings) can last that long.
        • 除了2%的GST,到底减啥了?没见EI涨了? 说是给有小孩的家庭 发钱,不知道够COVER DAYCARE涨的不?
          • do not forget TFSA
    • 你这么喜欢加税很容易,别光说不练。每年报税的时候,甭填那些劳什子的减税项目就好了,直接就把t4放上就完了,多省事呢。中国有句话纳税光荣,您争取最大光荣去吧。
    • 为什么要纳闷儿?每个人都从自己的利益出发,再正常不过了。倒是纳闷儿为什么有人老惦着怎么代表别人、替别人着想。
      • 这才是正常人说正常话.
        • 9494994944
          • “人不为己 天诛地灭”
      • 典型的保守思想,连人家纳闷的权利都想剥夺。我只是想分析分析Cons的思维,怎么,这也不行?
        • lol
        • 说得也有道理.
        • 呵呵,思维分析师?角色扮演游戏?
        • 你不是纳闷儿吗?俺也就给你解解闷儿。。。而已而已。。。
    • 顶!这个帖子不要沉了
      • 我是来打酱油的。我不投票。
        • 打酱油不好,还是应该去投票。人家北非人民流血牺牲为什么?不就为了最终能投上一票吗?
    • 国移支持保守党是个伪命题! 除非是轮子,民运,台独,疆独 ...