本文发表在 rolia.net 枫下论坛木然时评：谁触动了大选开关？


发布 : 2011-03-25 | 来源 : 星岛日报 | 字体: [大 中 小]


因为哈珀才是那个真正触动联邦大选按钮的人，哈珀团队聪明之处，是制造了一个貌似满足新民主党人愿望的预算案，然后让新民主党人去按动大选按钮，巧夺天工地将启动大选的责任压在林顿的肩上，这是“金蝉脱壳”计。

本周二，尽管财长费拉逖（Jim Flaherty）拿出了一份偏橙色的预算案，其中多项条款似乎满足了联邦新民主党的要求，但新民主党人依然不买哈珀政府的账。林顿即时表示，除非保守党对预算案作出修改，否则不会支持这份预算案，令到5月大选之火即时燃起。

加拿大有个传统的规矩，就是财长每逢宣读新的预算案前，必然会到鞋店去买双新皮鞋，政府官员带头消费，以展示未来年度将会是个好年头。费拉逖担任财长以来，每次宣读新预算时必会声势浩大地带领传媒去买新鞋，唯一例外的是2008年2月，他到渥太华市中心的Healthy Feet皮鞋修理店去试穿那双只是换上新鞋底的黑色皮鞋，结果那年秋天保守党解散国会提前举行大选。

事有碰巧，本周一费拉逖再次来到同一间鞋店，他向媒体展示他的皮鞋时笑称这双鞋子的鞋底已修补两次，此举令我马上明白费拉逖只是翻出2008年那双旧皮鞋出来穿，如此“不妙”的信息，我相信本届保守党政府休矣。

所以，读者诸君如果今日看到哈珀不得不宣布5月举行联邦大选，你宁愿怪费拉逖都不要怪林顿。因为哈珀才是那个真正触动联邦大选按钮的人，原因是过去两个月来，哈珀政府包括藐视国会的丑闻盖子愈揭愈多，如果保守党政府不借预算案启动大选，它将成为英联邦史上首个藐视国会的政府，那将会严重影响保守党的声誉。哈珀团队精于计算，他们绝不会选择因丑闻下台进入大选。

费拉逖到Healthy Feet皮鞋修理店去“旧鞋新穿”，这验证了保守党人对启动五月大选早有布局。哈珀团队聪明之处，是制造了一个貌似满足新民主党人愿望的预算案，然后让新民主党人去按动大选按钮，巧夺天工地将启动大选的责任压在林顿的肩上，这是“金蝉脱壳”计。

现在有不少人担心，在民众厌倦大选的时刻，林顿成为启动大选的代罪羔羊对新民主党人不利，但我一点都不担心，我以为林顿团队其实并不在乎他们在联邦大选会是多赢2席或失去2席，尽管林顿一直声称他是要做总理的人，但谁不明白，他能成为影响总理的那个人已经很满足了，所以，林顿永远是赢家。

我觉得周三联邦自由党党魁叶礼庭以保守党政府三番藐视国会为由提出不信任动议案的举动只有象征意义，因为哈珀团队不会给叶礼庭机会，这也是哈珀谋求在预算案上借林顿之手推翻自己，达到启动大选的真正原因。

我一直不明白叶礼庭为何不在国会议长廖立勤（Peter Milliken）在本月初裁定保守党政府藐视国会表面证供成立时，提出相关的不信任案，偏偏要等林顿掀翻预算案才作“落井下石”状？ 当然，叶礼庭能成为“压死骆驼的最后一颗草”也不错，起码可以“以慢打快”，堵塞哈珀团队撤退的后路，令保守党人放下梦想，准备大选。

我认为，现在联邦自由党党魁叶礼庭背负的包袱最重。经过三年休养生息，养精蓄锐，自由党内各派都期待他能厚积薄发。但从他此番错失良机，角色颠倒地跟在林顿后面，以“临急抱佛脚”之势提出不信任案来看，叶礼庭仍然是火候未够，霸气不足。

我相信，在自由党内部，特别是新生代中，一定有人觉得叶礼庭用三年“磨剑”耗时太久。所以，五月大选一经启动，如果叶礼庭所领导的团队连身负“藐视国会”丑闻的保守党人都打不败，那他重回哈佛教书的日子也不远了。


木然更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

本文发表在 rolia.net 枫下论坛都市报木然专栏：为重启大选鼓掌


发布 : 2011-04-08 | 来源 : 加拿大都市报 | 字体: [大 中 小]


重启选举令民众被“劳烦”是应该的，原因是重新选举可以令当政者更加检点自己的政纲，更加尊重民意，也给选民一个月的时间重新思考，重新选择，这样的“劳民”是民主体制下的快乐，是每个加拿大人值得骄傲和自豪的事情。

之前我在《谁触动了大选开关？》一文中，似是将触动大选开关的责任指向党魁们，这自然是一种狭义的定义。这些天听到一些评论，大抵是指启动这次大选令人生厌，劳民伤财，或者是为了满足政客的权欲而不顾民众的感受，由此令我再重新审视这次大选的意义，深感“民主”两字的定义，足够我们参透一辈子。

我觉得，当我们要评论41届大选的必要性时，理应回到加国国会的形成，以及选举模式上来看。

加拿大作为英联邦国家，沿循英国议会西敏制（Westminster System）的体制形式形成民主政府体制。我以为，在这个体制里最显着的四个特点是：行政与立法两权制衡；反对党的存在；单一选区多数决制（即指每个选区只能选出一名代表，每位选民投1票，由选区内得票最高的人当选，不需要获得过半数选民的支持）；政府的行政体系由立法机构成员组成，内阁成员必须是通过民选成为民意代表的国会议员。

这次启动大选的理由，是作为国会最大反对党的自由党以保守党政府“藐视国会”提出不信任动议，结果获得新民主党和魁人政团的支持，哈珀政府因而倒台。单从事件本身看，似是三个党的国会议员在玩游戏，但实质上，以国会席位来看，除去2名独立议员及3个席位悬空，保守党在308席中只占143席，反对党加起来有160席，代表了大多数民意，因此，真正启动大选的是民意，而不是政客。如果有人认为，国会里的民选代表不能代表真正的民意，那么启动选举就更加有必要。因为我们希望国会里的代表，必须是民意的代表，起码是其代表选区大部分选民意愿的代表。

再有，在西敏制的框架下，反对党的作用就是要钳制执政党非常理性的执政行为。第40届国会议长三裁保守党政府藐视国会，这充分体现了行政与立法两权制衡，政府必须尊重议会的制衡。如果政府三番表现出可以置议会于不顾时，那么，人民就有权推翻这个政府，让当权者回到民主体制内接受选民的质询，以及接受选举的洗礼。

至于这次选举是否“浪费公帑”？是否“劳民伤财”？我以为这两个藉口都是当权者吓唬老百姓的法宝。因为既然选举具有合法性，那么，选举所需要花的3亿多元是理所当然的事情，民众被“劳烦”也是应该的，原因是重新选举可以令当政者更加检点自己的政纲，更加尊重民意，那么给选民一个月的时间重新思考，重新选择，这样的“劳民”是民主体制下的快乐，是每个加拿大人值得骄傲和自豪的事情，当政者以人民被“劳烦”了为理由阻止民众思考，这是专制社会里压制民意一句漂亮口号，是愚弄人民的手段，这是难以贊同的。

至于“伤财”，我举保守党购买F-35战机为例子，应反对党的要求，国会预算官佩奇（Kevin Page）对购买战机进行调查，发现诸多错谬。譬如保守党政府说购买65架战机加上维护费用估计在160亿加元，但佩奇这份经美国、英国、澳洲、加拿大独立的防务工业专家审查的调查报告指出，国防部在评估F-35军购案成本时未将初始和后勤费用计入，而且只计算了20年的维护费用，实际上F-35战机的全寿命是30年，总支出为293亿，多出政府估价近一倍的价钱。除了费用问题，政府也未向国会明确说明购买战机的用途，以及为何不经过招标选择供应商。基于这种种的情况，笔者用最愚蠢的算术方式思考，即为了弄清楚购买战机是值160亿还是293亿，多花3亿重启选举，是最具智慧和经济思想的。

经济学家David Macdonald想了解哈珀政府是怎么花纳税人的钱的，他用了一年的时间调查，从30万份合同中寻找蛛丝马迹，结果发现政府去年一年花了12亿元用于雇佣顾问、合同承包人和短期工作人员，这笔开支比2006年哈珀刚执政时高出79％，且政府所签合同的价值与实际开支间存在很大差别。光是这个发现，我认为足可以告诉选民，花3亿重启大选很有必要。

还有，我要强调一点：加国出现少数政府的昨天、今天或者明天，是民众选择的，我们无可避免。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

别老扯上孩子。