This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 工商经济 / TikTok CEO周某虽毕业于英，美名校，但在美听证会上还是难抵那些老政客，还需锻练
-**🚃;
2023-3-24
(#15295157@0)
-
这两天无数美国人表示他们的老政客表现忒丢人，夸赞周有耐心
-xmlhttprequest(build5381);
2023-3-24
(#15295166@0)
+2
-
那当然，tiktok一亿五千万发烧友呢，有无数脑残视频
-rockall(we will, we will);
2023-3-24
(#15295170@0)
+10
-
"Does tiktok use wifi?" 脑残程度略胜一筹
-xmlhttprequest(build5381);
2023-3-24
(#15295192@0)
+5
-
回答No, TikTok uses the Internet provided by the device. TikTok doesn’t connect to Wifi directly.
-robos(不错);
2023-3-24
(#15295208@0)
+2
-
以前觉得很多 tiktok 视频挺傻的 --- 但人家好歹不去国会上丢人啊
-xmlhttprequest(build5381);
2023-3-24
(#15295219@0)
+4
-
点个赞
-letempsdescerises(宇宙怎会闪烁);
2023-3-25
(#15295417@0)
-
是你被国媒洗脑了。连国人都知道这是政客一步一步引他入蹩。那个问题候面连着问了几个问题。你如果听全那人的说话，你就知道他是指有没有接入wifi以后非经授权窃取机器的其他app或者device上的信息。
-tracyd(等待明天);
2023-3-24
(#15295311@0)
+9
-
那他应该学习如何组织语言和问话。他开篇第一句 "“Does TikTok access the home WiFi network?” 让在场所有人都困惑了。其实很多人包括我自己在内是希望加强安全审核机制的，但那些国会议员这次真的搞砸了 ---- 被人说是 fb 买通了，这叫什么事儿。
-xmlhttprequest(build5381);
2023-3-25
(#15295492@0)
-
这是听证会上的质询，你以为是课堂上小学生问问题吗？就这理解力还说别人是脑残。
-rockall(we will, we will);
2023-3-25
(#15295333@0)
+3
-
这是雅虎财经说的：Members of Congress, infamously known for their limited understanding of the inner workings of the internet, also had the chance to blunder their talking points too.“Does TikTok access the home WiFi network?” Republican representative for North Carolina Richard Hudson asked Chew, who seemed just as confused by the question as Hudson was asking it.
-xmlhttprequest(build5381);
2023-3-25
{186}
(#15295467@0)
-
哈哈，看来你不是搞计算机工作的吧？这是技术问题，一个手机软件可以通过确定某些人在同一时间使用同一个WIFI路由确定他们是家庭成员,或者在同一工作地点工作，作为隐私记录下来，进一步深入使用会有很大的用途，甚至可以用在国家安全和军事领域。你以为为什么，俄罗斯美国欧洲都要禁止在政府部门使用tiktok, 仅仅是因为怕他们看短视频耽误上班工作效率？
-volodz(三俗);
2023-3-25
{100}
(#15295366@0)
+9
-
那你就直接抓住 tiktok 收集并发送这些信息的证据，而不是问 “does tiktok access the home wifi network?" 所有 app 都能访问 wifi。其实大家能猜出那些议员想问什么，或者说该问什么，但那几个议员问得实在差劲。
-xmlhttprequest(build5381);
2023-3-25
(#15295458@0)
+2
-
问WiFi就是看，你有没有可能去访问所在网络，直接问是否访问网络，得到肯定是否认，类似就是问服务器是否有连到公网，而不是是否传输文件到某个服务器，要的是你不能否认的可能性，律师就爱整这个。你不是tiktok的吧？
-x2y(xfer);
2023-3-25
(#15295501@0)
+3
-
那就应该问 “Does TikTok collect device data from the home network?” 意义马上明确了。你不是国会议员吧？
-xmlhttprequest(build5381);
2023-3-25
(#15295536@0)
-
你觉得你的问题会得到啥回答？是还是否，你是周的话，应该很高兴回答这样的傻子提问吧？不才，只是教国会议员如何提问的律师，看到你这么专业的人士都能被忽悠，哈哈，你不是tiktok的，要是，它早被封了
-x2y(xfer);
2023-3-25
(#15295569@0)
+2
-
我不是说不该质疑 / 审查 tiktok ，而是应该派具有一定专业知识的人来问询。顺便说一句
我是软件系统架构师，在 gps tracking 领域做过多年，对如何收集 / 分析类似数据有一定了解。
所有才觉得他们应该更好地搜集证据 + 组织问题。
-xmlhttprequest(build5381);
2023-3-25
{146}
(#15295485@0)
+1
-
你的专业可能决定了你只想直接知道，是还是否，可人家要的是你有没有可能，因为网络上一切皆可能，更不用说各种黑客加密技术会让取证困难，这事儿上东西方采取做法不同，西边还先问问你是不是有可能干，东边直接切网线
-x2y(xfer);
2023-3-25
(#15295510@0)
+2
-
这场听证会很明显的，就是取得美国大众的支持。不是评判到底要不要禁。他们其实早已经有答案了。
-tracyd(等待明天);
2023-3-25
(#15296876@0)
-
无耻政客至贱无敌。对付这些人，只有小土豆可以。
-dw9857101(黑松鼠);
2023-3-24
(#15295176@0)
+3
-
小土豆不行，讲话达不到要点，倒是马一龙可行
-johnn(johnnhoj);
2023-3-24
(#15295232@0)
-
周是东方人，形象挺好的，不输小扎，劈柴，库克😀
-victroy(FMSS);
2023-3-24
(#15295180@0)
-
听证就是走个流程，也没给他答辩的机会，有点像审判。英语答辩能力还有待提高。
-**🍒;
2023-3-24
(#15295181@0)
+1
-
有可能被训练过的。其中有一个问题就是有没有人来指导你应付这场听证会。
-tracyd(等待明天);
2023-3-24
(#15295315@0)
-
就是个过场，不管怎样都是一个下场，禁。小土豆都说了他家孩子已经不用Tiktok了。Canada's Trudeau says TikTok ban had 'side benefit' of getting his kids off platform
-pili(小黑);
2023-3-24
(#15295205@0)
+1
-
TT干嘛弄个亚洲面孔的CEO，还不是国人。直接找个老黑或者LGBT多好，白瞎了美国媒体公司的名字
-getaway(不用昵称);
2023-3-25
(#15295357@0)
+1
-
同意，一堆举牌抗议的人都弄的找不到几个华人，一个CEO反倒是华人，还是自己人放心呐
-placid(cuba);
2023-3-25
(#15295375@0)
+2
-
新加坡人还是21年2,月才入职的。很明显就是招他进去挡枪的。
-tracyd(等待明天);
2023-3-25
(#15295864@0)
-
你以为字节跳动的老板喜欢黑人
-wu831(NA);
2023-3-25
(#15295404@0)
-
那些政客的问题都是他们的staff准备的，那些staff都是美国决顶聪明的人，很多毕业大藤，每个人问啥也都是安排好的，那个姓周的虽然毕业Harvard，但思维还不是西方思维，比不上ABC OR CBC更比不上那几代白人。能答道那样很不错了。但不要以为那些政客是傻，别人毕竟是身经百战选出来的
-wu831(NA);
2023-3-25
{226}
(#15295401@0)
+3
-
周实际上只是白手套，走到这一步，无论怎么辩驳都已无济于事。看他沾沾自喜的表情，不知道有没有意识到。
-**🦙;
2023-3-25
(#15295407@0)
-
HBO的Succession第二季有国会听证的情节，对了解国会听证很有帮助，有兴趣的可以看看。我个人认为美国已经有将近一半的人在用TikTok, 很多人已经在那里有利益关系，应该禁不了，只是走一个程序。
-witpo1(lala);
2023-3-25
(#15295440@0)
-
意思意思给共和党看看，我们已经狠努力了。就像贩毒，哪里禁止得了
-shiyu(鲥鱼);
2023-3-25
(#15295464@0)
-
这种质询本来就是一场表演，是给政客表现自己工作努力的机会，被质询者往往是被用来修理泄愤的，结果早就有注定了。
-straw0910(linda);
2023-3-25
(#15295484@0)
+1
-
🤝
-mingyangli(Life is a journey);
2023-3-25
(#15295615@0)
-
锻炼也没用，抖音中国员工揭露过，TikTok数据中国总部可以看到
-**🦩;
2023-3-25
(#15295542@0)
+1
-
脚趾头都能想到的事
-yuruory(jiayuguan);
2023-3-25
(#15295857@0)
-
包装再华丽的骗子还是骗子。
-impermanent(无常);
2023-3-25
(#15295863@0)
-
走个形式而已，除非周是自学成才的Saul Goodman(Jimmy McGill), 否则说啥都白搭
-eleclan(eleclan);
2023-3-25
(#15296892@0)
-
这就是政客安排的表演 没什么可抵的 政客对商人 无脑提问 让他们充分表演 大家不是傻子
-facenorthface(小北);
2023-3-25
(#15296917@0)