This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 和平之路 / 中看不中用！外媒深度解析X国航母虚弱本质
-lay(lay);
2023-5-5
{6920}
(#15399476@0)
+4
-
现在除了美俄谁家还有巡洋舰？这种破文一开头就错漏百出，只能骗没文化的恨中华人。所谓 The blind leading the blind, 必定撞的鼻青脸肿
-dayafterday(dream);
2023-5-5
(#15399835@0)
+7
-
巡洋舰应该是驱逐舰，翻译错了。你们这些人就喜欢在这些边边角角挑毛病
-**🌳;
2023-5-5
(#15399859@0)
-
真好笑，犯低级错误还有理了，反中反共用点心好不好
-dayafterday(dream);
2023-5-5
(#15399912@0)
+6
-
瑕不掩瑜，看重点。况且只是翻译的错误，文章没毛病
-**🌳;
2023-5-5
(#15399927@0)
-
呵呵，翻译的其实没错，美国从来不承认055是destroyer，都是认定是Cruiser
-opulus(opulus);
2023-5-5
(#15399951@0)
-
肉联高人曾说过，击沉航母只需两枚导弹
-**🌳;
2023-5-5
(#15399866@0)
-
这要看和谁的航母比，和美国比当然有很长的路要走，和其他国家比没见到有什么差距，在第一岛链附近中国出动陆基航空兵和路基导弹和美国航母打，航母驱逐舰只是配合就行了，美国没什么优势，美国的航母只有在远离第一岛链才会体现出绝对的优势
-opulus(opulus);
2023-5-5
(#15399888@0)
-
常常在琢磨军盲们指点江山的底气从哪里来。美国军人一再认为中国军队是称得上formidable的对手，权威性大多了
-the_dumb_one(悔不该);
2023-5-5
(#15399941@0)
-
美国的航母都趴窝了，还怎么比？最新消息是福特号勉强出港，最新的航母却带不了F-35
-haploidus(今剩叹);
2023-5-5
(#15400008@0)
-
美国第一艘航母是100多年前，而中国第一艘航母不到十年，有弱点太正常，如果中国不到10年的航母现在就能抗衡美国100多年经验和技术的，那美国还玩什么？干脆投降
-derasun(derasun);
2023-5-5
(#15399907@0)
+3
-
那两国都同样发展的话，中共永远落后100年了？🙂
-**🐝;
2023-5-5
(#15399945@0)
-
不到10年怎么可能一下子赶上100年？中国已经赶得飞快了，但也要有点工业发展规律的common sense吧，
-derasun(derasun);
2023-5-5
(#15399967@0)
+3
-
难，想偷也没那么容易了
-**🐝;
2023-5-5
(#15400029@0)
+1
-
有一种船叫靶舰
-jtax(吾土吾民-略过匿名贴);
2023-5-5
(#15399931@0)
+3
-
移动靶没有想象那么好打的，不然各国也不会花大钱弄海军了，只有海军强国才是真正的军事强国
-opulus(opulus);
2023-5-5
(#15399961@0)
-
台湾又安全了，高枕无忧了
-hash(哈希);
2023-5-5
(#15399983@0)
+2
-
英国人酸啊。眼看自己的威尔士亲王号都被拆零件了，中国的航母当然不能好了
-haploidus(今剩叹);
2023-5-5
(#15399999@0)
-
需要说中国威胁时，就既中看也中用了。
-redmansion(hurontario);
2023-5-5
(#15400067@0)
+4
-
如果土共武力犯台，用不着航母，陆基航空兵就可以覆盖了。争夺南沙才需要航母
-hubeir(pct);
2023-5-5
(#15400086@0)
+1