This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 反对党们说着急推翻民选政府是为了救加国经济于水火,这就象共产党说打击法轮功和民运是为了群众免遭毒害,以及赵忠祥说"我没和那谁谁干那事"一样, 只能让"全国人民都笑了".
-kxd(开心点);
2008-12-2
(#4888095@0)
-
所以说,经济利益是核心,$1.95/vote的力量真大,硬是可以在几天内把大选中一败涂地的自用党及其无能领导扶上台执政!
-kxd(开心点);
2008-12-2
(#4888096@0)
-
也只能怪哈伯及其保守党自己太自信气盛,政治斗争经验不足,在没有绝对把握时(国会席位未过半),贸然地"痛打落水 狗": 取消$1.95/vote的联邦政党资助, 势将断掉各反对党三分之二的财源,激起本来四分五裂,各怀鬼胎的左派们同仇敌忾,绝地反击.
-kxd(开心点);
2008-12-2
(#4888100@0)
-
几年前Harper及Mackey等人花了数年时间和极大精力,将全国分散的弱势的右派们统一在加拿大保守党的大旗下,之后节节胜利,夺取政权; 没想到现在一着棋错,只用了几天时间就把全国左派们统一在一条站壕里,即将丢掉政权. Harper是右派的救星,还是左派的救星?
-kxd(开心点);
2008-12-2
(#4888131@0)
-
“民选政府”的说法不确切。加拿大只有民选议员，没有民选政府。议员选政府，政府基于议会的多数支持。
-321gold(老道);
2008-12-2
(#4888250@0)
-
这么说也不对. 应该说是平衡考虑的. 我选举就看我希望哪个党执政就选哪个党的候选人.
-dusk(~小桥流水~);
2008-12-2
(#4888298@0)
-
it's reality only in two party system
-321gold(老道);
2008-12-2
(#4888345@0)
-
可惜可叹,哈伯深谙"痛打落水狗"的精髓,却没学会另一句:"狗急跳墙". 反对党们在过去数年里历次涉及数十亿元记的议案都没有倒阁,
-kxd(开心点);
2008-12-2
(#4888441@0)
-
这次$1.95/vote的联邦政党资助案,总额只有区区3千万(比加拿大捐给四川灾区的钱都少),就坚决倒阁,其实是触到了反对党的自身利益.咱老祖宗说得对:"天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往".
-kxd(开心点);
2008-12-2
(#4888442@0)
-
保守党的这个政策本身是成问题的, 实施的话, 政党很容易受大公司企业控制, 不是好事情.
-dusk(~小桥流水~);
2008-12-2
(#4888473@0)
-
企业捐款最高只能考虑通胀因素的2004年的1000块，目前的限额是1100。这么一点儿钱，怎么控制政党？
-lionel(Lionel);
2008-12-2
(#4888483@0)
-
这次两个反对党的表现和所作所为我算是领教了，就是烂泥扶不上柄，借口都不会找，在错误的时间找错误的茬，迪安还是一个跛脚党魁，明年就滚蛋的人，我对这两个党的前途担忧，哈总以退为进，很容易把这对烂兄烂弟搞得奄奄一息。
-neversaid(重来不说);
2008-12-2
(#4888466@0)
-
这和法轮功有什么联系？法轮功就该打，打倒在地，再踏上一万只脚，永世不得翻身。
-happpyfuture(ED);
2008-12-2
(#4889362@0)