This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
@Saskatoon
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
枫下茶话
/
政治经济
/
加拿大與朝鮮斷交背後的價值因素
-
shihuaboke
(施化);
2010-6-15
{3915}
(#6129114@0)
除了制裁,还应该进行海上封锁,把共惨土皇帝的魔爪。
-
firetrain
(火车头);
2010-6-16
(#6129193@0)
对!把加拿大那四艘潜艇中还尚未漏水或失火的拿出来,沉到黄海底下
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-16
(#6129288@0)
不至于吧?哈帕上台以后没有改善?修一修就不沉了。
-
firetrain
(火车头);
2010-6-16
(#6129374@0)
加拿大2艘维多利亚级潜艇将于今年形成作战能力
-
firetrain
(火车头);
2010-6-16
(#6129376@0)
加拿大脑袋大,又被美国耍了一通-----人家韩国都没有结论。
-
pigkiller
(早起的虫子);
2010-6-16
(#6129275@0)
这种脑残文章还拿来当精华?不要侮辱我们的智商好不好?
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-16
(#6129286@0)
是版主在显示TA的智商。咱们笑一笑就行了。
-
bdbs
(不多不少);
2010-6-16
(#6129459@0)
就这么随随便便地断交了?根据天安的韩方宣布结果?
-
d2park
(感谢折磨你的人,?);
2010-6-16
(#6129298@0)
加拿大在朝鲜的大使馆设在汉城, 北朝鲜人去加拿大要去中国或韩国签证。 “断交” 就是个声明而已, 扯这么多显示出作者缺乏基本常识。
-
cerboros_redux
(Cerboros Reborn);
2010-6-16
(#6129305@0)
对头。断交对加拿大没有任何损失,保持外交关系加拿大对朝鲜也无任何影响力。这个动作对树立加拿大人权卫士的形象有利无弊,何乐不为。
-
w4b
(Watch for Beauty);
2010-6-16
(#6129380@0)
上面应改为:“加拿大在北朝鲜的外交关系由首尔的使馆代理”
-
cerboros_redux
(Cerboros Reborn);
2010-6-16
(#6129306@0)
Nothing but Harper’s stupidity.
-
thornthorn
(Holy Moly);
2010-6-16
(#6129388@0)
内战不行转外战,这个哈婆非常人也,自由党领袖那个卖个妮贴夫,虽然比前任教授高明,还远远不是对手。
-
oldyou
(玩得太久,爱弟报废。);
2010-6-16
(#6129488@0)
哈婆正在玩火自焚. He thinks he is making Canada the centre of universe but it will not happen anytime soon.
-
thornthorn
(Holy Moly);
2010-6-16
(#6129498@0)
早就看出来这届加拿大政府喜欢出风头。
-
aidle
(朱英俊);
2010-6-16
(#6129408@0)
好眼力 (75 bytes.
#6127681@0
)
-
thornthorn
(Holy Moly);
2010-6-16
(#6129465@0)
俺什么时候成了你们广西老乡啦?
-
aidle
(朱英俊);
2010-6-16
(#6129474@0)
俺不是广西银
-
thornthorn
(Holy Moly);
2010-6-16
(#6129500@0)
听口音我们才是老乡啊。
-
aidle
(朱英俊);
2010-6-16
(#6129535@0)
俺也不是东北银儿
-
thornthorn
(Holy Moly);
2010-6-16
(#6129607@0)
我是听口音,不是山东就是东北。
-
aidle
(朱英俊);
2010-6-16
(#6129979@0)
平度,烟台,文登? I know lots of people from the areas speaking with the sound "银儿".. I am not though.
-
thornthorn
(Holy Moly);
2010-6-16
(#6130396@0)
山东基本都是银。
-
aidle
(朱英俊);
2010-6-16
(#6130402@0)
胶东吧? 不是鲁西
-
thornthorn
(Holy Moly);
2010-6-16
(#6130419@0)
这位朋友没有看完文章。因为文章讲的不是这一届加拿大政府。
-
shihuaboke
(施化);
2010-6-17
(#6132244@0)
跟朝鲜断交的不是这届?
-
aidle
(朱英俊);
2010-6-17
(#6132377@0)
我说你只看了一个标题,果不其然。
-
shihuaboke
(施化);
2010-6-17
(#6132820@0)
"過去,加拿大只與朝鮮保持有限的外交關係,目前這些關係完全斷絕。"
-
kingsw
(Steven);
2010-6-16
(#6129424@0)
哈婆的下一个目标是中国吧?
-
thornthorn
(Holy Moly);
2010-6-16
(#6129521@0)
政治幼齿的猪头文章。北韩两三个人的微型潜艇,渗透南韩重重海防,发射中国鱼雷击沉反潜舰只?我更愿相信是高丽棒子自摆乌龙。
-
oldyou
(玩得太久,爱弟报废。);
2010-6-16
(#6129518@0)
而且韩国反潜舰被据说来自北韩的潜艇击沉时,美韩正在军演,该反潜舰全部反潜设备开启,处于工作状态。如果这是真的,很怀疑韩国反潜舰是来自中国某个小镇的山寨版反潜舰。
-
identified
(鉴定完毕);
2010-6-16
(#6129939@0)
说别人猪头之前自己先补补课,“天安舰”沉没于南北朝鲜“水上边界”交界处。距离“边境”3公里,哪里有什么”重重海防“,你要说深入边境30,300公里,”重重海防“还说的过去
-
binghongcha76
(一只大猫);
2010-6-16
(#6130176@0)
这张图片左上角的那个红色小岛附近就是”天安舰“沉没水域,虚线是所谓的南北朝鲜”水上边境线“,你可以看看双方离得有多近,北朝鲜如果派出潜艇”潜伏“击沉一艘舰船然后溜之大吉根本不是什么太难的事情。
-
binghongcha76
(一只大猫);
2010-6-16
{146}
(#6130208@0)
1)图上近还是海里近?2)反潜舰的探测范围居然还不如一艘微型潜艇携带的武器的射程,而且发射后居然没有知觉,没有反制,被击中下沉?自己脑子不灵不是错,但是千万别跟别人讲
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-16
(#6130222@0)
没有任何新闻媒体提到具体的沉没经纬度,但是提到过天安舰沉没于距离那个红色海岛西南海岸线1.9KM处,所以我的估算是距离”水上分界线“3公里-8公里,因为,但是就算是8公里,对于小型潜艇来说,也不算是什么难事。为什么天安舰没有反击,我不知道
或许时间上人员麻痹大意,这只能靠以后揭露出来的新闻资料证实。我只是想指出,天安舰沉默水域距离北韩非常接近,小型潜艇执行伏击-逃跑任务并不是难事
-
binghongcha76
(一只大猫);
2010-6-16
{141}
(#6130251@0)
不要拼命解释了。鱼雷速度一般就是四五十节的样子,如果是北朝鲜的落后微型潜艇,鱼雷的速度不会快,就是相距一海里,也要一分多钟才能到,这段时间规避不是难事,距离近那叫自杀,你以为潜艇自己不怕自己的鱼雷?
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-16
(#6130443@0)
你说的那些话都是自己的想象,我不是海军专家,所以我不愿意像你那样靠想象YY一气。我说的这些话都是根据我所看到的资料。韩国军方表示这枚鱼雷可能是从3公里之外发射,而且潜艇也可能是朝鲜最新型的出口到伊朗的那种未知型号
-
binghongcha76
(一只大猫);
2010-6-16
(#6130494@0)
纯属胡编乱造,三公里外发射,除非是老毛子的花岗岩,其它鱼雷至少要两分钟才能到目标,而鱼雷发射的声音在2秒内就能传到反潜舰,中间至少一分半钟的机动和反击时间
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-16
(#6130524@0)
你牛,你比韩国的专业海军还牛,今天怎么竟碰上这些自以为是的无知愤愤,还除非是“花岗岩”
-
binghongcha76
(一只大猫);
2010-6-16
(#6130546@0)
专业海军就不说谎?只是棒子的谎技术含量太低。告诉你个简单的事实:鱼雷规避早在二战时期就在用。一艘落后的微型潜艇和现代的猎潜艇打架不可能赢
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-16
(#6130556@0)
朝鲜用于及成天安舰的CHT-02D鱼类,根据船只噪音跟踪目标,21英寸宽,7.35米长,1.7吨,载250公斤烈性炸药,攻击距离10-15公里,这些随便google到的东西你居然不知道?还什么“除非是老毛子的花岗岩”,丢不丢人?
-
binghongcha76
(一只大猫);
2010-6-16
(#6130561@0)
原来是股沟大学的啊。你说说看,3km的航程需要多少时间?猎潜艇不可能防不住鱼雷,这又不是饱和攻击,你以为舰上就没有东西把鱼雷摧毁,或者用诱饵引开的东西?这可是专业的猎潜舰,不是钓鱼船
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-16
(#6130576@0)
哎,没办法,什么脑子。那是噪声驱动鱼类,跟着船跑的,所以能从很远的距离发射。天安舰是遭到伏击,他很可能并不知道有人要打它。所以没有进入警戒状态,再说韩国人的解释是声纳老化
-
binghongcha76
(一只大猫);
2010-6-16
(#6130590@0)
你以为不在警戒状态就是说上面的人都在看AV?这种解释鬼才相信。天安舰1989年下水,是很现代的猎潜舰,要说被一艘二战过来没多久造的破潜艇用鱼雷击沉,鬼才信。倒是有一个阴谋论
就是可能美国在那个地方的深水有战略核潜艇值班,一般有战略核潜艇的地方,就会有战略攻击潜艇护航,可能是天安舰发现了这个,而且自己自作主张攻击了,结果被护航的给干掉了
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-16
{162}
(#6130607@0)
你能不能先把那鱼类的射程搞清楚再来谈什么阴谋论?
-
binghongcha76
(一只大猫);
2010-6-16
(#6130617@0)
射程足够,就是真的?
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-16
(#6130627@0)
不信沟沟,你帮我查查那鱼类的射程?
-
binghongcha76
(一只大猫);
2010-6-16
(#6130594@0)
射程不是问题,二战时期的鱼雷就能打这么远了,问题是这么远需要多长时间?你那个10公里恐怕是经济航速下,也就是40节左右,还是直线,不能机动
所谓的鱼雷跟踪也是要足够近才可以,鱼雷自身噪音大,而且个头小,上面不可能装很强的探测设备.微型潜艇本身太小,因此鱼雷不可能太大,所以航速不可能快
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-16
{143}
(#6130625@0)
长知识了
-
firetrain
(火车头);
2010-6-16
(#6130759@0)
刚看到,韩国军方对于第二个问题的解释是:”天安舰的声纳系统老化,探测距离有限,所以很有可能无法发现从远距离发射的鱼雷“
-
binghongcha76
(一只大猫);
2010-6-16
(#6130373@0)
胡说。鱼雷水声非常大,除非是聋子
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-16
(#6130449@0)
这话你去和韩国人说,这是他们的解释
-
binghongcha76
(一只大猫);
2010-6-16
(#6130503@0)
这个很难说。前几天台湾空军发射了炮弹自己都不知道。和平时期,军队的素质很难说。
-
rollor
(Rollor);
2010-6-16
(#6130521@0)
炮弹和鱼雷还是不一样,特别是反潜舰,水声设备再老化,说听不到鱼雷发射和巡航的声音鬼才相信,何况现代舰船都配有鱼雷警报器。潜艇发射鱼雷自己就暴露了,中间那两分钟反潜舰有足够时间规避,反制,并且击沉那艘潜艇
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-16
(#6130531@0)
在各位眼中,加拿大派军队参加境外战争,是不是也很傻?
-
shihuaboke
(施化);
2010-6-16
(#6129970@0)
国际舞台上一个跟屁小虫而已,加拿大的那点军队,哪里还好意思摆上桌面。
-
oldyou
(玩得太久,爱弟报废。);
2010-6-16
(#6129996@0)
重要的在于掺呼。
-
monte_cristo
(基度山伯爵);
2010-6-16
(#6130355@0)
为什么当年没有跟希特勒的屁?
-
shihuaboke
(施化);
2010-6-16
(#6130409@0)
因为美国是跟元首对着干,还有大英帝国?
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-16
(#6130453@0)
不得已而为之
-
kingsw
(Steven);
2010-6-16
(#6130002@0)
哥们写的不错,加拿大的对外战争,尤其是阿富汗战争应该参加
-
binghongcha76
(一只大猫);
2010-6-16
(#6130051@0)
我反对!参战这么多年了,连火锅用的罂粟壳都没有弄到
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-16
(#6130456@0)
就世俗眼光,的确很傻。这远远比不过某些国家的机会主义所占的便宜。但是,某种固定不动摇的价值,使得这个国家固定不动摇,长远地获得世界人的尊重。
-
shihuaboke
(施化);
2010-6-16
(#6130083@0)
使劲吹吧。一直以为只有在国内才有不得不为政府鼓吹的,到了国外,就知道任何政府领导都不是圣人,所有政府要靠监督,学会用审视的眼光看待各个政府了。现在看来到了国外,有些人也改不了自愿为政府涂脂抹粉的习惯。
如果说加拿大价值观,那么沙特的砍头、砍手等等刑法就和加拿大价值观吻合了?mohamed kohail、william sampson的遭遇不但与加拿大价值观相违背,而且涉及到了加拿大公民的切身利益(他们都是加拿大公民)。对沙特,加拿大政府有比对朝鲜更强的理由去制裁、断交。但是只有面对朝鲜时,忽然间成了“加拿大價值觀念高於國家利益”。
这种柿子挑软的捏,遇弱则强、遇强则弱,国家利益优先的外交,能被打扮成天下第一的圣贤政策,果然不负千年的文过饰非传统的文化积淀。
-
soaringpig
(好奇的猪);
2010-6-16
{435}
(#6130246@0)
建议读一下加拿大历史,与美国战争的那一段。
-
shihuaboke
(施化);
2010-6-16
(#6130389@0)
那是英国和美国的战争,现在英国已经是美国的走狗了
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-16
(#6130467@0)
加拿大和美国有过战争吗?
-
kingsw
(Steven);
2010-6-16
(#6130481@0)
口水仗算不算?
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-16
(#6130533@0)
改成口水战争看看
-
kingsw
(Steven);
2010-6-16
(#6130537@0)
对朝鲜拿出社会价值观,对沙特就以国家利益为重,对加拿大公民在沙特受刑讯逼供、得不到公平的法律对待就是口头说说。一个国家一旦“有选择性”的在外交上体现价值观,就不要吹嘘说把价值观置于国家利益至上。
-
soaringpig
(好奇的猪);
2010-6-16
(#6130567@0)
如果你有发现沙特制造核武器,对外用战争威胁的证据,我敢担保加拿大也会断交。
-
shihuaboke
(施化);
2010-6-16
(#6130555@0)
如果把沙特改成以色列...
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-16
(#6130559@0)
你不是说是因为价值观断交的么,原来只要不制造核武器,没有对外战争威胁,就不违反加拿大价值观了,不用断交。
-
soaringpig
(好奇的猪);
2010-6-16
(#6130593@0)
我怀疑自己漏写了什么是加拿大价值观,回头到文章里查了一遍,在那儿……
-
shihuaboke
(施化);
2010-6-16
(#6130752@0)
加拿大的价值观用在以色列了么?
-
haploidus
(今剩叹);
2010-6-16
(#6130297@0)
加拿大外交还有价值观?不过是美国的一条狗罢了。
-
china-cat
(chinacat);
2010-6-16
(#6130338@0)
在欧洲旅行,加拿大人比美国人更受尊重。我已经听过不止一个这样的故事了。在你眼里,世界上所有国家都是美国的狗。
-
shihuaboke
(施化);
2010-6-16
(#6130400@0)
没看完,就挑一根刺.第二次海湾战争时,当时的自由党政府克里兢是要求参加的,但被美国拒绝了.美国希望加拿大把注意力集中在阿富汉.这些东西在加拿大电视节目里都讨论过,你不看吗?
-
daynnight
(wedream);
2010-6-16
(#6130448@0)
第二次海湾战争,克里靖说如果联合国通过了,我们就可以派兵。你们这些新保守主义者除了胡编乱造还会干啥?
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-16
(#6130477@0)
希望您看了不会影响您的心情.
-
daynnight
(wedream);
2010-6-16
(#6130541@0)
别人写的,就一定是真实的?这个人本身有多少credit?
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-16
(#6130557@0)
That’s their area of expertise. Harper has totally changed the Connectives norm as well as believes. His value is nothing but whatever he does that keeps him in power
-
thornthorn
(Holy Moly);
2010-6-16
(#6130545@0)
您也很可爱.请看上面的链接.不要想当然.
-
daynnight
(wedream);
2010-6-16
(#6130563@0)
Your WEDDREAM is becoming DRY
HA HA HA
-
thornthorn
(Holy Moly);
2010-6-16
{8}
(#6130572@0)
这个,第二次海湾战争开始离现在没几年,这里很多网友那时都在加拿大。大家都应该记得,当时加拿大是以联合国决定为参战标准的。联合国没通过,加拿大就不参战。美国想拉上加拿大,可惜加拿大不去。
-
rollor
(Rollor);
2010-6-16
(#6130573@0)
再看一个链接吧
-
daynnight
(wedream);
2010-6-16
(#6130601@0)
这和参战的概念不一样吧。
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-16
(#6130634@0)
可惜那个电视节目的VEDIO现在找不到.否则您可以更清楚地看看那些政客台前幕后的嘴脸.
-
daynnight
(wedream);
2010-6-16
(#6130660@0)
哈帕不过是个人民代表而已,在这个行为的背后,是加拿大选民们对北韩的行为感到厌恶。
-
szs11
(Hedge);
2010-6-17
(#6132827@0)
我艹,被代表了。
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-17
(#6132978@0)
你不需要被代表,保守党的支持率是证明。
-
szs11
(Hedge);
2010-6-17
(#6133137@0)
过50%了没有?
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-17
(#6133147@0)
即使只有10%,只要它是加拿大支持率最高的党,那么人家就代表这个国家。
-
szs11
(Hedge);
2010-6-17
(#6133248@0)
原来这就叫民主啊,我看不出来比专制独裁好到哪里去。
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-18
(#6134016@0)
因为民主,所以你才可以自由的在这里发帖,批评它。
-
szs11
(Hedge);
2010-6-18
(#6134020@0)
似乎在中国发种帖子的人不少,韩寒就是一个,没见到怎么样啊。你的民主的定义就是30%的人可以强奸70%的人的意志,因为这30%支持的是保守党?民主本身就是暴民政治,但是你这个版本连暴民政治都算不上
-
colourwolf
(Va, Pensiero);
2010-6-18
(#6135359@0)
刘晓波也算一个吧,他在监狱里。
-
szs11
(Hedge);
2010-6-18
(#6135361@0)
韩寒的东西被封杀的很多,可能你忽略了。
-
szs11
(Hedge);
2010-6-18
(#6135367@0)
如果不能组成政府,就算是强奸民意的话,那么你想要的恐怕是不存在的,因为任何选举总是有失利的一方。你能讲一下,你理解的,不强奸民意的民主体制是什么样呢?
-
szs11
(Hedge);
2010-6-18
(#6135371@0)
重大议题,比如在和平年代参战,必须全民公决,至少50%,甚至1/3,不能由得票不到40%的人代表60%的人
-
wind_cloud
(风逝云栖);
2010-6-28
(#6151945@0)
参加联合国维和属于联盟义务. 当然可以全民公决, 相当于公决是否要耍赖, 是否做一个下流国家. 只要大伙愿意我无所谓...
-
firetrain
(火车头);
2010-6-29
(#6152068@0)
恕我孤陋,出兵 阿富汗什么时候成了联合国维和了??没有安理会授权才是无赖行为吧?
-
wind_cloud
(风逝云栖);
2010-6-29
(#6153738@0)
那你准备咋办?
-
baalinca
(12.24_60.1);
2010-6-29
(#6152343@0)
Share
More Topics
思科今年第二次裁员近6000人
与时俱进,拥抱趋势。Marc Benioff, Salesforce's CEO, said at Dreamforce, The world is moving into "the Indian era" and the country presents exciting opportunities. 美国在这方面毫无意外的领先了,加拿大正在追赶。
VW to cut 30000 jobs.
直接上来就降50点,和我在美国经济的体感一致,证实了美国经济有多糟糕。
广州一家知名日企撤退,这是律师朋友今天发的朋友圈,日企是他的客户
枫下论坛主坛
/
枫下茶话
/
政治经济