This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 联邦保守党的理念
-cconservative(cconservative);
2011-4-15
{2457}
(#6623254@0)
-
好，虽然来得晚了一点。谢谢LZ
-difference(怕瓦落地);
2011-4-15
(#6623457@0)
-
根据《渥太华公民报》(Ottawa Citizen)引述最新曝光的联邦国防部文件，加国从美国军备製造商Lockheed Martin购买的F35战机，并不包括引擎，根据《渥太华公民报》(Ottawa Citizen)引述最新曝光的联邦国防部文件，加国从美国军备製造商Lockheed Martin购买的F35战机，并不包括引擎，文件称「引擎将由加国政府提供」。国防部周五回覆该报查询指，加国准备购买的是F35最便宜的版本，但国防部并没有解释为何联邦政府需要自行提供引擎，每副引擎多少钱、安装费需要多少等问题，只间接暗示战机的总开支已经包括了引擎在内。
-ineaton(AN);
2011-4-17
{349}
(#6626520@0)
-
有没有自由党或NDP党员？把党章翻过来，我相信有90%以上都雷同，因为这些都是大的套话，或者说是加拿大的基本理念，并非属于某个党的。
-iron(swim, bike & run);
2011-4-15
(#6623521@0)
-
Liberal or NDP does not evenhave a Rolia ID. Obviously the Conservative is quite serious in Chinese community outreach, at least on Rolia.
-oublier(forget);
2011-4-15
(#6623716@0)
-
有道理，其实也是所谓的加拿大核心价值，并非保守党一家独有。有几条甚至保守党硬着头皮不得不认同。
-table(桌子来了);
2011-4-28
(#6645386@0)
-
桌子是明白人！
-iron(swim, bike & run);
2011-4-28
(#6646022@0)
-
认同就认同, 不要加那么长的形容词.
-firetrain(火车头);
2011-4-28
(#6647167@0)
-
落了两条，应该是19条建党原则 Founding Principles。（四）保守党的运作方式是来自党员的支持，并对党员负责；（十）坚信在加拿大议会和政府所有机关，英语和法语的使用，拥有平等地位、平等权利和待遇。
-klum(glum);
2011-4-15
(#6623821@0)
-
我想说不要以为这些理念是套话，比如“坚信抚养自身，家庭及其他家属成员是个人的责任；但政府同时也应对需要的国民给予同情及帮助．”“只有在个人无法合理处置的事务上政府方可介入”“坚信全球性的自由及公平贸易可以保证将来的繁荣，以及追求社会及经济目标的不二法门”其他联邦政党未必同意。
-klum(glum);
2011-4-15
{22}
(#6623823@0)
-
这条好.
-healthy321(领导说:做人要低调.);
2011-4-16
(#6625622@0)
-
从电视辩论上看，觉得哈珀比其余的看着要实在些。 所谓：“面善”些吧，我直觉上觉得他更靠谱些。
但，家人说他经常说话不算数，是个骗子。 我就困惑了，不知谁更好些。 总之，政治是复杂的，非我等能懂 ！ 但是，仍然，我直觉上看好哈珀。 大家有何高见 ？？
-eme(大健);
2011-4-16
(#6625535@0)
-
那要看你所关心的议题是什么。另外，Layton看上去挺和蔼可亲的，也算是面善。
-lionel(Lionel);
2011-4-16
(#6625547@0)
-
You try to lead me in trouble, do you ?I won't say anyone is not " 看上去挺和蔼可亲的，也算是面善 " . Everyone in this world are "看上去挺和蔼可亲的，也算是面善" , And they are .Do you think so ?
-eme(大健);
2011-4-17
{164}
(#6626480@0)
-
雇用5项欺诈罪成立的卡森(Bruce Carson)为首席政策顾问。你看看他的credibility有几何了。而且我想他也不在乎什么credibility吧。反正如果多数票政府成立了，到时候一手遮天，想怎么玩就怎么玩。
对于反对党对预算案的数字的质疑根本就不回答。一番“睬你都傻”的样子，真是选他都傻。
-mono(单声道);
2011-4-17
{144}
(#6626034@0)
-
对，家人也有这么说的：现在少数派政府尚且如此，如果是majority的话不知要糟糕到什么地步 。 因我对政治从不太关心，所以也不知事实如何，但我还是觉得哈珀看着顺眼些 ， 没办法 。
-eme(大健);
2011-4-17
(#6626380@0)
-
Anyway, political is complicated .
And some people even say , political is dirty , I have no idea about those complicated things , let's go which it will , I think that idea is not too bad . Don't argue with me , pls.
-eme(大健);
2011-4-17
(#6626448@0)
-
卡森(Bruce Carson 是谁 ？简单介绍一下好吗 ？
-eme(大健);
2011-4-17
(#6626490@0)
-
要说骗子的话，说话最不算数的属自由党。在电视辩论的时候layton都这么说老叶，挪揄的时候大家都笑。
-bdbs(不多不少);
2011-4-27
(#6643809@0)
-
Layton said. “I don’t know why we need so many prisons when the crooks seem so happy in the Senate.” ____This is for Mr. Harper, don't you understand English?
-going(^_^);
2011-4-28
(#6645359@0)
-
这些都很好, 关键是做得如何? (当年共产党的理念也很好) 如果LZ能对照这写条款说说笑笑保守党上台后是怎么做的, 岂不是更有说服力?
-healthy321(领导说:做人要低调.);
2011-4-16
(#6625628@0)
-
其他的讨论的不少，有一条不引人注目的，保守党将要花5M$在外交部创立“宗教自由办公室”，监视别国的宗教自由状况并提出相应政策。所以他们创党原则“坚守个人的自由包括言论自由宗教自由及集会自由”并不是空话套话。这个办公室可能对中国有话说，但主要是对伊朗等伊斯兰世界严重宗教控制/歧视/迫害的国家表明加拿大的泰度和政策。
这个“宗教自由办公室”政纲，得到自由党Ignatieff的赞同，但是副党领 Bob Rea有批评意见，看报纸吧。
我想Rolia们是不知道这回事，如果知道的，我看会有一部分同胞鼓掌欢呼，一部分同胞切齿咒骂。。。又一次证明我们在加华人没有什么共同利益
-klum(glum);
2011-4-17
{288}
(#6625840@0)
-
see, there are some common ground for left wing and right wing, @_@
-table(桌子来了);
2011-4-28
(#6645388@0)
-
大名鼎鼎的桌子怎么说话像孩子. 对大多数的加拿大人来说, common ground 是主体 -- 把国家搞好, 人民过上好日子. 至于不同的意见, 支持不同的党派, 那是从不同的角度来看这相同的问题, 从不同的出发点去接近这相同的目标.
-healthy321(领导说:做人要低调.);
2011-4-28
(#6645470@0)
-
(#6646008@0)我心想，孩子眼里的世界跟我们的真很不一样喔。
-table(桌子来了);
2011-4-28
(#6646043@0)
-
对，同意 。 真金不怕火炼。把它所讲的，同它所干的逐一列出，大白于天下。 那就是：秃头上的虱子————明白着 ， 比任何真知灼见都强100倍，事实胜于雄辩，一个字也不用多说。
（你等费尽口舌说半天，也累，且效果差）
-eme(大健);
2011-4-17
{180}
(#6626468@0)
-
或曰 ：是骡子是马 ———— 拉出来遛遛。
-eme(大健);
2011-4-17
(#6626483@0)
-
但保守党的理念还包括: 贫富差距要大; 全世界必须按照西方模式,否则有战争;减税政策,穷人更穷,富人更富; 在保守党执政的情况下,每一次,都是盈余变赤字,巨额债务由老百姓买单,他们的富人朋友早带着减税的钱,为其他国家的人民创造就业机会去了.
-dasongxiao(snake);
2011-4-27
(#6643645@0)
-
资本总是留在最能创造财富的地方。如果富人更富，他们就不会把资本带走，而会留在本地以便赚更多的钱。
-lionel(Lionel);
2011-4-27
(#6643745@0)
-
现在资本全球流动,哪里能获的最大的剩余价值,就呆在那. "如果富人更富，他们就不会把资本带走，而会留在本地以便赚更多的钱.".当地人无论怎样降低成本也无法和发展中国家的超低成本相比.而且跨国公司,脚踩几大洲,根本不会忠诚于某个国家,忠诚的是遍布全球的股东.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2011-4-28
(#6645870@0)
-
中国只具备低的劳动力成本，综合成本并不低。
-oublier(forget);
2011-4-28
(#6646025@0)
-
中国是排名最底的发展中国家之一,它同时又是迄今为止外国直接投资流入最多的独一无二的发展中国家.资本根本就没有道德,哪里利润能最大化就往那流,它才不在乎民主和自由,它更在乎政治稳定,那怕是专制.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2011-4-28
(#6646129@0)
-
想大财团把工作机会留在本地,那本地人就得象中国民工一样,吃苦耐劳,低工资,底福利或没福利.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2011-4-28
(#6646132@0)
-
只有左派才会想到去同发展中国家竞争低附加值的工作。加拿大必须不断发展高附加值的产业。左派上台会后搞贸易保护主义，以为限制进口中国货后，加拿大人就能保住工作。实际上加拿大需要的是资本与高附加值的产业。
-lionel(Lionel);
2011-4-28
(#6646381@0)
-
高附加值的产业? 高附加值的产业主要就是军工业.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2011-4-28
(#6646813@0)